ами, в края на краищата, наследство няма! Нотариалният акт е на името на свекъра и свекървата,те са собствениците и, ако искат, ще го подпалят този апартамент, никой копче не може да им каже! Може постъпката им да не е много честна, поне както го представя авторката, но юридически не виждам да са в нарушение!
- Публикувана: 28 ноем. 2010, 18:32 ч.
- Последно мнение: 8 дек. 2010, 07:09 ч.
Още ми е трудно да го проумея-взеха ни апартамента!!!
....но юридически не виждам да са в нарушение!
Точно затова не се приема някакъв имот на обещание (какво значи "дадоха ни"), ако няма прехвърляне по законов път. Ако не си собственик на документ, то живееш с мисълта, че няма да си вечно в тази къща, тя просто не е твоя.
...
А и ти не отговори на въпроса ми....Ще лишиш ли дъщеря си от наследство,само щото не ти допада зетя?
А и ти не отговори на въпроса ми....Ще лишиш ли дъщеря си от наследство,само щото не ти допада зетя?
Не. Защо? Мъжът на авторката лишен ли е? О, да, забравих, те са си живи хората.
Но бих била безкрайно обидена, ако зет ми живее с дъщеря ми в мой имот дълги години безвъзмездно, разбира се и когато закъсам и се наложи да го продам, ме разнася из форумите колко гадна съм била.
Цитат
Не. Защо? Мъжът на авторката лишен ли е? О, да, забравих, те са си живи хората.
В случая не става въпрос точно за наследство.А по-скоро за избор...
Макар че аз не съм от жертвоготовните и напълно раздаващи се майки,на мен би ми било гадно да давам и помагам на едното си дете.
А другото ми дете да си остави децата,за да тръгне да печели по чужбините...
и да се чувства прецакано...
Колкото и да не ми допадат снахите,щом синовете ми са си ги избрали и се разбират, не мисля,че е моя работа да им пиша каквато и да било характеристика.
Не подкрепям никой. Нито виждам избирателност, сестрата живее в имот на родителите на мъжа.
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
Не подкрепям никой. Нито виждам избирателност, сестрата живее в имот на родителите на мъжа.
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
Определено има тенденциозност в цялата работа.
Без значение кой крив и кой прав.Нередно е ,някак...ама хора всякакви.
Но къщата ,обещана на дъщерята,стои празна.Никой не живее в нея.Не е ремонтирана,няма мебели.Защо не са заложили нея?А ремонтирания и обзаведен апартамент,обещан на сина им?
Без значение кой крив и кой прав.Нередно е ,някак...ама хора всякакви.
Без значение кой крив и кой прав.Нередно е ,някак...ама хора всякакви.
Некоректно ми се струва обаче, да обявяват жилището за продан, без да дадат възможност на сина си да си вземе вещите от там.
Некоректно ми се струва обаче, да обявяват жилището за продан, без да дадат възможност на сина си да си вземе вещите от там.
Че тя първата тема е от август. И до сега не е продадено. Да бяха си взели вещите.
Уф, и да съм чела предисторията, не я помня. Петък следобед е. Май трябва да прочета темата за преуморените майки.Ха. Сигурно ще те разведри. Особено като прочетеш, че мъжът ти е идиот, защото още е на работа.
Стига с тези наеми, защото досега никой не си призна 1. да е плащал наем на родителите си; 2. да иска наем от децата си. Който го е правил, с чиста съвест да обвини защо семейството не са плащали наем на свекърите.
Не питам да помагаш финансово на родителите, а специално за това да живееш при тях и да им плащаш наем. Има разлика. Едното е помощ, а другото клони към търговски отношения.
Абсолютно нищо не пречи на част от аудиторията да приеме отношенията ми с моите родители и постройката на семейството ми като ООД.
Защото ако погледнем нещата от друга гледна точка, аз го правех и преди да ми прехвърлят имущество. Но за някой друг, с друг тип мислене, вероятно моята помощ би се изтълкувала като заплащане за имуществото, нали така.
Стига с тези наеми, защото досега никой не си призна 1. да е плащал наем на родителите си; 2. да иска наем от децата си. Който го е правил, с чиста съвест да обвини защо семейството не са плащали наем на свекърите.
Не питам да помагаш финансово на родителите, а специално за това да живееш при тях и да им плащаш наем. Има разлика. Едното е помощ, а другото клони към търговски отношения.
Абсолютно нищо не пречи на част от аудиторията да приеме отношенията ми с моите родители и постройката на семейството ми като ООД.
Защото ако погледнем нещата от друга гледна точка, аз го правех и преди да ми прехвърлят имущество. Но за някой друг, с друг тип мислене, вероятно моята помощ би се изтълкувала като заплащане за имуществото, нали така.
Защото на мен ми се случи подобно нещо и ако прочетеш няколко мои поста, може и да разбереш как извадих брадвата
Според мен трябва да има доверие и справдливост от родители към деца и обратното, само ако това функционира и в ДВЕТЕ посоки
би имало разбирателство. Иначе не виждам смисъл да се третираш хора справедливо /т.е. да се грижиш за тях/,
ако те не са се държали по същия начин към теб,
или поговорката Каквото почукало, това се обадило, важи с пълна сила.
Спомена ми е много смътен...