Да, отново политика за геноцид, който не са изгонили от тази държава ще го убият легално. И после разни моралисти ще ми обясняват да си плащам пълните осигуровки. Накрая ще се пиша от ромски произход, да си гарантирам всичко.
- Публикувана: 28 дек. 2010, 15:50 ч.
- Последно мнение: 7 ян. 2011, 20:25 ч.
Лимит за броя на болните
Пипи, ти си написла обратното на моето, а не същото. При мен лечение имаше, но по дълго от определената пътека. Заради което се наложиха измислени диагнози. Изобщо, на мен като страничен наблюдател-неспециалист пътеките в този им вид не са работещи.
Пътеките ще ги сменят с някаква друга система, която не схванах съвсем в какво се състои.
На мен ми е доста интересно - как всъщност може да се извърши контрол и спиране на източването по клинични пътеки? Моето впечатление е, че такова има - без да мога да твърдя колко масово е.
Пипи, ти си написла обратното на моето, а не същото. При мен лечение имаше, но по дълго от определената пътека. Заради което се наложиха измислени диагнози. Изобщо, на мен като страничен наблюдател-неспециалист пътеките в този им вид не са работещи.
Aми това не е заължително източване ( че си по пътека за пневмония, пък си с отит). Все те лекуват и си в болница, т.е. има някакви разходи. Ясно ми е, че стойностите са различни-и като приход, и като разход. Ама като няма пътека за отит, а ти си се тръшнал баш с това какво да те правят?
При такава куца система.....
Трябва да прочетем пътеките, та да знаем от какво можем да се разболяваме.
При такава куца система.....
Трябва да прочетем пътеките, та да знаем от какво можем да се разболяваме. 
На мен ми е доста интересно - как всъщност може да се извърши контрол и спиране на източването по клинични пътеки? Моето впечатление е, че такова има - без да мога да твърдя колко масово е.
Да се комбинира с някакви обръщения към пациентите да си следят точността на епикризата при изписване и при несъответствия да звъннат на едикойси телефон в НЗОК или където там е ресорния контрол.
Такива неща.
ПРи нас например, в коренно различна област, но все пак, всеки ден се генерират справки за несъответствия между параметри и си има хора, които проверяват защо е така. И в интерес на истината, са се улавяли и опити за злоупотреба ( наред с неволни или системни грешки, разбира се).
На мен ми е доста интересно - как всъщност може да се извърши контрол и спиране на източването по клинични пътеки? Моето впечатление е, че такова има - без да мога да твърдя колко масово е.
Да се комбинира с някакви обръщения към пациентите да си следят точността на епикризата при изписване и при несъответствия да звъннат на едикойси телефон в НЗОК или където там е ресорния контрол.
Такива неща.
Струва ми се неефективна документалната проверка - пак остават много дупки. Няма никакъв проблем да се хоспитализират хора без нужда, да им се назначава лечение, да им се издават подходящите епикризи и т.н. Пациентът трудно може да го прецени това - малко ще стане като това да взимаш сам решение дали си спешен случай.
Да, но какъв е смисълът да хоспитализираш хора без нужда? Приемайки го в болница, ти пак правиш разходи за него. Спи, яде ( то май за толкова стигат пътеките, ама нейсе). Те пак няма да останат пари артък за болницата. За мен е източване ако те пишат че си лекуван в болница 10 дена, а те държат два. Или изобщо те няма там.
А и писах, че трябва да се комбиира с контрол на място на случаен признак ( и сега има такъв доколкото знам). Но няма как да е на 100%. Както и винаги могат да пишат че си с инфаркт, пък ти да си с отит примерно. Затова е нужно съдействие от всички засегнати страни, и пак няма да има 100% гаранция.
А и писах, че трябва да се комбиира с контрол на място на случаен признак ( и сега има такъв доколкото знам). Но няма как да е на 100%. Както и винаги могат да пишат че си с инфаркт, пък ти да си с отит примерно. Затова е нужно съдействие от всички засегнати страни, и пак няма да има 100% гаранция.
Да, но какъв е смисълът да хоспитализираш хора без нужда? Приемайки го в болница, ти пак правиш разходи за него. Спи, яде ( то май за толкова стигат пътеките, ама нейсе). Те пак няма да останат пари артък за болницата. За мен е източване ако те пишат че си лекуван в болница 10 дена, а те държат два. Или изобщо те няма там.
А и писах, че трябва да се комбиира с контрол на място на случаен признак ( и сега има такъв доколкото знам). Но няма как да е на 100%. Както и винаги могат да пишат че си с инфаркт, пък ти да си с отит примерно. Затова е нужно съдействие от всички засегнати страни, и пак няма да има 100% гаранция.
А и писах, че трябва да се комбиира с контрол на място на случаен признак ( и сега има такъв доколкото знам). Но няма как да е на 100%. Както и винаги могат да пишат че си с инфаркт, пък ти да си с отит примерно. Затова е нужно съдействие от всички засегнати страни, и пак няма да има 100% гаранция.
Аз мисля, че може малко да остава над пътеките? Едва ли всичко е сметнато до стотинка. Едва ли болница без никаква дейност е със същата печалба като натоварена на 100% болница?
Предполагам, че и лекарите и екипа въобще получават нещо допълнително (което пак се финансира по клинична пътека) - примерно за всяка операция? То сега нали се разгоря скандал заради ненужни (според министъра) сърдечни операции.
А другото също е разпространено. Преди месец сестра ми си прави гастроскопия с клинична пътека за хоспитализиране (предполагам, за три дни). Тя преседя в болницата пет час - и то поради липса на ред в болницата. "По същество" е пракарала там най-много час.
Съседката пък е санитарка в същата болница - кокошките й редовно замезват с хляба, дето се полага на такива "хоспитализирани".
Пак казвам, че не искам да правя някакви обобщения. Знам, че на много места парите в действителност не достигат за реална лечебна дейност и лекарите си стъпват на ушите, за да оформят документално така нещата, че да не е съвсем на загуба болницата.
Но си мисля, че е доста трудно да се контролира наистина как се харчат парите по клинични пътеки.
За новата система нямам никаква идея. Дано не настане някакъв тотален хаос при смяната.
Ето нещо от този месец - http://dnes.dir.bg/news/lekari-rzok-zdravnata-kasa-zdravna-refor … kove-7603053?nt=9
Донякъде е обяснено кой колко получава по веригата. В "24 часа" преди две седмици беше обяснено по-подробно.
ПП - ето същия случай, но от "Труд" - http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=708039
Донякъде е обяснено кой колко получава по веригата. В "24 часа" преди две седмици беше обяснено по-подробно.
ПП - ето същия случай, но от "Труд" - http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=708039
Преди да си напиша мнението искам да кажа, че не подкрепям това правителство.
Чия работа е да предлага адекватни на ситуацията начини за обезпечаване на лечението?
1. Ние, гражданите, които не сме лекари, нямаме професионална представа за начините и съвременните методи и медикаменти за лечение на различните видове заболявания /въпреки, че някои от нас по неволя са половин доктори, както се изразява народът/.
2. Лекарите...ако не са сдружени, няма как да прокарат знанията си, няма как политикът да разбере лекаря, защото говорят на различни езици, единият го интересуват пациентите /по презумпция/, другият го интересува само себе си...
3. Лекарският съюз - какво да ви кажа- това е една организация от хора, практикуващи медицина, чиято шапка е ужасяващо незаинтересувана за съдбата на отделния човек. За съжаление въпреки, че в ръководството на тази организация са все изтъкнати лекари, то същите не си мръднаха пръста, за да очистят петното от лицето на лекарите, изолирайки лекари с престъпни прояви. Напротив, застанаха зад гърба им и по този начин компрометираха цялата лекарска гилдия абсолютно незаслужено.
4. Какъв е гражданският контрол по разпределение на парите от здравните вноски? - никакъв и за това вина имат депутатите, защото те подготвиха законното грабителство на здравните вноски. Те гласуват отделните законопроекти и решават по този начин съдбините и на лекарите и на останалите хора.
Обобщено - трябва да се тръгне от комисията по здравеопазване в Парламента.
Чия работа е да предлага адекватни на ситуацията начини за обезпечаване на лечението?
1. Ние, гражданите, които не сме лекари, нямаме професионална представа за начините и съвременните методи и медикаменти за лечение на различните видове заболявания /въпреки, че някои от нас по неволя са половин доктори, както се изразява народът/.
2. Лекарите...ако не са сдружени, няма как да прокарат знанията си, няма как политикът да разбере лекаря, защото говорят на различни езици, единият го интересуват пациентите /по презумпция/, другият го интересува само себе си...
3. Лекарският съюз - какво да ви кажа- това е една организация от хора, практикуващи медицина, чиято шапка е ужасяващо незаинтересувана за съдбата на отделния човек. За съжаление въпреки, че в ръководството на тази организация са все изтъкнати лекари, то същите не си мръднаха пръста, за да очистят петното от лицето на лекарите, изолирайки лекари с престъпни прояви. Напротив, застанаха зад гърба им и по този начин компрометираха цялата лекарска гилдия абсолютно незаслужено.
4. Какъв е гражданският контрол по разпределение на парите от здравните вноски? - никакъв и за това вина имат депутатите, защото те подготвиха законното грабителство на здравните вноски. Те гласуват отделните законопроекти и решават по този начин съдбините и на лекарите и на останалите хора.
Обобщено - трябва да се тръгне от комисията по здравеопазване в Парламента.
Ето нещо от този месец - http://dnes.dir.bg/news/lekari-rzok-zdravnata-kasa-zdravna-refor … kove-7603053?nt=9
Донякъде е обяснено кой колко получава по веригата. В "24 часа" преди две седмици беше обяснено по-подробно.
ПП - ето същия случай, но от "Труд" - http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=708039
Донякъде е обяснено кой колко получава по веригата. В "24 часа" преди две седмици беше обяснено по-подробно.
ПП - ето същия случай, но от "Труд" - http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=708039
Какви са тези хора "без никакви оплаквания", които са се съгласявали на инвазивни сърдечни операции? Време е да разберем, че здравето на всеки един е в собствените му ръце. Не в ръцете на корумпираните доктори и на неадекватната система. Т. че живейте здравословно - спортувайте, хранете се качествено, не пушете (пушачите изобщо нямат право да се жалват от здравеопазването) и по възможност избягвайте всякакъв контакт с т. нар. здравна система.