Темата ми беше интересна, но след последната страница държа да се запиша. 
- Публикувана: 22 фев. 2011, 11:27 ч.
- Последно мнение: 7 март 2011, 14:32 ч.
За лудостта и други творчески добродетели
Интересното в случая би било, ако Акото беше не на някой си Мандзони, а примерно на Микеланджело как щяхме да гледаме на него...
С преклонение, как иначе....Всичко, свързано с гениите, е ценно.
На мен друго ми е интересно, тази консерва, с екскрементите, има ли срок на годност...Предполагам, че в един момент би трябвало да се отвори и ...или...
Янтра, какви пиленца и жабки? Ей затова хората не обичат критици, понеже си мислят, че ги карат да забелязват пиленца и жабки и да търсят смисъла в тях. (Символиката в религиозната живопис е друго нещо.) Картината е с голям размер, 2 метра е височината, има 4 човешки фигури (големи) и смисълът да е в една жабка?!
А Мишон видя "угнетеността на масите". Невероятно... Мишон, кажи честно, наистина ли виждаш угнетени маси!?
Картината е предизвикала скандал, понеже е била твърде модерна, освободена и провокативна. И това се е вижда от пръв поглед и с просто око. Има две голи жени и двама облечени мъже в модерни за времето си дрехи. Тоест сцената не е митологична, не е алегорична. Голотата на жените изпъква и контрастира пред съвсем облечените мъже. Провокацията идва от директния поглед, който голата жена отправя към зрителя и от това, че изражението ѝ говори, че съзнава, че я гледат.
П.С. Писала съм едновременно с Богиня.
А Мишон видя "угнетеността на масите". Невероятно... Мишон, кажи честно, наистина ли виждаш угнетени маси!?
Картината е предизвикала скандал, понеже е била твърде модерна, освободена и провокативна. И това се е вижда от пръв поглед и с просто око. Има две голи жени и двама облечени мъже в модерни за времето си дрехи. Тоест сцената не е митологична, не е алегорична. Голотата на жените изпъква и контрастира пред съвсем облечените мъже. Провокацията идва от директния поглед, който голата жена отправя към зрителя и от това, че изражението ѝ говори, че съзнава, че я гледат.
П.С. Писала съм едновременно с Богиня.
Интересното в случая би било, ако Акото беше не на някой си Мандзони, а примерно на Микеланджело как щяхме да гледаме на него...
С преклонение, как иначе....Всичко, свързано с гениите, е ценно.
Само дето лайната не са негови (ей, папагал станах
) 
Янтре, "Закуската" е предизвикала скандал, защото авторът за първи път показва или възпява почивката на нисшите класи и то ги представя полуголи...Цветовете подбрани за кожата на тези хора е със сиво-зелен оттенък, което навремето се е смятало за признак на болест, т.е. картината изобразява символично угнетеността на масите, без да ги "сравнява" с буржоазията и аристокрацията директно.
Приятно ми е - Богиня!, не ми се спори, но основният проблем е било именно разсъбличането на хората, по онова време изобразяването на обикновени голи хора е било табу, още повече изобразени в ежеднението...не ми спори за използваните модели от художника. Известен подход е това...както и да е.
Иначе по онова време са се рисували доста голи хора
Ама не били на Мандзони тия, а на починал италиански художник.
Мандзони само ги е пакетирал
Мандзони само ги е пакетирал
Ако сам си ги беше из***л и консервирал щеше да си е аутсорсинг, а не арт.
това не е консерва супа, ами Анди Уорхол.
това не е консерва супа, ами Анди Уорхол.
Интересното в случая би било, ако Акото беше не на някой си Мандзони, а примерно на Микеланджело как щяхме да гледаме на него...
С преклонение, как иначе....Всичко, свързано с гениите, е ценно.
Само дето лайната не са негови (ей, папагал станах
)Е хубаво де, чий са? И ако са на някоя велика неоспорима личност, тогава ще ги приемам ли за ценни, на тоя момент исках да обърнем внимание.
Точно едновременно сме писали Да, ама е факт, че има пиленца и жабки по картината. Тоест и жабите и пилетата имат значение, иначе нямаше да ги има. Обаче голям праз, че виждам жабата като грам не знам френски жаргон от втората половина на 19в
Да, ама е факт, че има пиленца и жабки по картината. Тоест и жабите и пилетата имат значение, иначе нямаше да ги има. Обаче голям праз, че виждам жабата като грам не знам френски жаргон от втората половина на 19в Другото скандално платно на Мане е "Олимпия" със същия модел от "Закуската". По онова време името Олимпия е било също евфемизъм за най-древния занаят, не само жабата Французите са доста изобретателни в това отношение хора По онова време името Олимпия е било също евфемизъм за най-древния занаят, не само жабата Французите са доста изобретателни в това отношение хора
Французите са доста изобретателни в това отношение хора
Точно едновременно сме писали Да, ама е факт, че има пиленца и жабки по картината. Тоест и жабите и пилетата имат значение, иначе нямаше да ги има. Обаче голям праз, че виждам жабата като грам не знам френски жаргон от втората половина на 19в
Да, ама е факт, че има пиленца и жабки по картината. Тоест и жабите и пилетата имат значение, иначе нямаше да ги има. Обаче голям праз, че виждам жабата като грам не знам френски жаргон от втората половина на 19в Другото скандално платно на Мане "Олимпия" със същия модел от "Закуската". По онова време името Олимпия е било също евфемизъм за най-древния занаят, не само жабата Французите са доста изобретателни в това отношение хора Та колко е скандално или новаторско нещо си зависи от времето по което е създадено. Някои неща днес въобще не правят скандално впечатление, камо ли да наречем автора "луд", но е имало време за което за били "лудост".
X
Реклама