Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

  • 84 775
  • 893
  •   1
Отговори
# 480
  • Мнения: 6 274
И само между другото:

Д-р Радослав Дренски: Не бих поставил такава ваксина на дъщеря си

"Аз съм против. Имам сериозни задръжки. Никога не бих имунизирал дъщеря си с такава ваксина", това бе отговорът на д-р Радослав Дренски на въпроса какво смята за имунизацията. Той е началник на патологоанатомичното отделение в Първа акушеро-гинекологична болница "Света София" и казва, че в практиката си е имал няколко случая на имунизирани жени срещу човешкия папилома вирус, при които въпреки ваксината след цитонамазка е станало ясно, че са носители на вируса. "Тогава къде е ползата от ваксината", попита той с уточнение, че странични ефекти са винаги възможни след каквато и да е имунизация....
Обясни, че той самият е работил и живял в Англия, където имало сериозно брожение против ваксините изобщо. "Имайте предвид, че папилома вирусът е като грипния вирус. Колкото са спорни ваксините срещу грип, защото има много щамове и вариации, толкова са и за HPV. А щамовете там са над 70."
По думите му голяма част от жените стават носители на HPV и "практически лекарите не попадат на чист терен, така че да е активна имунизацията". Лекарят уточни, че ракът на маточната шийка е най-добре изследваният рак, защото "от близо 20 години ние наблюдаваме преки доказателства, че инфекцията след HPV е свързана с този вид рак". Но при една огромна част от пациентките инфекцията протичала доброкачествено. "Просто е въпрос на имунитет и не бива да се разчита само на ваксини и хапчета", смята д-р Дренски.

Той каза, че не е толкова определящ щамът на вируса (твърди се, че HPV18 и HPV18 са най-рисковите), колкото самото имунологично състояние на организма. Според него всичко зависи от човека, от неговата кондиция, от начина на живот, от половата активност. "Вие, ако не броите многото други фактори, а разчитате само на ваксината, резултатите ще са съмнителни. Много хора, понеже не полагат усилия, разчитат на инжекцията и смятат, че с пари могат да компенсират нещата, но това е хитруване, което в лицето на болестта не минава", заключи лекарят.


Дет' се вика - е, колежке, сега и д-р Дренски ли да обявим за блондин?!  Whistling
Откъде го изкопахте този текст.Искам да публикувате линк към източника,иначе ще ви обвиня в манипулация.Вижте GSK дава 100 % гаранция при поставяне на 12г. момичета преди началото на половия живот.Разбира се че ако поставите Cervarix на една жена вече болна от РМШ,няма да я излекувате.Церварикс предпазва, а не лекува!!!Набийте си го в русата главица!

Олеле!  Laughing
По- спокойно, че ваксина срещу запенена уста още не са измислили, макар че ако желаете, може да пробвате тази "против" бяс!  Mr. Green
И така, ако имате чак такова огромно желание, хващате телефончето и звънкате на доктора.
Попитайте го сама!
Успех... блонди!  hahaha

П.С. Ааа, забравих - чувствайте се свободна да ме обвините дори и във вещерство, ако желаете.  Mr. Green Laughing

 afwitch

Последна редакция: пн, 15 апр 2013, 19:45 от Джуличка

# 481
  • Мнения: 4 753

Да де,ама засега именно производителя дава100 % гаранция за първите 8.5 г.

Прочете ли какво безумие си написала преди да го публикуваш?  Tired   Производителя не дава гаранция, че всеки ще образува антитела след ваксината, така че дали конкретно някой има или няма не се знае... Също не се знае какво им е количеството, а ти твърдиш, че производителя давал 100% гаранция за 8.5 г....    Thinking  И от GSK не си позволяват да лъжат толкова нагло...  Laughing
http://www.cervarix.bg/infovac1.html
В този линк на GSK така пише:  
Проучванията за ефикасност на Cervarix показват до 100 % ефикасна защита срещу рак на маточната шийка причиняван от HPV щамове 16 и 18.!!!

Ти ако си лекар, Кристиян е космонавт...  Laughing

Ето ти листовката на Церварикс, за да видиш какво всъщност казват GSK - http://www.gsk.bg/docs/Cervarix_SPC.pdf

"Подобно на всяка друга ваксина, защитен имунен отговор може да не бъде постигнат при всички ваксинирани."

Ето това пиша от два дни, но няма кой да ме разбере, твърде сложни са тези неща с антителата явно...  Laughing

И нещо друго от листовката - "Не се препоръчва употребата на Cervarix при момичета на възраст под 9 години поради липса на данни за безопасността и имуногенността при тази възрастова група."
Каква е толкова голямата разлика между 8 и 9-годишните, та при едните е безопасна и ефективна, а при другите не се знае?


Защо се действа нещо все още абсурдно, недоказано като ефект и вреда, да става задължително?

Освен това явно не знаете един много важен факт!Тази ваксина е ПРЕПОРЪЧИТЕЛНА ,а не задължителна!!!

Уважаема, госпожо доктор, Вие твърдяхте, че тази ваксина е задължителна в повечето цивилизовани държави, така че явно за Вас е ок да е задължителна... Сигурно съжалявате, че в БГ все още не е... По-горе Ви питат защо се действа да стане задължителна (защото наистина се върви в тази посока), а не защо в момента е задължителна... Четете де, лекарите също са учили четене в първи клас...

Последна редакция: пн, 15 апр 2013, 19:50 от stelt77

# 482
  • Мнения: 4 753
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?

Е тоя бисер съм го пропуснала...  Laughing   Така ли се доказва ефективност на ваксина - умират няколко хиляди българки и се съгласяваме, че ваксината е животоспасяваща...  ooooh!

# 483
  • Мнения: 1
И само между другото:

Д-р Радослав Дренски: Не бих поставил такава ваксина на дъщеря си

"Аз съм против. Имам сериозни задръжки. Никога не бих имунизирал дъщеря си с такава ваксина", това бе отговорът на д-р Радослав Дренски на въпроса какво смята за имунизацията. Той е началник на патологоанатомичното отделение в Първа акушеро-гинекологична болница "Света София" и казва, че в практиката си е имал няколко случая на имунизирани жени срещу човешкия папилома вирус, при които въпреки ваксината след цитонамазка е станало ясно, че са носители на вируса. "Тогава къде е ползата от ваксината", попита той с уточнение, че странични ефекти са винаги възможни след каквато и да е имунизация....
Обясни, че той самият е работил и живял в Англия, където имало сериозно брожение против ваксините изобщо. "Имайте предвид, че папилома вирусът е като грипния вирус. Колкото са спорни ваксините срещу грип, защото има много щамове и вариации, толкова са и за HPV. А щамовете там са над 70."
По думите му голяма част от жените стават носители на HPV и "практически лекарите не попадат на чист терен, така че да е активна имунизацията". Лекарят уточни, че ракът на маточната шийка е най-добре изследваният рак, защото "от близо 20 години ние наблюдаваме преки доказателства, че инфекцията след HPV е свързана с този вид рак". Но при една огромна част от пациентките инфекцията протичала доброкачествено. "Просто е въпрос на имунитет и не бива да се разчита само на ваксини и хапчета", смята д-р Дренски.

Той каза, че не е толкова определящ щамът на вируса (твърди се, че HPV18 и HPV18 са най-рисковите), колкото самото имунологично състояние на организма. Според него всичко зависи от човека, от неговата кондиция, от начина на живот, от половата активност. "Вие, ако не броите многото други фактори, а разчитате само на ваксината, резултатите ще са съмнителни. Много хора, понеже не полагат усилия, разчитат на инжекцията и смятат, че с пари могат да компенсират нещата, но това е хитруване, което в лицето на болестта не минава", заключи лекарят.


Дет' се вика - е, колежке, сега и д-р Дренски ли да обявим за блондин?!  Whistling
Откъде го изкопахте този текст.Искам да публикувате линк към източника,иначе ще ви обвиня в манипулация.Вижте GSK дава 100 % гаранция при поставяне на 12г. момичета преди началото на половия живот.Разбира се че ако поставите Cervarix на една жена вече болна от РМШ,няма да я излекувате.Церварикс предпазва, а не лекува!!!Набийте си го в русата главица!

Олеле!  Laughing
По- спокойно, че ваксина срещу запенена уста още не са измислили, макар че ако желаете, може да пробвате тази "против" бяс!  Mr. Green
И така, ако имате чак такова огромно желание, хващате телефончето и звънкате на доктора.
Попитайте го сама!
Успех... блонди!  hahaha

П.С. Ааа, забравих - чувствайте се свободна да ме обвините дори и във вещерство, ако желаете.  Mr. Green Laughing

 afwitch

Явно сама сте композирала това произведение,и сега ни го пробутвате като чиста монета.Фактът че не искате (или не можете) да посочите източника,означава че се опитвате да ни пробутате фалшифициран материал!!!

Моля за в бъдеще бъдете коректна, защото тук водим дискусия с аргументи и факти,а  не с изсмукани от пръстите лъжи и манипулации!Залогът тук е животът на нашите деца,а не собственото ви его!

# 484
  • Мнения: 1
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?

Е тоя бисер съм го пропуснала...  Laughing   Така ли се доказва ефективност на ваксина - умират няколко хиляди българки и се съгласяваме, че ваксината е животоспасяваща...  ooooh!
Ами според Katarin X. ,да!

# 485
  • Мнения: 6 274
И само между другото:

Д-р Радослав Дренски: Не бих поставил такава ваксина на дъщеря си

"Аз съм против. Имам сериозни задръжки. Никога не бих имунизирал дъщеря си с такава ваксина", това бе отговорът на д-р Радослав Дренски на въпроса какво смята за имунизацията. Той е началник на патологоанатомичното отделение в Първа акушеро-гинекологична болница "Света София" и казва, че в практиката си е имал няколко случая на имунизирани жени срещу човешкия папилома вирус, при които въпреки ваксината след цитонамазка е станало ясно, че са носители на вируса. "Тогава къде е ползата от ваксината", попита той с уточнение, че странични ефекти са винаги възможни след каквато и да е имунизация....
Обясни, че той самият е работил и живял в Англия, където имало сериозно брожение против ваксините изобщо. "Имайте предвид, че папилома вирусът е като грипния вирус. Колкото са спорни ваксините срещу грип, защото има много щамове и вариации, толкова са и за HPV. А щамовете там са над 70."
По думите му голяма част от жените стават носители на HPV и "практически лекарите не попадат на чист терен, така че да е активна имунизацията". Лекарят уточни, че ракът на маточната шийка е най-добре изследваният рак, защото "от близо 20 години ние наблюдаваме преки доказателства, че инфекцията след HPV е свързана с този вид рак". Но при една огромна част от пациентките инфекцията протичала доброкачествено. "Просто е въпрос на имунитет и не бива да се разчита само на ваксини и хапчета", смята д-р Дренски.

Той каза, че не е толкова определящ щамът на вируса (твърди се, че HPV18 и HPV18 са най-рисковите), колкото самото имунологично състояние на организма. Според него всичко зависи от човека, от неговата кондиция, от начина на живот, от половата активност. "Вие, ако не броите многото други фактори, а разчитате само на ваксината, резултатите ще са съмнителни. Много хора, понеже не полагат усилия, разчитат на инжекцията и смятат, че с пари могат да компенсират нещата, но това е хитруване, което в лицето на болестта не минава", заключи лекарят.


Дет' се вика - е, колежке, сега и д-р Дренски ли да обявим за блондин?!  Whistling
Откъде го изкопахте този текст.Искам да публикувате линк към източника,иначе ще ви обвиня в манипулация.Вижте GSK дава 100 % гаранция при поставяне на 12г. момичета преди началото на половия живот.Разбира се че ако поставите Cervarix на една жена вече болна от РМШ,няма да я излекувате.Церварикс предпазва, а не лекува!!!Набийте си го в русата главица!

Олеле!  Laughing
По- спокойно, че ваксина срещу запенена уста още не са измислили, макар че ако желаете, може да пробвате тази "против" бяс!  Mr. Green
И така, ако имате чак такова огромно желание, хващате телефончето и звънкате на доктора.
Попитайте го сама!
Успех... блонди!  hahaha

П.С. Ааа, забравих - чувствайте се свободна да ме обвините дори и във вещерство, ако желаете.  Mr. Green Laughing

 afwitch

Явно сама сте композирала това произведение,и сега ни го пробутвате като чиста монета.Фактът че не искате (или не можете) да посочите източника,означава че се опитвате да ни пробутате фалшифициран материал!!!

Моля за в бъдеще бъдете коректна, защото тук водим дискусия с аргументи и факти,а  не с изсмукани от пръстите лъжи и манипулации!Залогът тук е животът на нашите деца,а не собственото ви его!


Точно от устата на лекар, пробутващ ваксини, да се говори за лъжи, манипулации и изсмукани от пръстите "факти", е меко казано нелепо, смешно и жалко.
И с най- добри чувства държа да отбележа, че ставате все по- смешна, с всеки следващ разпенен пост.
Колкото до "фалшифицирания" материал - аз не си служа с тези "инструменти", това е по- честа практика на Вашето съсловие.
Ето ми материала, а сега можете да съдите авторката, ако желаете.
Или да я обвините във "фалшифициране" на материал.
Или пък да анатемосате д-р Дренски.  hahaha
Както пожелаете.
Заповядайте:

Ваксините срещу рак на маточната шийка - между надеждата за по-м …  странични ефекти

 smile3503

# 486
  • Мнения: 4 753
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?

Е тоя бисер съм го пропуснала...  Laughing   Така ли се доказва ефективност на ваксина - умират няколко хиляди българки и се съгласяваме, че ваксината е животоспасяваща...  ooooh!
Ами според Katarin X. ,да!

Наглост до безобразие... Първо пишеш глупости, после ги приписваш на другите... Теб цитирах ако не си забелязала, а не Katarin X....  Tired   Ходи се срамувай в ъгъла, стига се излага...  Tired

# 487
  • Мнения: 6 274
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?

Е тоя бисер съм го пропуснала...  Laughing   Така ли се доказва ефективност на ваксина - умират няколко хиляди българки и се съгласяваме, че ваксината е животоспасяваща...  ooooh!
Ами според Katarin X. ,да!

Наглост до безобразие... Първо пишеш глупости, после ги приписваш на другите... Теб цитирах ако не си забелязала, а не Katarin X....  Tired   Ходи се срамувай в ъгъла, стига се излага...  Tired

Чакай пък ти, не ѝ давай зор, че тъкмо се е съсредотОчила и се регистрира, за да прочете статията!  Mr. Green hahaha

# 488
  • Мнения: 1
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?

Е тоя бисер съм го пропуснала...  Laughing   Така ли се доказва ефективност на ваксина - умират няколко хиляди българки и се съгласяваме, че ваксината е животоспасяваща...  ooooh!
Ами според Katarin X. ,да!

Наглост до безобразие... Първо пишеш глупости, после ги приписваш на другите... Теб цитирах ако не си забелязала, а не Katarin X....  Tired   Ходи се срамувай в ъгъла, стига се излага...  Tired
Я прочети пак написаното от мен,но по внимателно! Simple Smile

# 489
  • Мнения: 1
  Д-р Клара Балджиева: Над 30 000 момиченца могат да се имунизират, това е невероятен шанс

"И двете ваксини, които са на българския пазар, действат срещу щамовете 16 и 18, които са смятани за най-онкогенни и високорискови. Те са отговорни за 71% от раковите образувания на маточната шийка. Над 30 000 момичета ще имат възможността да бъдат имунизирани, без родителите им да заплащат, това е невероятен шанс." Така смята д-р Клара Балджиева, която освен председател на Националното сдружение на педиатрите в доболничната помощ е участвала и в работната група, изработила Националната кампания за първична профилактика на рака на маточната шийка.

Тя подчерта, че за фокус група са избрани деца на 12 години, защото такива са препоръките на Световната здравна организация, с които се съобразява и световната практика за имунизация.

По думите й пиковете на инфектиране с човешкия папилома вирус са в първите три години след сексуалния дебют на момичета и между 30- и 40-годишна възраст. "Затова е важно да се ваксинират преди това."

Тя също припомни черната статистика за България, според която всеки ден по една жена умира вследствие на болестта. Наблегна, че именно затова било изключително важно освен имунизация по-възрастните жени да проверяват здравето си поне веднъж годишно в гинекологичен кабинет с цитонамазка. "Защото колкото по-рано бъде открита болестта, толкова по-високи са шансовете тя да бъде преборена."

Д-р Балджиева отказа да коментира фармацевтичните фирми, които произвеждат двата вида ваксини, продавани у нас.  По думите й са направени над 11 клинични проучвания на ваксините срещу HPV вируса, като всички странични ефекти са докладвани в Европейската агенция по лекарствата. "Установено е, няма по-висок риск от автоимунни и алергични заболявания при децата, които са получили тази ваксина", каза тя.

Лекарят направи уговорката, че всяка ваксина има странични ефекти като зачервяване, отток или болка, тъй като инжекцията се бие в мускула на ръката. Но специално тези ваксини били с много висок профил на поносимост и безопасност. Важно е според нея обаче задължително преди поставяне на ваксината да се правят пълни клинични изследвания на момичето, защото пубертетната възраст предразполага към по-силни странични ефекти.

Но това било валидно за всички ваксини и като цяло при тази не бил регистриран по-висок процент на нежелателните медицински събития.

# 490
  • Мнения: 6 274
Алелуя!
Вие успяхте да се регистрирате най- накрая!  smile3501
Обаче ми харесва способността ви да се правите на ощипана, а и добре четете - като дявола Евангелието!  Laughing
Продължавайте в същия дух, заобикаляйте неудобните истини и развявайте изтъркани стъкмистики.
Надявам се само, че хората не са толкова глупави, че да се "връзват" на "удобната" (за Вас) информация!

Толкоз от мен по темата, а Вие трябваше да се спрете доста по- рано.
Преди да започнете да предизвиквате смях в залата!  Joy

# 491
  • Мнения: 4 753
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?

Е тоя бисер съм го пропуснала...  Laughing   Така ли се доказва ефективност на ваксина - умират няколко хиляди българки и се съгласяваме, че ваксината е животоспасяваща...  ooooh!
Ами според Katarin X. ,да!

Наглост до безобразие... Първо пишеш глупости, после ги приписваш на другите... Теб цитирах ако не си забелязала, а не Katarin X....  Tired   Ходи се срамувай в ъгъла, стига се излага...  Tired
Я прочети пак написаното от мен,но по внимателно! Simple Smile

Прочела съм го, дори го оцветих в червено за да си го прочетеш и ти... "Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина" Колкото и хиляди да умрат, няма да се съглася, че ваксината е животоспасяваща, защото тя не е... Ефективност не се измерва с това колко неваксинирани са починали от болестта, а с това колко случаи на болестта е предотвратила ваксината... Оставам с впечатление, че много си ваксинирана, чак губиш логичната си мисъл...  Laughing

# 492
  • Пловдив
  • Мнения: 18 386
Важно е според нея обаче задължително преди поставяне на ваксината да се правят пълни клинични изследвания на момичето, защото пубертетната възраст предразполага към по-силни странични ефекти.

Кой ЛЛ го прави това?НИКОЙ!!!Бият ваксините като на конвейер.Масово даже не правят елементарен преглед.

# 493
  • Мнения: 6 274
Важно е според нея обаче задължително преди поставяне на ваксината да се правят пълни клинични изследвания на момичето, защото пубертетната възраст предразполага към по-силни странични ефекти.

Кой ЛЛ го прави това?НИКОЙ!!!Бият ваксините като на конвейер.Масово даже не правят елементарен преглед.

Абе, Елфитка, моля ти се, тя сама си противоречи, та още по- голяма излагация става!
Виж какви глупости е пляснала в сайта си:

Голям шум се вдигна през мес.септември 2009г. след смъртта на ученичката Натали Мортън,един час след поставянето на ваксината Церварикс.По-късно на аутопсията обаче се оказа че причината за смъртта й е злокачествен рак инфилтрирал белия дроб и сърцето

И седнала да ми говори за пълни изследвания!
Е, уважаема докторке, с оглед на написаното от Вас тук и инфото от сайта Ви, кажете, моля - защо умря това момиче???  Close

# 494
X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт