За лекарствата и листовките към тях!

Бях останала с впечатление, че темата не касае конкретно изписания перитол и поведението на твоята лекарка, а е като цяло за лекарствата и листовките към тях. Ако не бяха въпросите в края на първия ти постинг, бих написала просто, че на твое място нямаше да дам перитола. Все ми се струва обаче (а като гледам не само на мен), че не това ти беше основното питане.

Ставайки майка, ти вече си поставена в такава ситуация. Дай Боже да не се случва често, но изборът на лекар/лекарство е просто един от многото поводи за чудене дали си постъпила правилно...

Както и да е, мисля, че приключих участието си в тази тема. Каквото и да решиш, желая ти да е най-доброто за вас 

Случвало ми се разминаване между листовка и лекарско предписание, което едва не коства живота на дъщеря ми. Моето джипи беше в отпуск и отидох при заместничката й. Дъщеря ми беше много болна и й предписаха Аугментин в доза за възрастни. В къщи прочетох листовката, обадих се и разговорът протече горепосочения дух. След 12 часа дъщеря ми повръщаше черен сок /вече нямаше какво друго да повръща/ и не можеше да ходи сама от слабост. От тогава основен лекар съм аз. Ровя из медицински сайтове, чета за видовете лекарства, образовам се доколкото мога. Както са казали хората "На вълка му е дебел врата, защото си върши сам работата".

 На мен също ми се е случвало няколко пъти. Най-фрапиращи случаи бяха - като бременна ми изписаха лекарство против киселини. Купих си го и на листовката пишеше"В никакъв случай да не се дава на бременни". Не съм го пила. После на прегледа той ми казва, че нямало такова нещо (можело до една седмица да се пие, само дето беше забравил да ми го спомене)и това било презастраховка от страна на производителите.
 Та това мнение за презастраховка от страна на производителите в текстовете на листовките съм го чувала от много лекари(вкл. в Медицинска академия в Алергология раздаваха лекарства с изтекъл срок на годност от 6 мес.с думите"А, то няма проблем").
   

Само малко встрани да допълня - по-горе имаше чудене как на бременни жени се изследва действието на дадено лекарство. Ами има заболявания, при които риска да се спре лекарството е по-голям отколкото бременността - т.е. животоспасяващо за майката е...тогава при раждане се наблюдават малформациите за детето. Оттам се определя групата за риск за всяко лекарство - А- означава, че е изследвано върху бременни и деца и няма проблем, В - ведостатъчни изследвания и така....ама да не влизам в толкова детайли.
Знам, че звучи жестоко, но е факт - налагаше ми се да правя преводи точно по въпроса Лекарства и бременност и там разбрах как се правят тези неща.
Колкото до "химически" лекарства - как да ви го обясня по-просто, че живота е химия?! При естествените източници на природноактивни вещества тези "химии" са в по-малка концентрация и за да се произвеждат в голям мащаб се налага тяхното синтетично получаване!
И накрая - мисля, че се знае от всеки че разликата между лекарството и отровата е дозата! А и лекарят е този, който преценява рисковете и ползите при даване на дадено лекарство за дете!

Излизаме встрани от темата, но се чувствам длъжна да обясня.

Не съществува понятие "химически" за вас - алопатите (ако правилно съм разбрала, че си с медицинско образование). Всъщност изказването ти е изцяло в духа на алопатията (напълно незлобливо го отбелязвам) и в това няма нищо чудно. Ясно е, че хомеопатията е твърде далечна тема за теб (което е много тъжно).
Напълно съм съгласна, че телата ни са биохимични лаборатории. Вярно е, че телата ни непрекъснато синтезират химични вещества. Но ще се съгласиш с мен, че човешкият атропин не е 100 % идентичен на синтетичния. Както казеина в майчиното мляко не е същия като в кравето мляко (затова има деца, които не възприемат добре адаптираните млека, колкото и адаптирани да са). Има огромно значение дали атропина (и не само него, а изобщо всичко) съм произвела аз или го приемам отвън под формата на “лекарство”. Всички химически лекарства, с които работи алопатията, са вещества, чието действие е насочено към подтискане на симптомите, тоест действат срещу посоката на проява на болестта. С това подтискане на симптомите, подтискат и самия организъм. Защото чрез симптомите организма всъщност се опитва да се лекува. За пример ще дам температурата. Точно на теб не е нужно да обяснявам, че патогенните микроорганизми живеят в нормалната за човешкото тяло температура. И като се приеме химическо вещество (антипиретик), който да подтисне температурата се създават благоприятни условия за развитието на патогенните микроорганизми. Отделно от това подтискаме допълнително тялото си с антибиотик и му даваме и шепа витамини (химически!), за да допълним картинката. Същото важи за хремата, кашлицата, декубиталните рани, обривите, диарията и прочие. Това са симптоми, чрез които тялото се опитва да се отърве от токсините, които са натрупани в него. Ние, обаче, не слушаме тялото си (което очевидно е по-умно от нас, но нали не може да говори с човешки глас...), а го тъпчем с още химикали (тоест го снабдяваме с още токсини). И какъв е резултатът? “Докторе, пак сме болни! Този антибиотик не ще да помага! На това отгоре се появи и обрив!” “За трети път този месец пием антибиотици” “Това е четвъртата гнойна ангина тази зима, аман, писна ми!” и прочие изречения, които се чуват нормално в кабинета на доктора. Погледнете първите 3 страници на форума и ще ги видите всички тези изречения. Това са напълно реални неща от живия живот.
Като казах, че съществува алтернатива на всяко лекарство имах предвид, че съществува хомеопатичното лекарство. То не е химическо вещество. То действа обратно на химическото – засилва естествените защитни реакции на организма и му помага да се справи с болестта, действа по посока на проявата.
Хомеопатията вече фигурира в Закона за здравето. Дори и да не е отредил полагащото и се място, закона все пак признава, че тя  съществува. Това е доста голяма стъпка напред. Не съм сигурна, че ще са нужни чак десетилетия, за да се въведе като дисциплина в институтите. Защото институтите се ръководят от пазарния принцип – ако едно нещо се харчи, значи  трябва да се продава. Факт е, че огромна част от алопатите изписват хомеопатични лекарства, макар изобщо да не вярват в тях, а и да нямат никакви познания в тази област. Специално в нашия град  пациенти са споделяли с мен, че като отидат в аптеката да си купят хомеопатично лекарство аптекарката ги пита за какво е то, а и джи-питата любопитстват “доктора с какво оправи пневмонията на твоето дете”. Движа се и в кръгове на алопати и не са редки въпросите “добре, де, ай кажи какво ще дадеш в случай, че...”.
А защо изобщо трябва да приемаме химични, чужди за тялото ни вещества? На моята приятелка лекар-гинеколог (име в града ни) и изписа антибиотик, на който ясно пишеше, че не се препоръчва за бременни, а тя беше в 9 месец. Това как го възприемаш? Като лекарска етика? Тя не взе антибиотика (по съвет на хомеопат, който също е с висше медицинско образование) и без да пие нищо (дори хомеоптични лекарства) проблема сам отшумя.
И още нещо във връзка с бременните - ами ако не е животозастрашаваща ситуацията? Би ли ми обяснила например как се изследва дали този антипиретик или лекарство против кашлица или против херпес са вредни за бременната или не.

Примерно аз като лекар съм учила за действието на билките. И още 299 души от моя курс. И още много хора преди мен и след мен - фитотерапията (лечението с билки) е раздел от медицинската дисциплина фармакология. Също така съм учила и хомеопатия извън курса по медицина. Имам си и диплома. И съм наясно с "действието" на хомеопатичните продукти. И не изписвам хомеопатичен препарат никога. Защо ли? Защото не мога да лъжа пациентите си, че ги лекувам с разредена вода, защото съм лекар, а не шаман.
Химически и нехимически - това що за смехория е? Можеш ли малко да мислиш, преди да пишеш?
Темата защо така се отклони към фанатична агитация за хомеопатията?

И на мен ми се е случвало, но почти винаги придружено и с обясненията, които е написала и Алекс 1. Още повече, че на повече (едва ли наистина на всички) лекарства пише "да не се дава на деца под...., без лекарско предписание.

Мели, мога да мисля и го правя непрекъснато. За теб предполагам, че го правиш.
За да имаш диплома по хомеопатия трябва да си ходил на курс година и половина. Още на първия обясняват какво е хомеопатичното лекарство. След като очевидно не са успели тогава да те убедят в лечебното действие на "разредената вода" защо си продължила да си губиш времето и парите толкова много време?      Да не би да имаш колекционерска страст за дипломи или пък думичката "хомеопатия" ти се струва модерна и искаш да сложиш и нея на табелката пред кабинета си?
Фитотерапията е толкова далече от хомеопатията колкото и алопатията. Как може човек, който е учил и двете да ги обърква?!  Това затвърждава в мен мисълта, че си ходила на семинари, но не си слушала какво ти обясняват. Има и такива, които ходят на семинар, за да се забавляват на плажа, а не да седят в залата (въпреки това дават дипломи и на тях) - да не би да си от тях? 
Що се отнася до "разредената вода" - не съм длъжна да те обучавам (още повече, че няма и да ми платиш за това), но заради другите, които четат и твоите и моите постинги ще попитам има ли тяло на цялата ни планета, което да не се подчинява на физични закони? Протича ли в тялото ни чист химичен процес? Защо разсъждаваш само в химична посока, за теб физиката не съществува ли? На първо ниво е физиката. Осмотичното налягане, Брауновото движение, транспорта - всичко е физика. Електричните потенциали съществуват. Енергията не е просто дума.  Хомеопатичните лекарства са направени именно на такава основа. Не е задължително да разбираш как се прави лекарството, за да знаеш, че то действа.
Това, че не можеш да видиш земното притегляне, значи ли, че трябва да го отречем? Има и други неща, които не можеш да обясниш, но приемаш, че съществуват, защото опитът ти показва, че е така. За пример мога да дам това, че ти пишеш у вас/на работа на собствената си клавиатура, при това в Пловдив, а това, което си написала го виждам аз в моя дом, на собствения ми компютър, при това в Свищов. Аз нищо не разбирам от тези неща. Ако на мен някой ми обясни как става и аз пак не разбера, трябва ли да отричам, че съществува?
Що се отнася до фанатизма: защо обвиняваш във фанатизъм само мен - инакомислещата? Защо не обвини във фанатизъм Медик или пък Моргана? Те също са изказали своите мнение, но подкрепят алопатията. Това прави ли ги нефанатици? Ако сега някой застъпник на хомеопатията ме подкрепи и него ли ще обвиниш във фанатизъм?
Темата се измества встрани от вас. Аз още в началото на предишния си постинг обясних защо го правя. Създай тема "Алопатия срещу хомеопатия" - уверявам те, че ще съм активна там.
За решението ти да не изписваш хомеопатични лекарства те поздравявам  Би объркала съдбите на много хора с твоето ниво по хомеопатия. А това не е шега.