Не съм чела темата, но да си отговоря- направо завеждам дело за дискриминационен подход, ако това се случи! Няма как да ме смятат за второ качество човек/ работник, ако живея в провинцията!
- Публикувана: 8 окт. 2012, 13:07 ч.
- Последно мнение: 11 окт. 2012, 13:05 ч.
Минимална работна заплата по региони
Да, но в с. Чурек наемът ще е 50 лева, а в гр. София 300.
Разлики винаги има в заплащането ик. център - провинция, това е навсякъде.
В провинцията доходите са по-ниски, но това не е в-с на регулация а на пазар, има по-бедни райони, по-богати райони, нормално. В Милано за кутийка апартамент броят 1000 евро наем, при мен в провинцията за 600 евро си взимаш къща. Това е нормална разлика в стандартите.
Обаче тук става в-с за екзистенц-минимума, минималната заплата. Точно тя не е логично да е различна, защото (не) стига само за ядене и сметки. А тарифите на ток, вода,газ, горива и пр. не се различават по региони, нито на храната, битовите стоки и тн и тн.
Разлики винаги има в заплащането ик. център - провинция, това е навсякъде.
В провинцията доходите са по-ниски, но това не е в-с на регулация а на пазар, има по-бедни райони, по-богати райони, нормално. В Милано за кутийка апартамент броят 1000 евро наем, при мен в провинцията за 600 евро си взимаш къща. Това е нормална разлика в стандартите.
Обаче тук става в-с за екзистенц-минимума, минималната заплата. Точно тя не е логично да е различна, защото (не) стига само за ядене и сметки. А тарифите на ток, вода,газ, горива и пр. не се различават по региони, нито на храната, битовите стоки и тн и тн.
В момента Сърбия смятат, че избиват рибата с ФИАТ, но това било класически пример за бъдещ провал. Не помня защо точно...
Те прилапаха много инвестиции, аз честно казано не знам как са способни да подсигурят такъв обем- по отношение на хора, пари, инфраструктура..
Иначе до 4,5 г. тук вече няма да има въздух и ще бъдем град-държава.
Няма лошо. Нали това е целта - редуциране на населението? Всички ще се струпат в София, после ще започнат да се избиват и изяждат (не само в преносния смисъл, опасявам се!) помежду си, докато стигнем лелеяните 3-4 милиона население, съставено главно от... От който там етнос надделее. Не, че не е ясно кой ще е той, де.
Е, ще има някой и друг "бял" да разпределя помощите от ЕС за бантустана и да пази границите, за да не плъпнат на запад.
Аз друго бъдеще за тази територия тук не виждам.
Обаче тук става в-с за екзистенц-минимума, минималната заплата.
За жалост, у нас отдавна тези две понятия не се покриват. Екзистенц-минимумът отдавна е надхвърлил няколко пъти МРЗ. Или тя е няколко пъти под него - както ти харесва повече.
В момента Сърбия смятат, че избиват рибата с ФИАТ, но това било класически пример за бъдещ провал. Не помня защо точно...
Те прилапаха много инвестиции, аз честно казано не знам как са способни да подсигурят такъв обем- по отношение на хора, пари, инфраструктура..
Рокси, тук ми се струва че се коментира по-скоро социалната страна на въпроса - хилядите хора, които ще останат без работа тук, Фиат искат всичко да затворят и да го пренесат в Сърбия.
Това е основната коментирана тема, не толкова как сърбите се оправят с привлеченото.
Но не следя историята в детайли, честно казано. Знам, че има и някаква по-профи аргументация защо такива инвестиции се оказват лоши, ама не съм внимавала...
Както не можеш да лекуваш с атласа по анатомия под мишница, така и не можеш да оправиш стопанството с едната прочетена макроикономика.
Из биографията на Симеон Дянков. Не че съм му фен, но се присъединявам към призива да сме верни на фактите
Университет Питсбърг (докторска степен)
Мичигански университет (докторска степен)
Световната банка (длъжност: the Chief Economist of the Finance and Private Sector Vice-Presidency)
Директор на научен център по икономика в Харвард
Друго някак си звучи мъдрото "трябва да има подходяща среда, създадена от държавата"....как пък никой не се сети за това досега!!!
Историята тръгна от едно интервю в което попитаха Дянков, какво мисли по въпроса за диференцираната минимална заплата. Той отговори, че по принцип идеята му харесва но първо трябва да се обсъди със социалните партньори и да се провери възможно ли е от законова гледна точка. Като добави, че в България трудно ще стане защото се прилага само във федералните държави.От там нататък се отприщи една словесна лавина и се създаде впечатлението, че това е едва ли не решено и ще започне да се прилага от утре.
Добре де, на какво се смееш, като дори не си успяла да разбереш, че в началната статия и в твоята се говори за различни неща?
Дянков се аргументира с това, че ако намали МРЗ по региони ще помогне на фирми на ръба да се задържат там, а не да потънат. Което очевадно е предложение под натиска на БСК и цели да не раздразни определена група хора-работодателите. Естествено, сега ще изреве другата засегната група ( работниците, представени от синдикатите) и традиционно за това управление идеята ще умре преди да се е осъществила. Какъв е смисълът да се пази на такава цена потъващ бизнес дори Дянков не е успял да формулира ( освен да не дразним БСК де:)
Цитираният от теб икономист излага принципни постановки, че ако работодателят плаща по малки заплати ще може да си позволи да наеме повече хора, което е така. Но тук отново стигаме до другите засегнати в картинката, а именно дали този, който срещу 100 лв ще събира количките ще бъде икономически обоснован. Какво ще може да си купи той със сто лева, и дали съгражданите му ще са достатъчно добре платени да му плащат 100 лв от джоба си за нещо, което могат да свършат сами? Т.е. единствено и достатъчно условие ли е разходът на труд да е малък за да се разкрие работно място?
Дянков се аргументира с това, че ако намали МРЗ по региони ще помогне на фирми на ръба да се задържат там, а не да потънат. Което очевадно е предложение под натиска на БСК и цели да не раздразни определена група хора-работодателите. Естествено, сега ще изреве другата засегната група ( работниците, представени от синдикатите) и традиционно за това управление идеята ще умре преди да се е осъществила. Какъв е смисълът да се пази на такава цена потъващ бизнес дори Дянков не е успял да формулира ( освен да не дразним БСК де:)
Цитираният от теб икономист излага принципни постановки, че ако работодателят плаща по малки заплати ще може да си позволи да наеме повече хора, което е така. Но тук отново стигаме до другите засегнати в картинката, а именно дали този, който срещу 100 лв ще събира количките ще бъде икономически обоснован. Какво ще може да си купи той със сто лева, и дали съгражданите му ще са достатъчно добре платени да му плащат 100 лв от джоба си за нещо, което могат да свършат сами? Т.е. единствено и достатъчно условие ли е разходът на труд да е малък за да се разкрие работно място?
Оф, айде да вземат да върнат и жителството, че в София и Варна да заживеем по-спокойно.
само в Сф бих казала. От Варна в момента повечето са поели към Сф, то откъде ли вече не са де .....
Това е временна мярка за закърпване на нещата и крие огромен риск.
Също така за по следващо дърпане на заплатите нагоре в провинцията дори и временно нещата да се стабилизират.
Поставената по - ниска основа трудно се преодолява с % повишение.
За мен това е бомба със закъснител, ако не последва с връщане на жителството.
Също така за по следващо дърпане на заплатите нагоре в провинцията дори и временно нещата да се стабилизират.
Поставената по - ниска основа трудно се преодолява с % повишение.
За мен това е бомба със закъснител, ако не последва с връщане на жителството.
Това е временна мярка за закърпване на нещата и крие огромен риск.
Също така за по следващо дърпане на заплатите нагоре в провинцията дори и временно нещата да се стабилизират.
Поставената по - ниска основа трудно се преодолява с % повишение.
За мен това е бомба със закъснител, ако не последва с връщане на жителството.
Също така за по следващо дърпане на заплатите нагоре в провинцията дори и временно нещата да се стабилизират.
Поставената по - ниска основа трудно се преодолява с % повишение.
За мен това е бомба със закъснител, ако не последва с връщане на жителството.
няма да върнат жителството, защото така ще са в разрез с правото на свободно придвижване и пребиваване
(поне според мен) 
?
Чак след поста на Рефренолог ми се изясниха нещата. Логично е във федералните държави да е така, там практически всяко самостоятелно звено е държава в държавата. Особено пък в САЩ, където и законодателството се разминава от щат до щат, задлъжнялостта, структурата на икономиката и т.н. У нас не е баш така.
Снежа, мерси, разбрах. Интересно е да се знае.
Това с жителството въобще не го намесвайте, абсурдно е.
Снежа, мерси, разбрах. Интересно е да се знае.
Това с жителството въобще не го намесвайте, абсурдно е.