Минимална работна заплата по региони

Ами тогава вече съвсем ще се обезлюдят, някои райони. В малките градове цените на хранителните продукти са дори по високи отколкото в София, така че на какво основание хората да взимат по малки заплати, и аргумента че така ще се помагало на бизнеса там хич не върви, ти ги скапвай от проверки и безсмислени актове хората пък после ми обяснявай че ми помагаш да си въртя бизнеса по лесно, дръжки.

Като за поредни идейни полюции, които се пораждат в някой кошмарен сън на болен с температура и които, най- често, на сутринта са вече изчезнали. Понякога остава бегъл спомен за тях, който постепенно избледнява.
Ще се случи тъй, че из България ще минаваш дни пешком, без човек да видиш, само призрачни градове и руини ще има.
Бизнесът отдавна не е по селата, затворед на главната чаршия. Що за оправдание? Хората хептен ще избягат от определени региони. То вече натам се търкалят и скалите, по урвата надолу.
Вече очаквам заплататите и в частния сектор да се определят с министерско постановление.

Тоя отдавна трябваше да е освидетелстван в психото, ама не знам какво чакат още.
Те хората там цъфнали и вързали, та нямат нужда от 20лв. повече. Нещастник! С общинските и държавни служители как ще се процедира? И за тях ли по-ниски заплати? То май и затова е цялата работа, а не за да се "подпомогне" бизнеса. Да не би една учителка от София да работи повече от такава във Видин?

Ми чакат- да видят все пак дали има край и къде е той. От професионална гледна точка е вероятно интересно.

Всички имат нужда от 20 лв. повече - не само работниците, но и работодателите. Понеже при последното увеличение на МРЗ най-много се противиха именно работодателите, на мен ми изглежда, че предложението е в техен интерес. Ако един работодател не е задължен да дава заплата, която не може да си позволи, може би няма да се откаже да наеме работник.

Без друго МРЗ не е нещо, с което може да се живее у нас.
Колко хора ще работят за т.нар. "бизнесмен", който не може една МРЗ за страна, като нашата, да си позволи да им плаща? И кой ще се развие по този начин? Бизнесът, който не може един минимален жизнен стандарт да осигури? Бах ти го и бизнесът, тогаз!
Ако им тежат администрациите държавни- да си преогледат подредбата по региони. Но тази глупост- да въведеш различна МРЗ по региони за 3 млн. работещи, ми е непонятна. А че хич да ги няма в чатния сектор тогава. Майчинството, социалните помощи и другите плащания, изчислени на база тази заплата, и те ли така ще се диференцират? Понеже това е една от основните й функции- да определи размер на другите социални плащания. Понеже за заплата и издръжка тя не става.
Дръж се Софийо,  скоро ще набъбнеш до 6 милиона граждани!

По-добре да спрат да товарят бизнеса с всевъзможни такси и таксички, тогава и за заплати ще има.

Дали може или не може да се живее на МРЗ е съвсем различен въпрос. А колко хора работят за МРЗ - най-вероятно някъде има статистика колко са и съм сигурна, че не са малко (тук изключвам тези от сивия сектор, които само се осигуряват на минималната) и не им е все едно дали с тях или без тях.

Социалните плащания, включително и майчинството вече не са обвързани с МРЗ. Майчинството все още е 240 лв.

Тя реално се определя оттам. Минималните осигурителни прагове какво са? Може служителят да не получава 850 лв, но са длъжни да го осигуряват върху тази сума.
Не знам защо отвсякъде блика евтин популизъм с тази минимална заплата, а няма аргументирано икономическо обосновано мнение.
На хартия, след приспадане на осигуровки, данъци и т.н. работникът ще взема около 5-6 лв повече (не съм изчислявала точно).
Работя в областта на проектирането и строителството където спадът е наистина голям, в частния сектор цените на проектиране са спаднали около два пъти, но това не пречи всяка година да вдигат минималния осигурителен праг.
С вдигането на минималната заплата се вдигат основно осигуровките, таксата при GP и депутатската заплата (Х пъти по минималната/средната). По-рано вдигането й водеше до увеличаване и на социалните плащания от държавата към хората - пенсии и майчинство, но ГЕРБ отдавна ги отвърза.
Относно регионалните минимални заплати - няма такава простотия. Според мен не само този министър е за освидетелстване.
Интересно къде спят профсъюзите.
Judy, отдавна МРЗ не е регулатор за социалните плащания. Изрично казаха, че майчинството от 240 лв няма да се вдига, за да може майките да се връщат по-бързо на работа 

Към същия въпрос е. Нали това е оправданието- "бизнесът" в Крива паланка не можел да си позволи да дава повече. Нали, уж, заради бизнесът било предложено. Като му се позволи да изнудва във видинско за 250.00 лв. той ще го прави, хората нямат друг избор, освен да се напънат и по- бързо да емигрират.

Отвързал той ГЕРБ, ама където паднало.
Например чл.48, ал.3 КСО
"В случай, че на новата работа трудоустроената получава среднодневно брутно трудово възнаграждение, по-малко от минималната дневна работна заплата, установена за страната, или среднодневното възнаграждение, определено по чл. 41, е по-малко от минималната работна заплата, установена за страната, дневното обезщетение е в размер на разликата между полученото среднодневно брутно трудово възнаграждение преди трудоустрояването и минималната дневна работна заплата, установена за страната."
Чл.49, ал.3 от КСО:
"Когато лицето е осигурено на повече от едно основание, общият размер на дневното парично обезщетение не може да бъде по-малък от минималната дневна работна заплата, установена за страната."
Т.е. ще си има и такива разлики, точно свързани с получаването на обезщетения. Не знам дали изобщо е мислено в тази насока. Или какво е мислено изобщо.

А, че обезщетението за гледане на малко дете няма да се вдига- това го вярвам, как да не го. Добре, че вече не ме вълнува лично размерът му.

Ох, минималните осигурителни прагове ...
Помня като го въведоха- големият проблем при малките населени места бе, че заплатите бяха по- ниски от праговете по места масово и трябваше да се доплаща. Още в началото.

Профсъюзите казват, че били предлагали браншово разделение на МРЗ.

Баш едрият бизнес ще иде там, където тя е най-малка в страната. Без това сме си известни с най-малък процент ТРЗ в Европата.

А сегашните прагове какво са? Те не са ли пак същото. Какво ще се промени?

Да да  Зилозавър, мечтай си някой голям да си премести бизнеса в Горно Нанадолнище, дето няма никаква инфраструктура, дето са останали само няколко пенсионера и т.н. да не изброявам повече, баш такива бизнеси едва ли ще ги събори 20лв нагоре или надолу.
Пък за размера на майчинството думи нямам както и за аргумента им да си остане 240лв. значи те по закон не са длъжни да осигурят на детето ми място в яслата но законово ме принуждават да се върна на работа, след първата годинка пък детето на само-отглеждане  такива абсурди само тука може да ги има.

Ми то ще е нужно да се диференцира и принудителното изпълнение в зависимост от местоживеенето на длъжника.  /чл.446, ал.1 ГПК/, обезщетения по КТ /чл.218, ал.1, чл.245- гарантираното изпълнение на задължението за изплащане на заплатата/, престъпление по НК- един във Видин ще е престъпник, а друг, в София- не - чл.218б НК, да речем, минималната издръжка по СК ще е по региони, гарантираните вземания на работници и служители по специалния закон, помощта на майките студентки по чл.8в от ЗСПД. Просто ми стана интересно.
Както и да е.
Търсих аз обосновка, след като го чух по ТВ, но не открих задълбочена такава.

quote author=don domat link=topic=682420.msg23192779#msg23192779 date=1349695790]
А сегашните прагове какво са? Те не са ли пак същото. Какво ще се промени?
[/quote]

Те са осигурителни.
Синдикатите, доколкото разбрах, имали мерак за МРЗ по браншове /професии или отрасли- не съм сигурна/.

Открих и в статията, по браншове било:
"Синдикатите твърдят, че са имали съвсем друга идея - минималната надница да е по браншове, а не по градове."

Обезщетението за гледане на малко дете  /ако си говорим за след навършване на 1 година на детето, да сме конкретни/ е под прага на бедността.
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1151930
http://new.sliven.net/sys/news/index.php?id=87457

МРЗ не следва да пада под него.
http://reshavam.com/art/syshtnost-na-minimalnata-rabotna-zaplata/6558/p14
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1563607

Същност и функции на МРЗ:
http://www.referati.org/syshtnost-i-funkcii-na-minimalnata-rabot … -mrz--2/45484/ref
"•МРЗ трябва да осигурява задоволяването на основните жизнени потребности на Р и С в дадения момент"

Напълно споделям. В противен случай няма смисъл изобщо от МРЗ.

http://onlineuchilishte.com/2011/02/19/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE% … 0%B0%D1%82%D0%B0/

Тя защитава най- уязвимата част от Р и С. Как ще бъде направено това, след като тези най- уязвими Р иС, живеещи в бедните региони на страната, ще имат по- нисък гарантиран минимален доход?