- Публикувана: 12 март 2014, 19:09 ч.
- Последно мнение: 20 фев. 2017, 14:22 ч.
Още една история за наглостта на банките.
Става въпрос точно за чужда сметка, тя е на друго име , не на вашето. Можете да надникнете в нея единствено с пълномощно, без значение дали е на съпруга, бащата, сестрата или който и да било. Няма значение дали става въпрос за кредит за общото ви жилище или за депозит. Повярвайте, може и да си мислите, че възмущението ви е справедливо, но практиката познава доста странни случаи и всичко е единствено за персонална сигурност на клиентите, а не защото на банките им е кеф да ви измъчват. 
Ако се тегли кредит, банката има ли право без съгласието на кредитополучателя да променя лихвения процент?
Не. ОБАЧЕ, ако в договора е написано, че лихвата е плаваща и се определя от.... тогава може, когато се промени това от......
Става въпрос точно за чужда сметка, тя е на друго име , не на вашето...
Ама става дума за кредит, в договора за който го има моето име и участвам с мой доход, за имот, който се води 50% на мое име.
И в крайна сметка се оказва, че единственото ми право е да плащам. Ако искам да знам кой, по дяволите, ми плаща собствения апартамент, нямам право
все пак, ако има желаещи и започнат да внасят, тържествено обещавам, че няма да питам кой и защо 
Ако се тегли кредит, банката има ли право без съгласието на кредитополучателя да променя лихвения процент?
Не. ОБАЧЕ, ако в договора е написано, че лихвата е плаваща и се определя от.... тогава може, когато се промени това от......
А има ли договори, да речем за ипотечен кредит, в които да не пише така? Не съм теглила и не знам.
Ако се тегли кредит, банката има ли право без съгласието на кредитополучателя да променя лихвения процент?
Не. ОБАЧЕ, ако в договора е написано, че лихвата е плаваща и се определя от.... тогава може, когато се промени това от......
А има ли договори, да речем за ипотечен кредит, в които да не пише така? Не съм теглила и не знам.
По принцип има, ама са с по-висока лихва. Но сега въведоха някакви нови правила и не знам как е. Може навсякъде да е фиксирана. Опитаха се да наложат на банките да обвържат плаващите лихви с независещ от тях фактор, например EURIBOR. То това добре, ама кризата таман свършва и всички независими индикатори са в много ниско положение и само ще растат. И ако някой се хване в капана ще има проблеми. По тази причина банките възразяваха, но не знам какво е окончателното решение. Да каже някой с кредит.
Става въпрос точно за чужда сметка, тя е на друго име , не на вашето...
Ама става дума за кредит, в договора за който го има моето име и участвам с мой доход, за имот, който се води 50% на мое име.
И в крайна сметка се оказва, че единственото ми право е да плащам. Ако искам да знам кой, по дяволите, ми плаща собствения апартамент, нямам право
все пак, ако има желаещи и започнат да внасят, тържествено обещавам, че няма да питам кой и защо
...Ако питаш за кредита на мъжа ти няма да ти дадат информация, дори изобщо не би трябвало да ти потвърждават че мъжът ти има кредит там. По ясно от това не мога да го обясня.
Този кредит при брак става автоматично и мой и го плащам и аз, така че ме засяга пряко. А това, че законите са такива не споря, всеки си гледа интересите, не искат да губят клиенти. Но като закъсат, запорират заплатата на жена му (която няма право да знае какви ги върши нейния, разбира се, коя е тя, че да има право)
Цитат
По принцип съпрузите нямат права да надничат в сметките на съпрузите си.
Ако двамата с мъжа ми сте теглили ипотечен кредит, ако банката очаква от мен да съм солидарен длъжник по покриването на заема, редно е и да съм равноправен получател на информация.
Сега, моят личен опит с три банки е тотално отрицателен и ми е ясно, че всяка една банка винаги ще си "върже гащите и ще прецака клиента".
Не ми е необходимо да имам опита с всички банки в Бг, за да го установявам.
Затова съм намерила моя начин как да използвам банките, когато са ми необходими, така че изгодата да е на моя страна.
и как да ги шкартирам, когато не ми трябват.И с какво те прецакват? Когато подписвахте защо не уредихте нещата? Става лесно. А сега се изкарват банките криви.
А банките прави ли са? Това че нещо е законно според "закона" на банките, означава ли че е правилно??? Нямаме право да коментираме ли или какво?
В договорите и финансите ням а такива неща като "то е близко до акъла" или "то се подразбира". Кой подписа договора за кредит?
Договорът беше със стандартен текст без възможност за промяна.
Описахте ли, че имате равни права и задължения? Поръчителят по кредит например също е солидарно отговорен, но никой не му дава информация за финансите на длъжника, нали?
Това според теб правилно ли е? Защо не се дава инфо на поръчителя например? Поне една причина можеш ли да измислиш?
Аз пак повтарям, че проблем няма, но ми е досадно и неприятно разни злобарки да ми се зъбят, че аз не съм била никаква и нямам право на информация. Няма разумна причина за това правило. В договора са включени 2ма съкредитополучатели, банковата сметка е на името на единия, но апартаментът е собственост на двамата. Хич няма и да се занимавам с жалби и простотии, не искам и да ги виждам, мъжът ми да се занимава ....
Става въпрос точно за чужда сметка, тя е на друго име , не на вашето...
Ама става дума за кредит, в договора за който го има моето име и участвам с мой доход, за имот, който се води 50% на мое име.
И в крайна сметка се оказва, че единственото ми право е да плащам. Ако искам да знам кой, по дяволите, ми плаща собствения апартамент, нямам право
все пак, ако има желаещи и започнат да внасят, тържествено обещавам, че няма да питам кой и защо Е, как да нямам право да знам дали мъжа ми плаща или не?Нали това касае размера на моята вноска?
Щото в един момент може да се окаже, че вместо 500 лв на месец, банката изведнъж да почне да ми удържа по 1000.И аз да се чудя откъде ми е дошло на главата.
Ей заради такива селски номера и пинизи съм ограничила "контакта" с банките до абсолютния минимум.
Да, обаче ако мъжа ми спре да плаща, банката ще иска от мен да погасявам цялата сума.
Е, как да нямам право да знам дали мъжа ми плаща или не?Нали това касае размера на моята вноска?
Щото в един момент може да се окаже, че вместо 500 лв на месец, банката изведнъж да почне да ми удържа по 1000.И аз да се чудя откъде ми е дошло на главата.
Ей заради такива селски номера и пинизи съм ограничила "контакта" с банките до абсолютния минимум.
Е, как да нямам право да знам дали мъжа ми плаща или не?Нали това касае размера на моята вноска?
Щото в един момент може да се окаже, че вместо 500 лв на месец, банката изведнъж да почне да ми удържа по 1000.И аз да се чудя откъде ми е дошло на главата.
Ей заради такива селски номера и пинизи съм ограничила "контакта" с банките до абсолютния минимум.
А защо не отчиташ, че и от другата страна им селски номера и банката просто се приспособява? Станал някой гарант по заем, а като разбере че титулярът го е закъсал си прехвърля цялото имущество да децата или родителите и като дойде банката да си търси обезпечението той е гол и бос и нищо не може да му вземат. Това е една добра причина банката да не разгласява положението на длъжника си. Ами ако същият длъжник временно има затруднения, ти разбереш, разгласиш го и всички се отдръпнат от него и той наистина фалира? И още много примери мога да измисля.
А да контактуваш с банките не е задължително и никого не водят в банка насила.
много бай-ганювско го каза 
нещата трябва да са доста по- различни и по-важният да е клиента. И това ще стане, но като ги настигнем нормалните държави след 100-200 години....
Между другото някои по-успешни банки тук работят доста добре и си им личи по резултатите. А селяндурските ще окапят най-напред, тази простотия не може да продължава... да искат лична карта на умрял човек
нещата трябва да са доста по- различни и по-важният да е клиента. И това ще стане, но като ги настигнем нормалните държави след 100-200 години....
Между другото някои по-успешни банки тук работят доста добре и си им личи по резултатите. А селяндурските ще окапят най-напред, тази простотия не може да продължава... да искат лична карта на умрял човек
Ей заради такива селски номера и пинизи съм ограничила "контакта" с банките до абсолютния минимум.
И аз съм клиент, и аз искам същото лоялно отношение към мен, каквото проявяват и към длъжника.
Защо към него може, а към мене не може?
Апропо, аз поръчител/гарант не ставам на никого.
Ипотечния кредит не е точно длъжник/гарант срещу банките.
...Станал някой гарант по заем, а като разбере че титулярът го е закъсал си прехвърля цялото имущество да децата или родителите и като дойде банката да си търси обезпечението той е гол и бос и нищо не може да му вземат. Това е една добра причина банката да не разгласява положението на длъжника си...
Лошо няма. Просто да не ни правят на луди с обясненията, че пазели личното пространство на някой си.
И въпреки всичко смятам, че всеки длъжник по даден кредит, независимо титуляр или солидарен, има право на пълна информация по него.
Смешно е да не знам кой изплаща собствения ми имот.