Публикувана: 19 март 2015, 11:48 ч.
Последно мнение: 20 март 2015, 16:49 ч.

НЕ ИСКАМ ДНК ТЕСТ

14 718
128
1

1
...
3
4
5
...
9
Всички

# 45 19 март 2015, 20:36 ч.

Мнения: 15

Не е за пари.
Аз заведоха делото,защото исках пълно попечителство над детето.
След, което той реши да иска днк тест и аз разбирам от познати,че говори,че не съм била сигурена дали детето е от него.
Казвал,че не съм била добра майка,щял да ми вземе детето и жена му щяла до го гледа.
Което не е вярно.
Детето е негово, защото не съм била с друг.
Просто той си играе игричките.
И двамата сме добре финансово,той дори много повече.
Жена му ми звъня не веднъж да ме заплашва,той също писал на познати,че щял да ми съсипе живота, защото съм го била лъгала.
Което също не е вярно.
Това е плод или на неговото болно въображение или на приятелите му.
За това искам и да го съдя,за тормоз и клевета.
И не мисля,че за детето ми ще е добре да има контакти с него.
Въпреки че преди това се съгласих да го взима поне две съботи и недели в месеца.
А Детето ми е на 7 месеца.

# 46 19 март 2015, 20:47 ч.

Мнения: 722

Да-да, ще го гледа жена му. То толкоз прости жени дали има? Да го взема две съботи и недели? Ти не го ли кърмиш това дете? Не че е задължително де... До третата, та дори и до четвъртата година може да искаш режима да е без преспиване, а срещите - в твое присъствие. Но щом вече си се съгласила...
Тормоз и клевета не виждам тука на първо четене.
От права не можеш да го лишиш.
И да търсиш юридически съвети във форум не е добра идея - има пишещи грамотни юристи, но и съвсем неграмотни неюристи, но щедри на съвети. Ти как ще прецениш кой какъв е?
"Невежеството ми е скандално" Grinning

- ще си го сложа в подписа това.
Дипломата ми е от СУ, 2004 г. Явно след това са се отървали много нещата...

# 47 19 март 2015, 21:08 ч.

Мнения: 127

Цитат на: Мама Звярка в чт, 19 мар 2015, 20:47

- ще си го сложа в подписа това.
Дипломата ми е от СУ, 2004 г. Явно след това са се отървали много нещата...

Само, моля те забележи, че ТЯ била завела дело, за РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, при положение, че те са нейни по призумпция, след като няма брак с въпросния. Настойничеството е нейно. При дело за родителски права - те се присъждат на единия, другия е с режим на свиждане. А това и в момента си е така.

За пълно ограничаване на достъпа се завежда дело за ЛИШАВАНЕ ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА.

Пълна пързалка и измишльотини.

# 48 19 март 2015, 21:12 ч.

Мнения: 54 621

Не я заблуждавайте!
Това, че няма брак нищо не значи.
В момента двамата са с равни права. Peace

# 49 19 март 2015, 21:14 ч.

В градината...
Мнения: 15 930

1.Двамата имат равни права.
2.Лишаването от родителски права не означава отнемане на правото на лични контакти.

# 50 19 март 2015, 21:14 ч.

Мнения: 127

Цитат на: DeVa® в чт, 19 мар 2015, 21:12

Не я заблуждавайте!
Това, че няма брак нищо не значи.
В момента двамата са с равни права. Peace

Така ли? Я да се пробва бащата да отиде да кандидатства за детски. Или да извади акт за раждане. Да видя, как ще се случи. Равните права са мит, без брак.

# 51 19 март 2015, 21:23 ч.

Мнения: 7 325

Е как така да нямат равни права - та те са двама законни родители. От кога детето е само собственост на майката.

# 52 19 март 2015, 21:28 ч.

Мнения: X

Нямат равни права, единият е попечител, през него минават всички "дреболии" като детски, търсене и записване на градини, училище и др.под. Не може бащата да взима детски надбавки, ако детето е с майката. В този смисъл нямат равни права.

# 53 19 март 2015, 21:29 ч.

В градината...
Мнения: 15 930

Просто някои държат на махленския уклон на темата.

СК
Чл. 122. (1) Носител на родителски права и задължения по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е всеки родител.
(2) Родителите имат равни права и задължения, независимо дали са в брак.

Упражняване на родителските права и задължения
Чл. 123. (1) Родителските права и задължения се упражняват в интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно. Когато родителят е действал сам, той е длъжен да уведоми другия родител.
(2) Упражняването на родителските права и задължения се извършва по общо съгласие на родителите. При разногласие те могат да се обърнат към медиатор или да предявят иск пред районния съд по настоящия адрес на детето, който решава спора след изслушване на родителите, а при необходимост - и на детето. Решението на съда може да се обжалва по общия ред.

# 54 19 март 2015, 21:31 ч.

Мнения: 2 214

упражняването на родителските права са дадени на майката, с право бащата да го вижда
Така е при мен Peace

в случая zla е права Peace

# 55 19 март 2015, 21:31 ч.

Мнения: X

Сигурно е глупав въпрос, но какви са родителските права в такъв случай? И щом са равни, защо детето не е седмица при мама, седмица при татко, а е постоянно с единия и през 2 седмици прекарва уикенд с другия?

# 56 19 март 2015, 21:37 ч.

Мнения: 7 779

Цитат на: Мама Звярка в чт, 19 мар 2015, 12:31

Аз пък смятам, че съдът въобще ще отхвърли това искане - то няма връзка със спора за родителски права. Абе, вие като водите дела адвокати имате ли? Не обсъждате ли с тях кой какво иска?
Не установявате произход, нито го оспорвате. Я мислете с главите си.
Айде, пак наизлязоха спецове да дават акъли. Като темата с делбата, дето я изтриха накрая.

аз пък направо смятам ,че съда ще спре делото за всякакви права и всичко свързано с детето докато не се направи ДНК тест щом е поискан в законов срок. и точно теста има връзка с род.права. това е толкова просто. помисли с главата си Laughing

# 57 19 март 2015, 21:39 ч.

В градината...
Мнения: 15 930

Цитат на: камъчка в чт, 19 мар 2015, 21:31

упражняването на родителските права са дадени на майката, с право бащата да го вижда
Така е при мен Peace

в случая zla е права Peace

Естествено, че е така при вас, след като сте водили дело. Жената е в момента в съдебен процес. Няма съдебно решение.

# 58 19 март 2015, 21:40 ч.

Мнения: 7 779

Цитат на: .................. в чт, 19 мар 2015, 21:31

ако няма съд.решение род.права над детето са равни. и не стои 1 седмица при единия и 1 при другия защото няма съд.решение.
а защо детето стои само при единият родител ??? - просто защото другият не е бил настойчив да си вземе детето. тогава ще стои само при него.