НЕ ИСКАМ ДНК ТЕСТ

  • 14 750
  • 128
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 127
Не съм адвокат, не съм учила и не уча право но, ако сега бащата на детето на авторката и цъфна на врата и отнесе детето тя по какъв начин може да си го върне веднага. Не говорим за напред във времето с дела и т.н. питам може ли да му попречи законно да го направи. Въпросът ми е към ЗЛА. Породен е от факта че преди 8 години седях на тръни всеки път когато БНД взимаше детето ни и адвокатите с които общувах всекидневно ( служебно ) ми обесняваха че не заведа ли дело за установяване кой ще упражнява род. права, както има пълномощно в ръцете и паспорт може да го отведе в чужбина без някой да го спре.
То хубаво да си чешем клавиатурите тука, ама от съвети много може да се пострада.

Ако няма установен режим на свиждания, разбира се че може да го вземе, да излязат, или да постои при него.

НО, имаш право да откажеш, когато са налице основания - агресивно поведение на бащата, липса на реален постоянен адрес, липса на доходи, неадекватно поведение и много други. Аз затова бях отказала всякакви контакти, уважиха ги от полицията, издадоха си протоколи всичко и такова разпореждане имаше, валидно до решение на съда. Всичко е до конкретния казус. Все пак има и хора, които не са на нож, не може да арестуват бащата, ако е с детето на кино.

Въпреки правото на контакти, няма попечителски права бащата пред никоя институция. Дори и в много сериозни случаи, дори и при физическа невъзможност на майката - болест или не дай си боже друго, не може да направи нищо вместо нея.

Пълномощното може да бъде прекратено във всеки един момент и когато има риск - да се уведоми гранична полиция. Тук се чудя, защо си му написала изобщо такова, но както и да е. Може да се прекрати всяко пълномощно, както и декларираното съгласие бащата да го придружава при пътувания в чужбина.

Има много варианти и решения, зависи все пак какъв е проблема точно.

# 76
  • Мнения: 7 325
Няма да споря с теб, нямам необходимите познания да го правя, но НЕ ДАВАЙТЕ ДЕТЕТО може да се обърне много лошо срещу недаващия.
От опита който имам се научих че преди да направя каквото и да било ( касаещо сигурността и интересите ми ) се допитвам до адвокат, ако се наложи и до няколко. Играла съм си на котка и мишка с БНД и единственото което ме спаси от огромни проблеми беше неговата недосетливост да не кажа глупоча. И още нещо - към авторката - емоциите са лош съветник. Случая ти не е въпрос на искам/не искам, а на това кое ще те изкара на най добри позиции.

# 77
  • Мнения: 127
Няма да споря с теб, нямам необходимите познания да го правя, но НЕ ДАВАЙТЕ ДЕТЕТО може да се обърне много лошо срещу недаващия.
От опита който имам се научих че преди да направя каквото и да било ( касаещо сигурността и интересите ми ) се допитвам до адвокат, ако се наложи и до няколко. Играла съм си на котка и мишка с БНД и единственото което ме спаси от огромни проблеми беше неговата недосетливост да не кажа глупоча. И още нещо - към авторката - емоциите са лош съветник. Случая ти не е въпрос на искам/не искам, а на това кое ще те изкара на най добри позиции.

Имам предвид, когато наистина има опасност да се укрие с него и подобни гадости. И това ми е съвета. Просто не го давайте. По-добре да го отнеса аз, отколкото да рискувам да се случи нещо с детето. Няма да давам пресни примери из новините.

# 78
  • В градината...
  • Мнения: 15 932
Добре, да говорим за дете не в бебешка възраст, както беше в моя случай. И ок. не отварям врата, не допускам бащата до детето, няма ли да има последствия за мен като например жалба, че ограничавам достъпа и преча на родителя. И обратното, ако аз отида у тях и той не ме допусне изобщо до детето ми какво мога да направя аз.
Докато нямате съдебен акт регламентиращ упражняването на родителските права и режима на свиждане, който и от двама ви да пусне жалба, няма да му се обърне внимание. За1000-ен път - имате равни прав да държите детето, както той, така и вие. Но вие вече си знаете от съветите на вашия адвокат и от съдебната практика, не ви трябват форуми  Peace

# 79
  • Мнения: 54 771
Добре, да говорим за дете не в бебешка възраст, както беше в моя случай. И ок. не отварям врата, не допускам бащата до детето, няма ли да има последствия за мен като например жалба, че ограничавам достъпа и преча на родителя. И обратното, ако аз отида у тях и той не ме допусне изобщо до детето ми какво мога да направя аз.
Докато нямате съдебен акт регламентиращ упражняването на родителските права и режима на свиждане, който и от двама ви да пусне жалба, няма да му се обърне внимание. За1000-ен път - имате равни прав да държите детето, както той, така и вие. Но вие вече си знаете от съветите на вашия адвокат и от съдебната практика, не ви трябват форуми  Peace

+1000 Peace

ZLA, не знам дали си адвокат, ако да, значи хич не си наясно.
Не става дума дали можеш да вадиш документ за детето, а дали имаш право да го гледаш.
Много са различни тези неща.

# 80
  • Мнения: 722
Ако Zla и Aldy са юристи, жалко за професията...
За съжаление, все по често се сблъсквам с подобни колеги - наперени, нахъсани и .... дотам. Ама да видите колко убедително могат да спорят, че и със самочувствие.

# 81
  • В градината...
  • Мнения: 15 932
Уви, аз също срещам все по-често такива "колеги". Не знам обаче как успяват, но омайват хората и трошат пари. Може би защото господства народопсихологическата нагласа, че един адвокат трябва много да говори, да е нахален и намахан, без оглед на това какво, всъщност, казва.
А тук се пишат откровени глупости, облечени с някаква привидна компетентност и ако модератор чете, нека да изключи темата, защото се превръща в риск за заблуждаване на много мами/татковци, които наистина имат нужда от помощ  Peace

# 82
  • Мнения: 54 771
perunika, много ти се радвам на лентичката! Heart Eyes  bouquet

# 83
  • В градината...
  • Мнения: 15 932
Питаш ли ме мен  Hug Hug

# 84
  • Мнения: 127
Не съм адвокат, разбира се. Просто минах през тези дела, съвсем наскоро, остана един последен шанс за обжалване на другата страна.

И ако някой не се е сблъсквал, може да си разтяга локуми, колкото иска.
Жалба може да се пуска, както от двамата родители, така и от баби, дядовци, лели. За сигнали пък да не говорим - от всички.

И няма нищо заблуждаващо. Попечителството си е попечителство. "Правото" да го "гледаш" е нищо. Наравно с бащата, такива права /на свиждане/ може да изисква и бабата и т.н. Това, че няма прост и еднозначен отговор, не означава, че някой ви "заблуждава".

И пак повтарям - попечителството, при припознато дете, родено без брак на родителите, е автоматично при майката.

И единственото "дело", което тя може да заведе в случая /все пак по тема пишем/, то е за издръжка, или за пълно лишаване от родителски права на бащата. Не може да заведе дело за попечителство, защото то ВЕЧЕ е нейно.

# 85
  • Мнения: 54 771
Поне се разбра, че не си адвокат.
Спри вече. Naughty

И пак повтарям - попечителството, при припознато дете, родено без брак на родителите, е автоматично при майката.

И единственото "дело", което тя може да заведе в случая /все пак по тема пишем/, то е за издръжка, или за пълно лишаване от родителски права на бащата. Не може да заведе дело за попечителство, защото то ВЕЧЕ е нейно.

Чиста лъжа! Naughty Naughty Naughty

# 86
  • Мнения: 722
Бе момиче, спри се с глупостите! Ужас!
Минала през дела и знае повече от адвокатите.

# 87
  • Мнения: 7 325

И пак повтарям - попечителството, при припознато дете, родено без брак на родителите, е автоматично при майката.

В кой кодекс е написано това.

# 88
  • Мнения: 722
Написано е  - в главата й.
Родила без брак - значи били нейни родителските права. Друг път.

# 89
  • Мнения: 54 771

И пак повтарям - попечителството, при припознато дете, родено без брак на родителите, е автоматично при майката.

В кой кодекс е написано това.

Тя не е адвокат, откъде да знае? Sunglasses

Общи условия

Активация на акаунт