НЕ ИСКАМ ДНК ТЕСТ

  • 14 738
  • 128
  •   1
Отговори
# 90
  • Мнения: 127
Написано е  - в главата й.
Родила без брак - значи били нейни родителските права. Друг път.

Попечителството е на "родилата без брак". А ако издирите някъде в съдебната история, друг вид дело, при припознато дете /например за присъждане на попечителство на майката ?!?!? заведено от майката .../, моля да дадете КОНКРЕТЕН пример. Ще се запозная с удоволствие с материалите по него.

Само дето не съществува такова.  Wink

# 91
  • Мнения: 29 871
Само да питам - как ще е  само нейно? Детето е на двамата - майка и баща, щом той го е припознал. Няма средно положение. Това е все едно, като нямат брак и се разделят, бащата да каже - Твое си е, гледай си го, нямам ангажименти!

# 92
  • Мнения: 722
http://shumen.court-sh.org/2015/02634514_02412215.htm
Първото
Виж дали се отваря и чети внимателно - от кого е заведено, имат ли брак страните.
Много се ядосах.
Такива клиенти им показвам вратата, и ги моля да затворят отвън.
Влез в сайта на който и да е Районен съд. Иди на свършени дела, отвори и чети тези, които са с описание Искове по СК. Публично достъпни са, защото са обезличени.
И не говори глупости с такава убедителност.

Последна редакция: пт, 20 мар 2015, 14:35 от Мама Звярка

# 93
  • Мнения: 54 750
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil

# 94
  • Мнения: 127
Звярка, това няма нищо общо с описаната тема. Детето е било отнемано от майката, гледано в институция, приемни семейства, после ре интегрирано. Съвсем различни са нещата.

# 95
  • Мнения: 54 750
Виж темата, която ти посочих.
Там детето си е при майката, която се чуди дали да води такова дело.

# 96
  • Мнения: 127
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil

И не "философствам", пиша буквално, как са протекли нещата, в точно определен случай. Ако нещо не ти изнася, може да обжалваш и ти Решенията, като философски. Сигурна съм, че ще трогнеш съставите.

# 97
  • Мнения: 722
В решението, към което давам линк, детето не е отнемано. Ще видя какво се отваря.
Решенията не се обжалват с философски, а с правни аргументи. И съставите не се трогват, а прилагат закона. Няма смисъл да се хабя да пиша. Българинът от лекар и от юрист няма нужда. Знае повече и от тях.

# 98
  • Мнения: 54 750
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil

И не "философствам", пиша буквално, как са протекли нещата, в точно определен случай. Ако нещо не ти изнася, може да обжалваш и ти Решенията, като философски. Сигурна съм, че ще трогнеш съставите.

Нямам какво да обжалвам.
Но съм водила дело за издръжка, в което се определят и род. права! Peace

# 99
  • Мнения: 722
Видях за реинтеграцията. И какво от това?
Няма да давам повече препратки, смисъл няма. Оно си рупа, както е рекъл шопа.
Не-анонимен адвокат, на живо, би прекратил отдавна комуникацията.

# 100
  • Мнения: 127
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil

И не "философствам", пиша буквално, как са протекли нещата, в точно определен случай. Ако нещо не ти изнася, може да обжалваш и ти Решенията, като философски. Сигурна съм, че ще трогнеш съставите.

Нямам какво да обжалвам.
Но съм водила дело за издръжка, в което се определят и род. права! Peace

Така е, права си. Това се вписва при всяко дело. За родителските права. При издръжка, ограничителна заповед, лишаване от родителски права на другия - винаги ми вписват родителски права.

Но иска се приема, когато има друго основание. Не може иск просто за родителски права. Те така или иначе са факт.

Може за пълно попечителство, за лишаване на другия, за пътуване, за издръжка - и при всички решения, повтарят това за определяне на родителските права.

# 101
  • Мнения: 722
Абсолютно.
Ама се дразня, бе. И на живо ми се случва, всеки ден. Идва уж да пита и почва да спори. Ама с огън, с искра, с убеждение. Аз не твърдя, че знам всичко. Нито от всички области на правото. Но това, което твърдя, че познавам, че съм се занимавала и се занимавам, да дойде един дървен философ и да ми обясни, че съм "скандално неграмотна", да им се не знае и самочувствието.
Господи, изпляскала още един бисер. Замълчи, ще навредиш някому с неграмотност.

# 102
  • Мнения: 722
Ако модератор чете, мисля, че следва да сложи ключа.
Продава се една книжка - Семеен кодекс, не е скъпа - 2-3 лв. Купи, прочети, замълчи.

# 103
  • Мнения: 722
Леле, що учих шест години и работя от 10 г.
През това време с висене по пейките явно мислиш, че знаеш повече.
Спирам, че ще напиша всичко, което мисля, и ще ме баннат.
Не си го написала ти, имаше в началото на темата една, умна колкото тебе.
За разлика от теб, поне знам от какво разбирам. В друга тема, на друга потребителка, директно писах, че не разбирам от наказателно право. Не се занимавам с това и не заблуждавам хората с измислици. Но да ми кажеш, че хабер нямам от това, което работя всеки ден  - ми, толкова ти е акъла.

# 104
  • Мнения: 7 325
Ти в момента нарече индиректно всички адвокати които ме съветваха - некадърници и некомпетентни. Първото нещо което ми казаха когато се разделих с БНД не мой съпруг беше - Заведи дело за род. права, ще си осигуриш елементарно спокойствие. Не ставаше въпрос за пари т.е. никой не се опитваше да изкара  хонорар от мен. Странно как всички ми казваха едно и също, а не бяха един и двама с които се срещах на работното си място, а ти отрече за отрицателно време и компетентността им и добрите им намерения.

Адвокатите във форума да си скъсат дипломите и да преустановят практиката си.  Joy Joy Joy

Общи условия

Активация на акаунт