Аз всъщност чаках някой да цитира статията, в която една надарена (умствено) мадама от МЕНСА всеки ден поглъщала една специфична хранителна добавка и си качила айкюто до 220...
тя на Д-р Ханибал Лектър диетата ли е изтествала?
- Публикувана: 26 ян. 2017, 15:18 ч.
- Последно мнение: 15 ян. 2023, 01:15 ч.
IQ тестовете измерват ли интелигентността?
тя на Д-р Ханибал Лектър диетата ли е изтествала?
Ходила съм на МЕНСА тест преди 3 години. Естествено, надъхах се от всички тестчета в нета, които ме изкарваха с IQ над 190 
Да, резултатът ми беше висок в сравнение с незнам си колко голям % от човечеството, но недостатъчен за членство в МЕНСА и определено не като на онлайн тестовете, което ме разочарова. Силно се надявах да съм неподозиран гений
Иначе тестът протича по следния начин - плащаш си, едни лошо гледащи едри батки (явно интелектуалци, защото те проверяват тестовете) те вкарват в една много малка, много мрачна и ужасно студена стаичка с други мераклии. Имаш определено време, за което трябва да решиш теста. Времето е много малко, което се оказа проблем, ако не си свикнал да се юркаш много.
После чакаш 20-30 минути и те викат да ти дадат резултаите на едно хвърчащо листче с размер А6.
Нито е някакъв официален документ, нито изглежда престижно, колкото и да е голяма цифрата на него.
За мен беше загуба на време и даже бях забравила за тази работа и едва ли щях да се сетя, ако не беше темата.
Да, резултатът ми беше висок в сравнение с незнам си колко голям % от човечеството, но недостатъчен за членство в МЕНСА и определено не като на онлайн тестовете, което ме разочарова. Силно се надявах да съм неподозиран гений
Иначе тестът протича по следния начин - плащаш си, едни лошо гледащи едри батки (явно интелектуалци, защото те проверяват тестовете) те вкарват в една много малка, много мрачна и ужасно студена стаичка с други мераклии. Имаш определено време, за което трябва да решиш теста. Времето е много малко, което се оказа проблем, ако не си свикнал да се юркаш много.
После чакаш 20-30 минути и те викат да ти дадат резултаите на едно хвърчащо листче с размер А6.
Нито е някакъв официален документ, нито изглежда престижно, колкото и да е голяма цифрата на него.
За мен беше загуба на време и даже бях забравила за тази работа и едва ли щях да се сетя, ако не беше темата.
Обикновено интелигентните над средното ниво нямат особени успехи, нито са особено щастливи, да не говорим, че са по-самотни. Та фукането с IQ е като фукането с шести пръст или трети тестис. Социалното не обича различното и по-добре човек с извънредно нещо да си трае.
Много добре казано! Но и да си трае, то отдалеч личи, че е перко. Григорий Перелман примерно.
Цитат
Ходила съм на МЕНСА тест преди 3 години. Естествено, надъхах се от всички тестчета в нета, които ме изкарваха с IQ над 190 Laughing
Да, резултатът ми беше висок в сравнение с незнам си колко голям % от човечеството, но недостатъчен за членство в МЕНСА и определено не като на онлайн тестовете, което ме разочарова. Силно се надявах да съм неподозиран гений Mr. Green
Да, резултатът ми беше висок в сравнение с незнам си колко голям % от човечеството, но недостатъчен за членство в МЕНСА и определено не като на онлайн тестовете, което ме разочарова. Силно се надявах да съм неподозиран гений Mr. Green
- тръгнах да ровя тестчета в нета. Иначе същата работа като при теб.При явяването не ми стигна времето за всички въпроси. Беше ми и за пръв път да се явявам на такъв тест, може би точно затова ми се струва, че е възможно да се подобри резултатът с тренировки, макар организаторите от Менса и авторите на текстовете да твърдят друго. Най-малкото, ще се скъси времето за решаване, а не съм сигурна, но никак не изключвам да е възможно и "научаването" на самите задачи - не наизуст конкретната задача, а точно за начина говоря.
----
Перковците си личат, защото са перковци. Също както подчертано женствените гейове си личат, но далеч не всички гейове са женствени и дори не всички травестити са гейове.
Съгласна съм напълно с последното изречение! 
Между другото, естествено, че резултатът може да се подобри с тренировки, само че няма да е реален - тук изненадата е част от самия тест. И онлайн тестчетата често имат брояч - просто като не можеш да отговориш на въпроса, прескачаш към следващия, или посочваш произволен отговор (не че има смисъл - и да е верен, само ще повдигне коефициента, благодарение на единия късмет ). И с прескачането на въпроси, на тези тестове пак се получават плашещо добри резултати...
Между другото, естествено, че резултатът може да се подобри с тренировки, само че няма да е реален - тук изненадата е част от самия тест. И онлайн тестчетата често имат брояч - просто като не можеш да отговориш на въпроса, прескачаш към следващия, или посочваш произволен отговор (не че има смисъл - и да е верен, само ще повдигне коефициента, благодарение на единия късмет
). И с прескачането на въпроси, на тези тестове пак се получават плашещо добри резултати...
Цитат
Между другото, естествено, че резултатът може да се подобри с тренировки, само че няма да е реален - тук изненадата е част от самия тест.
Цитат
Между другото, естествено, че резултатът може да се подобри с тренировки, само че няма да е реален - тук изненадата е част от самия тест.
Ха на бас, че един ученик, който е свикнал да има "око" за задачи на лист ще се справи по-добре. Но примерно не може да шофира. В същото време един обикновен таксиджия за 10 минути може да направи абс. недостижими за детето преценки и действия.
Та така за МЕНСА, интелект и адаптивност.
Та така за МЕНСА, интелект и адаптивност.
Ха на бас, че един ученик, който е свикнал да има "око" за задачи на лист ще се справи по-добре. Но примерно не може да шофира. В същото време един обикновен таксиджия за 10 минути може да направи абс. недостижими за детето преценки и действия.
Та така за МЕНСА, интелект и адаптивност.
Та така за МЕНСА, интелект и адаптивност.
Иначе пещерен човек може да ти улови диво животно с голи ръце по-бързо от всеки съвременен ловец и да оцелее в условия, в които всеки от нас ще умре за по-малко от ден, но какво общо има това с интелигентността?
И пак да кажа, не виждам много поводи да се мери IQ особено на зрели хора. Или да се членува в МЕНСА. Но хора разни.
Според мен се свиква със задачите - когато човек ги види за първи път може да се паникьоса - да си каже "какви са тези картинки, какви са тези редици от числа 
?!". Обаче, ако след теста, някой отвори подобен тест с други задачи от същия тип и ги обясни на първия човек, той ще схване принципа и следващият път ще се представи по-добре, без да изпада в недоумение. Естествено, за да стане това, човекът трябва да е поне средно интелигентен. От друга страна, част от теста е да се адаптираш и да схванеш без обяснения какво се пита в задачата и на какъв принцип трябва да се намери отговора.
Карането на кола какво общо има с интелигентността? Като гледам какви шофьори има, не се и съмнявам, че и шимпанзетата могат да се научат, стига да имат търпелив учител.
?!". Обаче, ако след теста, някой отвори подобен тест с други задачи от същия тип и ги обясни на първия човек, той ще схване принципа и следващият път ще се представи по-добре, без да изпада в недоумение. Естествено, за да стане това, човекът трябва да е поне средно интелигентен. От друга страна, част от теста е да се адаптираш и да схванеш без обяснения какво се пита в задачата и на какъв принцип трябва да се намери отговора. Карането на кола какво общо има с интелигентността? Като гледам какви шофьори има, не се и съмнявам, че и шимпанзетата могат да се научат, стига да имат търпелив учител.
Магдена, естествено, че така ще твърдят. Иначе интересът спада.
Това са си чисти лигвистично- логико- математически тестове, а там знанието се учи. Въпреки наличието на предразположеност. Този тип знания и умения, освен че се придобиват и тренират, могат да се тестират и се тестират всеки ден при учениците. Да, вярно, безплатно е. И заявката за стойност на резултатите не е тъй гръмогласна, като обсъжданата.
Продължавам да не съм наясно какво се има предвид от любителите на мерене на мускули и мозъчни гънки под "интелект".
А и да запитам - нещо интересът на хората по такива забавления ли е позатихнал? Или повече хора са узрели, че това не е интелигентност и че тя има доста по- широка и практическа насоченост от чисто теоретичните познания в така посочените тесни 2-3 направления?
Това са си чисти лигвистично- логико- математически тестове, а там знанието се учи. Въпреки наличието на предразположеност. Този тип знания и умения, освен че се придобиват и тренират, могат да се тестират и се тестират всеки ден при учениците. Да, вярно, безплатно е. И заявката за стойност на резултатите не е тъй гръмогласна, като обсъжданата.
Продължавам да не съм наясно какво се има предвид от любителите на мерене на мускули и мозъчни гънки под "интелект".
А и да запитам - нещо интересът на хората по такива забавления ли е позатихнал? Или повече хора са узрели, че това не е интелигентност и че тя има доста по- широка и практическа насоченост от чисто теоретичните познания в така посочените тесни 2-3 направления?
Моята теория е следната: умните хора във всички столетия са си устройвали загадки и състезания, за да се "прецедят" от останалата популация. И евентуално да си обменят някакви тайни, които само умни хора могат да разберат и да предадат.
Въпросът е, че сега сме останали само с гатанките, а не се знае кои са тайните.
Малко като скритата библиотека на Умберто Еко- влизат да четат само сятаните, дето се справят с лабиринта и гатанката.
Въпросът е, че сега сме останали само с гатанките, а не се знае кои са тайните.
Малко като скритата библиотека на Умберто Еко- влизат да четат само сятаните, дето се справят с лабиринта и гатанката.
Според мен се свиква със задачите - когато човек ги види за първи път може да се паникьоса - да си каже "какви са тези картинки, какви са тези редици от числа ?!". Обаче, ако след теста, някой отвори подобен тест с други задачи от същия тип и ги обясни на първия човек, той ще схване принципа и следващият път ще се представи по-добре, без да изпада в недоумение. Естествено, за да стане това, човекът трябва да е поне средно интелигентен. От друга страна, част от теста е да се адаптираш и да схванеш без обяснения какво се пита в задачата и на какъв принцип трябва да се намери отговора.
?!". Обаче, ако след теста, някой отвори подобен тест с други задачи от същия тип и ги обясни на първия човек, той ще схване принципа и следващият път ще се представи по-добре, без да изпада в недоумение. Естествено, за да стане това, човекът трябва да е поне средно интелигентен. От друга страна, част от теста е да се адаптираш и да схванеш без обяснения какво се пита в задачата и на какъв принцип трябва да се намери отговора. Но който иска да се упражнява, де, не казвам това като съвет, само отговарям на въпроса на автора на темата.
Сирен, това е история достойна за следващия роман на Дан Браун.
И наистина не се влияе нито от тренировките, нито от годините след 16-18. Иначе всеки упорит идиот щеше да може от петия път да стане член на Менса или да се подреди по IQ до Нютон. То е все едно на компютър със слаб процесор да опитваш да инсталираш програма за последен модел. И 200 пъти да опитваш то просто не носи толкова.
...
Иначе човек от 16 до 36 щеше да си го качи двойно с упражнения.
...
Иначе човек от 16 до 36 щеше да си го качи двойно с упражнения.
X
Реклама