ВАКСИНИ - ТЕМА САМО за вредата от тях - тема 35

България не ти ли е достатъчен пример? Тук корупция няма понеже не са задължителни ваксините... Вероятно смяташ, че ние българите сме уникални и никой друг никъде няма да измисли как да се спаси от задължителни ваксинации, ако отказа им води до рестрикции...

Ок, щом замесихме и туберкулозата, нека задълбаем и там с един въпрос, който беше зададен от някого, но отговор, ако имаше такъв, не беше задоволителен: защо въпреки задължителната ваксина, България е на първо място (или най-малкото на челните места) по заболяемост? И тук фамилната обремененост няма нищо общо, нали? Но... малцинственият проблем има! Но не знам за много циганки родили у дома си, т.е. техните деца също са ваксинирани!

Нещо не си разбрала... Заболяванията могат да се боледуват много тежко, може и да се умре в някои случаи, но това нито прави ваксините по-ефективни, нито по-безопасни... Затова е право на родителите да изберат дали да поставят ваксини или не, защото във всички случаи това касае здравето на тяхното семейство... Отново ще напиша, че задължителният характер на ваксините и изобщо самите ваксини нямаше да са трън в очите, ако бяха напълно безопасни, пък макар и спорно ефективни...

Да, уникални сме, щото България е в първата десетка по корупция в света. Въобще, приема се за нещо нормално да си платиш, за да наложиш собствената си идея за нещата.

Стелт, някой беше написал, че морбили е '' шарка като шарка '', затова коментара ми беше с такава насоченост. Отговорът за България по никакъв начин не подкрепя твърдението ти, че в държави, в които '' се опитват да въведат задължителни ваксини, ще има предпоставки за голяма корупция ''.

Защо в България има висок процент на туберкулозно болни, въпреки задължителната ваксина? Няма нищо общо с генетична предиспозиция. В редица държави туберкулозата е елиминирано заболяване или се среща в единични случаи. Тук малцинствата са голям проблем - може да не раждат вкъщи повечето, но изобщо не може да се каже, че всички роми са ваксинирани.. Айшето има 7 деца, много знае кое за какво е ваксинирано и кое трябва да заведе за следващо '' боцкане''. На всичкото отгоре средата, в която живеят, е голяма предпоставка за широката циркулация на микобактерия в тези среди. Мъж Х от малцинствен произход се качва на рейса, ако е с форма на туберкулоза с образувани каверни кашля, киха, освобождава туберкулозния бактерии и възприемчивите лица се заразяват. Дали ваксините са неефективни - прост пример. Преди доста години в класа ми в гимназия имаше дете, болно с туберкулоза, с което всички бяхме контактни минимум месец. От не знам там колко човека всички ваксинирани с необходимия брой дози до този момент никой не се разболя с изключение на едно момиче, на което не му бяха приложени 2 дози. Или това е просто изолиран случай? Ваксините изобщо са напаст, но просто така са се стекли обстоятелствата, че се разболя само човека без ваксини??
Да, ваксините не са безопасни в смисъла на самата дума, но в никакъв случай не могат да се квалификацират като опасни..

С какво отговорът ми за България не подкрепя твърдението ми? Имаш някакво доказателство, че в държави, свикнали с препоръчителен характер на ваксиниране, избор и информация по темата, ще зачеркнат свободния си избор и чинно ще се наредят на опашки за задължително ваксиниране? Като Италия например, там се извиха опашки от желаещи за ваксини с плакати и скандиране... И при това, Италия имаше няколко задължителни ваксини, не бяха напълно препоръчителни... Освен това, има информация, че по някаква причина лекари, практикуващи в държи с препоръчителен характер на ваксините вписват ваксини, когато не успеят да убедят пациента си да се ваксинира... Не зная защо го правят, мога само да предполагам...

Относно туберкулозата, можеш ли да кажеш колко точно дози БЦЖ са нужни за да е защитен човек, защото Айше, ако е родила децата си в болницата може и да не знае какво им е правено, може да не знае кога са им следващите ваксини, но БЦЖ са си получили като стой та гледай... Между другото, не само Айшето, малцина първескини знаят, че в родилното ще нахакат ваксини на бебето, понеже практиката е да не се казва и обяснява...
Виждам, че продължаваш с твърденията си, че за защита от туберкулоза са нужни повече от една доза, ще можеш ли да подкрепиш с доказателства думите си, тъй като както вече и глухите, и слепите, и малоумните като мен разбраха, че повече от една доза не е нужна, не се прави и няма доказателства, че пази повече... Също така за проба Манту ако може доказателства, че е адекватна след вече направена една доза БЦЖ, тъй като предполагам нямаш друго предвид за проба преди последващите дози БЦЖ...

За англоговорящите:
Майка споделя, че дъщеря й починала на същия ден след всички ваксини МПР,Хеп. A, Varivax и Prevеnar. Линк към историята https://www.facebook.com/wearevaxxed/videos/483522525328362/.

Екипът на We are vaxxed /Ние сме ваксинирани/ пътува из САЩ и заснема реални случаи на пострадали от ваксини.

Едно следващо събрание на Отдела за развитие на научната и регулаторна политика на Агенцията по храните и лекарствата, е било проведено на 7 септември 1999 г. във Вашингтон, без присъствието на пресата, но на него са присъствали „представители от всички големи обществени здравни институции на Запада“. Ето някои от обобщенията на главните точки и изявления, направени по време на събранието, тъй както са записани от Джанина Робъртс в нейната безценна книга „Страх от невидимото“: http://www.fearoftheinvisible.com/
 
Беше потвърдено, че ваксините са „изцяло замърсени с части от вирусен и ДНК генетичен материал, с много вируси и протеини. Беше изказана загриженост, че те също може да съдържат приони (микроскопични протеини, отговорни за някои нелечими болести и неврологични разстройства при хората и животните). Д-р Голдбърг, един от присъствалите на събранието, заявил: „Има безброй неизвестни вируси, протеини и подобни частици. Досега сме идентифицирали само една малка част от този микросвят, а можем да провеждаме тестове само за тези, които вече са ни известни. По тази причина ваксините могат да съдържат множество неизвестни частици“. (!)
 
От своя страна д-р Ендрю Люис от Агенцията по храните и лекарствата заявил, че е бил получен един съвършено нов рекомбиниран вирус по време на създаването на една аденоваксина със SV-40 хибридни аденовируси.
 
Съответно учените повдигнали помежду си въпроса дали един отслабен вирусен щам би могъл да се превърне в друг вирус, способен да се размножава толкова бързо, че да предизвика СПИН. Всички били съгласни, че не могат да отговорят на този въпрос. (!)
 
На въпроса дали при децата след ваксинация могат да се получат мутационни процеси, отговорът бил следният: „Рекомбинирането между различните вируси (включително вирусите-замърсители) и гените на заразените клетки на тъканни култури, не е необичайно“. А това означава преди всичко, че тъй като „не е необичайно“ за гените на различните вируси-замърсители да се рекомбинират с гените на живи клетки и да създават мутации в лабораторни култури, то следователно този процес може да се случи и в детския организъм след ваксинация!
 
Д-р Хана Голдинг, директор на CBER лабораторията за проучване на ретровирусите, изказала опасения, че макар и да се предполага, че частиците ДНК, които замърсяват ваксините, са мъртви, те могат да останат активни и опасни. А това означава, чв генетичните кодове на тези замърсители може да се комбинират във ваксините и да създават нови мутирали щамове и патогени. (!)
 
Д-р Леонард Хейфлик, вирусолог при Станфордския и Калифорнийския университет в Сан Франциско, изказал своята загриженост, че обичайната първична култура от животински и птичи ембриони, използвана при производството на ваксини, е създала ситуация, при която е било „ясно, че тези клетки съдържат множество нежелани вируси, някои от които са смъртоносни за човека“. Особено притеснителен бил този факт за полиоваксината, която все още се произвежда въз основа на маймунски бъбреци, допринесли за широкоразпространена заболеваемост и смъртност.
 
Един от водещите експерти по ваксините във Великобритания д-р Фил Майнър, от Националния институт по биологични стандарти и контрол, отбелязал, че някои партиди на полиоваксината са били замърсени с повече маймунски вируси SV-40, отколкото със същински полиовируси. Въпреки, че непосветените в тези разговори при закрити врати, са били подведени да смятат, че SV-40 не присъства повече в полиоваксините, на това събрание станало ясно, че вирусът все още се намира в тях. (!)
 
Ето още един пример на измама на най-високо ниво от страна на индустриалците-производители на ваксини и високопоставените правителствени здравни служители,  което директно се отразява на здравето и благосъстоянието на гражданите. (Отваряйки този линк http://www.youtube.com/watch?v=TlYyZdj-Des ще проследите първата част от потресаващия документален филм на CBS за замърсяването на полиоваксината с маймунския вирус SV-40 и настъпилите трагични последици за милиони граждани по света).
 
Д-р Ребека Шийтс от CBER лабораторията, отговорна за мониторинга на безопасността на ваксините, заявила, че националните здравни организации нямат никакъв контрол върху техния производствен процес. Накратко, те можели само да правят препоръки, но производителите на ваксини имали свободата да действат според своята воля!
 
Не е възможно да се отстранят ДНК-замърсителите от ваксините! Въпреки, че още през 1986 г. са били заложени от Агенцията по храните и лекарствата допустими стойности за замърсяване с ДНК, производителите на ваксини никога не са успели да ги изпълнят! Всъщност, след като Центърът за контрол на заболяванията взел решение да намали тези стойности относно производствените линии с ракови клетки, впоследствие увеличил стократно допустимите стойности за другите ДНК-замърсители. Запомнете обаче, че това ниво на замърсяване (10 нанограма) се отнася само за единична ваксина! А децата днес са ваксинирани с множество ваксини още преди да влязат в училище, като всяка ваксина съдържа свои специфични ДНК и вирусни замърсители, поради специфичните клетъчни субстрати (б.п. - В САЩ всяко едно дете получава съгласно задължителната национална ваксинационна програма 49 ваксинации до навършването на 7 годишна възраст, включително ваксинация на бременната майка (плода) срещу грип !!! Всяка една противогрипна ваксина обаче съдържа високотоксичните вещества формалдехид, живак и др., които потенциално увреждат плода още в утробата на майката !!!):
http://www.nvic.org/Downloads/49-Doses-PosterB.aspx
 
Един друг правителствен служител заявил: „Аз председателствах комитета, който лицензира ваксината срещу дребна шарка и този въпрос (с остатъчния ДНК материал) беше обсъждан по онова време. Ние потърсихме между реципиентите на ваксината доказателства за автоимунен отговор, свързан с ДНК в тази ваксина... Всъщност, не ние потърсихме доказателствата, а помолихме компанията-производител да го направи. Те обаче не открили такива“. Но може ли да се вярва на компанията-производител? В случая е ясно, че здравните власти не разполагат с никакви документи, че такова проучване изобщо се е състояло.
 
А може ли замърсяването с ДНК да причини рак или автоимунни заболявания? На този въпрос един от участниците на срещата отговорил така: „Когато вземете предвид, че повечето ваксини се поставят мускулно... аз не мисля, че има по-бърз начин за вкарване на ДНК в човешките клетки, отколкото неговото директно инжектиране в мускула, както обикновено се прави“!
 
Отново д-р Ребека Шийтс подчертава: „Аз мисля, че болшинството от лицензираните ваксини, включително в САЩ, не са били тествани за остатъчен ДНК материал“!
 
Още по-сериозен бил въпросът дали е имало данни за присъствието на пенливия вирус във ваксините. Пенливият вирус (HFV – Human Foamy Virus, в неговата човешка форма, и по-широко разпространеният негов предшественик SFV – Simian Foamy Virus, от маймуните), макар че не е инфекциозен, е страшен карценоген! За голяма изненада на всички участници, всички те били в неведение относно факта дали някоя лаборатория някога е провеждала тестове за присъствието на този вирус в процеса на производство на ваксините. (!)
 
Срещата потвърдила също, че една особена клетка, „която при много обстоятелства е неопластична (причиняваща тумор)“, е била лицензирана в САЩ, Тайланд, Белгия и Франция, за производството и на двете форми полиоваксина – инжекционната и оралната. Следователно, тези ваксини носят големия риск от предаване на онкогени!
 Заключението, което може да бъде направено от тези срещи, проведени от националните и  чуждестранни здравни служители по отношение технологиите и безопасността на ваксините е, че те са същински генетични експерименти, способни да предизвикат масивни клетъчни увреждания, когато бъдат инжектирани, особено в децата! А остават още много въпроси без отговори относно технологиите на производство на ваксините. Те касаят също и ваксините срещу свинския грип, които съдържат споменатите по-горе замърсители, ако трябва да се доверим дословно на думите на присъствалите на тези събрания учени.
 http://grigorsimov.blog.bg/politika/2012/01/31/cherniiat-sviat-n … nite-etike.893477

FDA одобрява използването на човешки ракови клетки за производство на ваксини

.Dr. Франкенщайн в FDA казва, че раковите клетки са най-рентабилния метод за производителите на ваксини. Или, тъй като те твърдят, че "клетъчните линии, получени от туморите, могат да бъдат оптимални и в някои случаи единственият клетъчен субстрат, който може да се използва за разпространение на някои ваксини". Разбира се, това са фармацевтични компании, които отчитат производствените разходи, които правят това изявление.

Те разсъждават и намаляват вероятността от ваксина, получена от ракови клетки, причиняващи рак, в получателя на ваксината - точно като отричат наличието на нежелани реакции от ваксината, които са изброени в приложенията на опаковките на ваксините.
(VRBPAC), за да се обсъди използването на клетъчни линии, получени от човешки тумори като субстрати за производството на превантивни вирусни ваксини ...
История на клетъчните субстрати за вирусни ваксини, произведени в САЩ

1950-те и 1960-те години: Първичните клетъчни култури, получени от бъбреците на макак се използват за отглеждане на вируси за производство на инактивирана полиомиелитна ваксина (IPV) и жива атенюирана перорална полиовирусна ваксина (OPV). Ембрионални кокоши яйца или първични фибробластни култури от пилешки ембриони са използвани за отглеждане на вируси за производство на ваксини срещу жълта треска, инфлуенца, морбили и морус ... От 60-те до 90-те години на миналия век: човешки диплоидни клетъчни линии, Получени от белодробна тъкан на плода, се използват за производство на вируси за производство на ваксина срещу рубеола (WI-38 клетки) и за ваксина срещу полиомиелит, за хепатит А ваксина и за rabies vaccine, за ваксина (MRC-5 клетки). За ротавирус и ваксина против бяс се използва диплоидна клетъчна линия, получена от белодробни клетки от реузсна маймуна(FRhL-2) ...От 1990 до 2000 г .: За производството на инактивирана полиомиелитна ваксина (IPV) и след това жива атенюирана орална полиомиелитна ваксина (OPV), за първи път се използва непрекъсната нетуморогенна клетъчна линия, получена от бъбреците на африканска зелена маймуна (Vero) ... три ваксини с живи вируси, които са направени с нискокачествени не-туморогенни Vero клетки, са лицензирани в САЩ (ваксина срещу едра шарка през 2007 г. и две ротавирусни ваксини през 2006 и 2008 г.) ...

Три клетъчни линии, получени от човешки тумори, ще бъдат обсъдени по време на срещата на VRBPAC през септември 2012 г .: целевата линия на СЕМ левкемия Т, клетъчната линия на аденокарцином на белия дроб А549 и клетъчната линия на цервикалната карцинома HeLa. Тези клетъчни линии служат като основа за тази дискусия, защото спонсорите са предложили тяхното използване при производството на ваксини за оценка в клинични проучвания. CBER иска тези клетки да бъдат разглеждани като представителни за този тип клетъчен субстрат, така че препоръките на консултативния комитет да са приложими към други туморни производни от клетъчни линии (човешки и нечовешки), предложени за производство на ваксини в бъдеще. През последните 20 години е установено, че клетъчните линии, получени от тумори, могат да бъдат оптимални и в някои случаи единственият клетъчен субстрат, който може да се използва за разпространение на определени ваксинни вируси . https://therefusers.com/vaccines-made-from-human-cancer-cells-la … ity-from-the-fda/

В един ден ли са й слагани изброените ваксини?

НОВА ТЕМА