Фамилията на двамата родители?

  • 4 659
  • 66
  •   1
Отговори
# 45
  • Пловдив
  • Мнения: 14 664
  Озадачи ме предложението на Ezhko. Ако правилно съм го разбрала, то е майка, която иска да даде имената си на децата си, да остане самотен родител и да възпрепятства бащата да си припознае децата и съответно да им бъде баща де юре. Та какво е виновен бащата в случая и защо точно той трябва да го отнесе?
  
Чакай сега, нали родител, който не дава презиме на децата си, не бил нищо повече от инкубатор, независимо дали го има в акта за раждане, или не? Тоест ако бащиното и фамилното име ще са от майката, също би следвало изводът да бъде, че бащата в този случай не е родител, а прост... квото там отговаря на инкубатор от мъжка страна.
Сега изведнъж се оказва, че бил родител де юре. Wink

Говоря за твоето предложение, Ежко по принцип вече не го удостоявам с друго, освен с игнор, та не знам какво е предложил.

Последна редакция: чт, 08 юли 2021, 12:53 от Магдена

# 46
  • Мнения: 3 126
  Озадачи ме предложението на Ezhko. Ако правилно съм го разбрала, то е майка, която иска да даде имената си на децата си, да остане самотен родител и да възпрепятства бащата да си припознае децата и съответно да им бъде баща де юре. Та какво е виновен бащата в случая и защо точно той трябва да го отнесе?
  
Чакай сега, нали родител, който не дава презиме на децата си, не бил нищо повече от инкубатор, независимо дали го има в акта за раждане, или не? Тоест ако бащиното и фамилното име ще са от майката, също би следвало изводът да бъде, че бащата в този случай не е родител, а прост... квото там отговаря на инкубатор от мъжка страна.
Сега изведнъж се оказва, че бил родител де юре. Wink

Говоря за твоето предложение, Ежко по принцип вече не го удостоявам с друго, освен с игнор, та не знам какво е предложил.

   Магдена, съжалявам, че не си ме разбрала. Очевидно неясно съм се изразила. Имам склонност да съм многословна, затова се самоограничавам в писането, да не става твърде дълго. То пък излиза неясно...
   Цитираното от теб е мой коментар и трактовка на писаното от друг, което ми се стори странно.
   Моето предложение е по-скоро желание, защото нямам капацитета, компетентността и обществената позиция да го внеса като законодателно предложение. Та желанието ми е съвсем просто и ясно - родителите да бъдат равнопоставени, включително в избора на имена на децата си. Да има вариант вместо бащино име и фамилия на бащата, да се използват фамилия на майката и фамилия на бащата (в случай, че са различни.) Пак ще са общо три имена. Това е всичко.
   За "инкубатора" Simple Smile - споделих как се почуствах аз при първата ми бременност, преди доста вече години, когато за пръв път се сблъсках с въпросните правила. При второто дете вече бях психически подготвена, не че ми е станало по-приятно или приемливо. Такова ми беше усещането. Не генерализирам и не твърдя, че и другите майки се чувстват така.
   Така или иначе, тук само коментираме и споделяме вижданията си. Но от коментари във форум никаква промяна няма да произтече. По друг начин трябва да се процедира, но аз не съм компетентна и не знам как да се направи това.
   (Ето, че пак стана дълго Simple Smile  Дано поне е ясно...)

Последна редакция: пт, 09 юли 2021, 11:31 от Clotilde

# 47
  • Мнения: 5 425
Т.е. Вие предлагате да заместите името на съпруга си с името на баща си в името на детето?

# 48
  • Мнения: 2 147
Предлага след личното име на детето ѝ да стои фамилията на мъжа ѝ, а след неговата фамилия да стои нейната.

# 49
  • Мнения: 5 425
Поправям се: вместо името на съпруга и, да се сложи името на някой от (пра)дядовците и ?

# 50
  • Мнения: 3 126
Т.е. Вие предлагате да заместите името на съпруга си с името на баща си в името на детето?

   Разсмяхте ме, но в известен смисъл е така, тъй като моето фамилно име също идва от рода на баща ми, а не от този на майка ми. Както сега, така и преди, избор не е имало. Предлагам да има избор. Миналото е каквото е и не може да се променя. Бъдещето може.

# 51
  • Мнения: 2 147
Миналото не е подлежало на строгия модел фамилията да е личното име на някой (пра)дядо. Много фамилии са образувани от занаята на някой виден техен член например. Някой Мишо Калайджиев в днешно време едва ли е имал (пра)дядо Калай/Калайджо. Grin

# 52
  • Мнения: 5 425
Предлагам да има избор. Миналото е каквото е и не може да се променя. Бъдещето може.
Изборът винаги идва с последствия. Пък и не се знае, дали в бъдеще ще има семейства изобщо.
Което е и идеята на пропагандаторите на "абсолютното равноправие". Отчуждавате бащите и майките стават лесна плячка, като се превръщат наистина в инкубатори - на роби за матрицата.
Тогава, в името на правата на децата и вашето име няма да присъства. Ще бъде само име, като в Япония - Говедар едно, Камериерка пета и т.н. Според "призванието" на чадото...

Последна редакция: чт, 08 юли 2021, 19:22 от Ezhko

# 53
  • Пловдив
  • Мнения: 14 664
Аз не го усещам като обида и демонстрация на неравноправие. Дори донякъде споделям виждането, че името затвърждава връзката с бащата, която в днешно време често е по-слаба (особено при раздяла на родителите).

# 54
  • София
  • Мнения: 1 979
Това каква да е връзката на детето с бащата роля играе само и единствено бащата. Ако си мисли, че слагайки двете си имена, доста често и три, защото масово мъжете налагат първото име на дедето да е на майка им или баща им, защото "такава е традицията", "да не се сърдя", "те много искат", "ще ни првпишат апартамента", та ако си мисли, че това го прави свързан с детето и ну гарантира място в сърцето и живота му вбъдеще, толкова по-жалко за тези бащи.
ММ също беше изненадан от този тъп закон и още пита ама сигурна ли си, че не може да сложим някъде и твое име, викам сигурна съм освен ако не го признаеш😁

# 55
  • Пловдив
  • Мнения: 14 664
Така ли, изненадана съм, аз пък си мислех, че само от името зависи. Wink
А иначе не, не е "само и единствено" - понякога и майките, и бабите и дядовците, и обстоятелствата допринасят. ДОпринасят, не са главната причина.

# 56
  • Мнения: 5 425
Силно препоръчвам препрочитането на "Рибаря и златната рибка".

# 57
  • Мнения: 29 712
Аз попитах, но никой не ми отговори- повече ли ще си обичате децата, ако носят и двете фамилии?
Ако бащата се е наложил за трите имена, не си обичате детето ли....или любовта ви е по-малко?

# 58
  • София
  • Мнения: 1 979
Аз попитах, но никой не ми отговори- повече ли ще си обичате децата, ако носят и двете фамилии?
Ако бащата се е наложил за трите имена, не си обичате детето ли....или любовта ви е по-малко?
Ме ама не бих си обичала партньора ако ще се налага.Този абсолютен патриархат приет доброволно от жените не ми е никак по вкуса. А бащата по-малко ли ще си обича детето ако не е кръстено на майка му? Бабата по-малко ли ще си обича внучето ако не е с нейното име? Защо тогава се настоява и очаква и е прието? Както въпреки, че може и мъжете да взимат фамилиите на жените си почти не се среща и е прецедент и едва ли не на такива маже се гледа със смях,както и на мъжете, които излизат в бащинство вместо майките след шестия месец - единици са в бг.
Патриархат стриктен сериозен наследен от дългото живеене с мюсюлмани при които жената е безгласна буква и днес.

# 59
  • Мнения: 29 712
Глупости....
Името не е задължително да се приема. На жената се дава право на избор след брака дали да приеме фамилията на мъжа си.

Първото име на бебето се избира от майката. Презимето и фамилията са на бащата по закон. Ако държите да е с майчините имена, пишете баща неизвестен и си му слагате имената.

Ме ама не бих си обичала партньора ако ще се налага.

Значи си ок с това да зарежеш мъжа си и/или да оставиш детето си без баща, но пък да е твоето, така ли?  Твоето не е налагане, когато изискваш да се кръсти еди как си, обаче неговото е....?!?!

Общи условия

Активация на акаунт