Долу детските надбавки!

Това става по искане на директора на ДГ, нали?
Ако родителят знае, че тези пари му се полагат, но той може да ги използва само за ДГ, ясла, училищен стол, учебници или някаква извънкласна дейност, стигаме вече до пазарни отношения - т.е. различните услуги се състезават за парите на родителя и това държи цените на приемливи нива. От друга страна, родителят не може да злоупотреби с тях, защото няма достъп до реални пари, сумите се привеждат директно към избраната услуга.
Това не е ли добър механизъм?

Добър е! Проблема е,че парите на ръка са по-желани!

Добре де, как им изплащате таксите като те са 40 лв, а детските са 18 или 20?

Все тая в едно село, където има едно училище или ДГ. Все тая в столицата, където няма места по яслите за децата.
Плащаме част от тях. Точно това съм написала:
Да ви кажа моя опит с ваучерите /в случая за дърва/. Даваме им ваучер, тази година на стойност 160 лв. Те отиват в Топливо примерно и го продават за 80 или максимум 100 лв. В Топливо са доволни, защото печелят 100 или 80 лв. от ваучер-те си вземат 160 лв. от държавата, отделно си продават твърдото гориво. Е, гражданите /не са само роми/ не мислят как ще си подсигурят базова потребност като топло през зимата, камо ли ще се поколебаят така да постъпят с ваучер за учебници примерно.
Други отиват във фирма, заявяват, че искат дърва с/у ваучера си. Дървата им ги продават по 44 лв. кубика /иначе-срещу пари ги продават по 35 лв./. И в крайна сметка докарват на хората 2-2,5 кубика дърва и най-често некачествени. Т.е.-срещу 160 лв. човек може да си вземе 4,5-5 кубика дърва, а срещу ваучер 2-2,5 кубика. Нямате идея какво става по малките села и колко са безпомощни възрастните хора. И нямат избор, защото има само една фирма. Няма кой друг да им ги докара.
Хората масово се оплакват и дори по едно време се заговори да се отменят ваучерите.
Друг пример-преди давахме подпомагане в натура-кашони с храна от първа необходимост. Имаше засечени случаи, в който кашон на стойност 40 лв. се пордава за 5 лв. И храните бяха пресни, пакетите бяха за Коледа, вътре имаше колбаси, пиле и т.н.
С две думи моят опит е, че който иска да си даде парите за учебници, такси или храна, ще ги даде, който иска да ги изпие, ще намери начин да ги изпие.
Извинявам се за многословието.

Много обезсърчаващо.
Но все едно, трябва да се мисли за механизъм на прекратяване на злоупотребите с детските. Иначе ще гледаме реално увеличение през крив макарон.

секстет, идеята за ваучерите не е лоша, но ще се опорочи аз нула време.
Иначе аз съм за подобрен вариант на семейното подоходно облагане. Ще има ефект и в/у икономиката. Знаеш ли колко родители в момента работят без трудов договор или са осигурявани в/у МРЗ. Примерно в момента имам случай в който работещ в строителството в друг град (!) ми носи удостоверение за доход 85 лв. за месец. Е, не мога да го повярвам.  Помощите му се плащат от нашите данъци /на тези, които се осигуряваме реално/.
Другояче щеше да стои въпроса, ако тоя човек знае, че в края на годината ще му бъде преизчислен данъка и колкото повече данъци е плащал, толкова повече ще получи. Поне аз така смятам.

Манталитета ни липса на нас! Манталитета трябва първо да се промени......

Никакъв спор за семейното подоходно облагане.
Дотук не чух мнение против него.

Въпросът е как да се прекрати злоупотребата с детските надбавки, за да има основание да се иска увеличаването им, те реално да подпомагат здравето и образованието на децата и да са за всички деца. На тази тема си чешем главите.

Я ми обясни моля те малко по-подробно
Как ви казват на кого да платите таксата за детската градина?
Да речем социален работник наблюдава дадено семейство, решава, че парите няма да е използват за детето и казва в Агенцията за социално подпомагане да му се изплатят под формата на социални инвестиции?
Така ли, а има ли друга възможност освен плащането на такса за градина, ясла?

Секстет ще го кажа за 54867867867 път.
Не може да има реално семейно облагане и увеличаване на детските.

Ето ти текста от ЗСПД:
В случая при нас сигнала беше подаден от ръководството на ДГ.
А социалният работник начислява детските. Ако аз например преценя, че родителят не подсигурява на детето си примерно дрехи и обувки с парите, които получава, мога да предложа да се дават като социални инвестиции, които са:
В конкретния случай инвестицията се явява по т. 1.
100 % съм съгласна с теб. Помощите са си помощи. Нека работещите получават по-големи суми, съобразно приноса им към държавния бюджет, от който се вземат средствата за тези помощи. А безработните така или иначе получават и социални помощи.

Още веднъж се извинявам за километричните постинги.

Въобще не се извинявай, много ти благодаря
Аз правилника съм го чела явно преди това изменение.
По принцип идеята е много добра, Масларова обаче я опорочи с помощите за първокласници.
И имам и още един въпрос
1. родителите не полагат грижи към децата си;
2. паричната помощ не се използва по предназначение.
тези 2 условия кумулативно ли трябва да са налице или само едно от тях?

Както вече писах механизма се разработва в момента. Смятам, че е достатъчно да е налице само едното условие, въпреки че според мен двете са свързани. Родител, който не се грижи за детето си, използва детските не по предназначение. А има и такива, които събират хартия по кошовете, но децата им посещават училище, макар и облечени с дрехи от "втора употреба".
Малка вметка за помощите за първокласници-поръчките бяха дадени на предприятия за инвалиди, а не на фирми, спечелили конкурс примерно. Т.е.-търсеше се и някакъв социален ефект /заетост за инвалидите/. Тук вече идва въпроса за качеството на изработката. В нашата община дрешките се харесаха. Полара ми направи впечатление, че е качествен. Нямаше оплаквания относно размера. Дори две колежки взеха такива помощи и са доволни. Не ми се мисли с обувките как ще е, обаче.

Кати, много добре сме запознати с въпроса. Знаем, че кооперациите са на инвалиди, обаче не може винаги да се гледа "с един куршум 2 заека"
Бяхме гости в "Искрено и лично" по темата. Ами майката , която бяха поканили облече на себе си дрехите, които били най-малкия размер
да не говорим, че емблемата на МТСП на якето беше върха.
Според мен има много недомислици, но не ми се коментира пак, че ще пиша до утре

Клео, не съм гледала въпросното предаване, защото съм на работа, но тук най-малкия размер ставаше на дребните деца. Даже по-скоро имахме проблеми с недостиг на дрехи за най-едрите деца. Цветовете бяха шарени и разнообразни. За емблемата не споря.
Виж якетата бяха малко по-големи, но може би се е имало предвид, че ще се носят с по-дебели дрешки.
Точно това имах предвид. Трябваше може би да има някакъв конкурс за изработката и тогава щеше да е доста по-добре мисля.