Дали баща ми си има друго семейство?

  • 5 853
  • 97
  •   1
Отговори
# 75
  • София
  • Мнения: 1 631
Добре де, какво ще се промени за майката ако се разведе.

Какво има в момента
1.Свой дом, дом който е направила свой, обзавела, подредила както й е удобно.
2.Мъж който плаща сметките и пълни хладилника за седмицата.
3.Майка и син живеят сами 5 дни седмично, през другото време бащата не се задържа у дома. Синът има нужда от баща си, като родител и мъжко поведение.
4.Майката се чувства пренебрегната, ревнува и мисли, че мъжът ѝ си има любовница и дори друго семейство.
5.Майката иска мъжко внимание и подкрепа.
6.Майката е вечно болна и отпаднала от нерви и притеснения.

Какво ще получи като се разведе
1.Наем -  който дъщерята изяви желание да плаща
2.Сметки и празен хладилник -  тях не се знае кой ще плаща, защото майката май има доста скромен доход. Дали няма да висне на врата на дъщерята, че " нали тя работи и има, а и е обещала подкрепа, а тока е 200лв"
3.Ще живее сама със сина си, не 5 дни седмично, а целогодишно. Синът ще продължава да има нужда от баща си.
4.Майката няма да спре да ревнува, напротив ще си мисли, как " онази се е настанила в нейния дом и ползва нейните мебели и легло" и няма да й става по-добре.
5.Майката ще има ли мъжко внимание и подкрепа като се изнесе? Нали това е основния проблем с който започна авторката. Майката се чувства пренебрегната и затова е на хапчета.
6.Лишенията на които ще се подложат майка и син дали ще се отразят позитивно на нервите й и болестите които са я налегнали?

Какво ще спечели от развода?
Ми не, майката не е щастлива във връзката си, но си е направила сметката, че ако напусне лошия си мъж, няма да е по-добре и едва ли ще го направи.

За мен темата е пързалка. Има доста несъответствия, които ме карат да мисля така.

# 76
  • Мнения: 15 093
Ако майката с две деца се е оправяла сама, защо при развод няма да се оправи с едно дете?
Ма мислете малко, когато развивате хипотези.

# 77
  • Мнения: 18 871
Защото няма желание.

# 78
  • Мнения: 1 862
Майката ако можеше да се оправя сама,надали щеше да чака 20 год за да го направи.
След като има и здравословни проблеми,не виждам как ще е по-добре на квартира,с дете за издържане и пак здравословни проблеми.

# 79
  • Мнения: 18 871
Моята теория е, че ако живееш с мъж, който не те обича, рано или късно се разболяваш. Както и с раздяла може да се излекуваш. 

# 80
  • Мнения: 4 578
Ако майката с две деца се е оправяла сама, защо при развод няма да се оправи с едно дете?
Ма мислете малко, когато развивате хипотези.
Ами, например, защото не плаща наем като живее с мъжа си и все пак той участва в битовите разходи, макар и да го молят постоянно.

# 81
  • Мнения: 6 791
Всъщност историята ни е поднесена от дъщерята. Децата често жалят единия родител и придават свои краски. Едва ли майката е безпомощна и глупава. Вероятно просто винаги е таяла надежда, че нещата ще се оправят или си го обича въпреки всичко.
При все, че това са хора, с брак поне от 20 години, имайки предвид, че авторката е на толкова, почти на 100% имуществото им е общо. Дори да е придобито преди брака, доста години имат такъв, така че всичко вече е общо. Възможно да имат доста повече имоти. Отделно, ако татенцето кръшка, един добър адвокат може да използва това в съда в полза на майката. Затова тези клишета за жената с развод и на пътя са за момиченца на 20, които се бутат да живеят на семейни начала по къщите на майките на мъжлетата им.
Около нас бая двойки се разведоха. Да ви кажа, една жена не остана на пътя. Всички са в семейните им жилища с децата си. А едните нямаха деца, но жилището е общо, съответно го обявиха за продан с цел подялба на средствата.
Варианти винаги има, стига да искаш. Приказки какво ще се промени след развода, стой си там да те мачка и да си нещастна, са пълни глупости. То щастието се печели, не чакаш да те удари само по главата. На моята колежка майка й се разведе на 60 години. Жената пътува, излиза с приятелки, започна разни занимания които са й интересни.

# 82
  • Мнения: 1 891
Винаги казва, че е работохолик, за да не ни липсва нищо. Но винаги той е този, който държи сметка за всяка стотинка, не пита никой от семейството дали има нужда от нещо и рядко дава каквото и да е. Единствено по празници купува скъпи подаръци, за да се докаже и държи всички приятели (било то мои, на братчето, или на мама) да разберат колко скъпо нещо ни е подарил?! Да се похвалим, да се покажем, да му вдигнем самочувствието..
Той може да е на висок пост и да има високи доходи, ама не виждам кралското семейство тук. Отново се преувеличава финансовия аспект и че мъжът поне давал пари. На мен ми е струва, че бащата е голяма циция и няма да изгубят кой знае какви облаги, привилегии, екскурзии и лукс, ако жената се разведе и почне работа.

# 83
  • Мнения: 15 093
Ако майката с две деца се е оправяла сама, защо при развод няма да се оправи с едно дете?
Ма мислете малко, когато развивате хипотези.
Ами, например, защото не плаща наем като живее с мъжа си и все пак той участва в битовите разходи, макар и да го молят постоянно.
Молят го да даде за тока и сирене Маджаров? Съмнявам се много. Имам доста наблюдения, че такива семейства живеят с идеята колко много пари има татко, обаче не ги дава, гадината, и ни лишава от лукса, който ни се полага.

# 84
  • Мнения: 21 649
Като гледам, повечето сте определили майката като паразит, а бащата, като  спонсор, който не получава благодарност и е принуден да се крие в офиса от мрънкащата си жена.
Аз виждам по друг начин нещата -  авторитарен мъж, който издържа всички по неговите правила и изполвза финансовата си мощ в семейството повече за показност, отколкото за да зарадва близките си, без особен интерес към желанията им и най-вече - без да влага в семейството емоционалната си подкрепа и загриженост. Такъв тип мъж много често може да докара жена си до хапчета, а децата си - до желание да станат самостоятелни не поради естествения стремеж на всеки млад човек към това, а просто за да не се унижават да му се молят. С голяма сигурност има и любовница.


Но! Майката е тази, която е взела решение да изгради живота си заедно с този мъж и да остане с него тя е човекът, който трябва да събере сили да го напусне.

За съжаление авторката няма как да поправи отношенията им, затова трябва да си гради собствения живот, да бъде добра с майка си и брат си, да им помага с каквото може, но не и да се опитва да се намесва във връзката на майка си и баща си.

# 85
  • Мнения: 11 504
Aми то няма никакво значение дали майката е едикаква си или бащата бил едикакъв си или пък просто връзката им се е изчерпила и съществува само заради децата.
Независимо кой кого намира за крив и прав всички сме единодушни, че авторката няма какво да направи.
Да поема грижата, да развлича и води майка си насам натам не мисля, че е вариант.

Редно е сама да предприеме нещо, а не да бъде спасявана. Реално живее сама - може и да излиза и приятелства и връзки и работа да гради ....

# 86
  • Мнения: 4 972
Майката е емоционално зависима основно, поне според мен.
Иначе щеше да е " шапка на тояга",  ( та в този смисъл не е използвач), а страда и живее в нейния си свят, и мечти.

# 87
  • Мнения: 3 841
На мен ми е достатъчен фактът, че той отказва развод и тя се кротва… Значи ги устройва така и двамата. Ще си продължават по същия начин, а авторката цял живот ще се притеснява за тях. Това е!

Последна редакция: пн, 16 яну 2023, 20:54 от eleaa

# 88
  • Мнения: 15 093
То пък едно притеснение. Няма си друга работа.
Нейна наборка напуска теми как нейната пък майка ù се натресла в квартирата.
Шарен свят, да ползвам клишето.

# 89
  • София
  • Мнения: 3 471
При все, че това са хора, с брак поне от 20 години, имайки предвид, че авторката е на толкова, почти на 100% имуществото им е общо. Дори да е придобито преди брака, доста години имат такъв, така че всичко вече е общо. ...

О, не.
Практиката показва, че именно този типаж мъже извеждат имуществото извън СИО.
Имотите и активите са на фирми, най-простата формула да не попадат в СИО.

Общи условия

Активация на акаунт