- Публикувана: 2 фев. 2023, 17:57 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2023, 06:20 ч.
Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм
Достъп до информация (и от интернета идва част от разликата, но определено не само), изчезна "дефицитът" на стоки всякакви, спряха да ни обработват задължително и отвсякъде идеологически: нито политкоректността с всичките и добавки е сравнима с това неусетно обработване, нито пък сега липсва свобода на словото като тогава, точно обратното, има възможност за излагане на всякакви различни мнения, които не се изчерпват с "педераст", "циганин" и "негър".
И не, онова прословуто 112-то място, любимата дъвка на всички, пробутвана за не баш каквото е, не мери свободата на словото, а мери независимостта на медиите предимно по собственото субективно усещане на анкетираните им представители.
Не споря, че всеки има нужда от стабилност и предвидимост, отговарям на въпроса.
И не, онова прословуто 112-то място, любимата дъвка на всички, пробутвана за не баш каквото е, не мери свободата на словото, а мери независимостта на медиите предимно по собственото субективно усещане на анкетираните им представители.
Не споря, че всеки има нужда от стабилност и предвидимост, отговарям на въпроса.
Личният избор. Изключително много държа на това. Тогава беше много "окастрен".
Аз не съм живял през комунизма, но определено съм доволен, че живея в демокрация, па макар и неперфектна. Дядо ми много мразеше комунистите - бая злини са му причинили - взимане на имоти, недопускане да следва, син на кулак в досието, братята му заточени за няколко години - като цяло много ги ненавиждаше. Сега чета една книга за комунизма - пълна история - и си промених мнението. Преди тази кнога мислех, че нацизмът е най-лошото. Сега се убедих, че комунизмът е 10 пъти по-лошо. Колко мирни и умни хора са убили, затворили и подтиснали. Чета и Раково отделение на Солженицин - също ми затърждава тезата. А тези, които много им харесва комунизма, са с някви нереални виждания, породени от глупости как имало хляб за всички тип Киро Брейка и Мартин Карбовски.
Ами и така и така.
Дорбронамерено е като идея. Но понеже е невъзможно да се реализира е глупаво. То не е глупаво и всички да сме Ален Делон, но природата не позволява. А заради тази дробронамерена глупава утопия за затрили маса невинни хора. Така че от глупаво става жестоко.
Дорбронамерено е като идея. Но понеже е невъзможно да се реализира е глупаво. То не е глупаво и всички да сме Ален Делон, но природата не позволява. А заради тази дробронамерена глупава утопия за затрили маса невинни хора. Така че от глупаво става жестоко.
Първо е той, после са зрелищата.
Ако тръгнем от философска гледна точка - нищо не е перфектно. Но настоящата система не ме е питала кулак ли съм, какви са ми идеите, че да уча в университет. Семестърът ми беше 145 лв, а на жена ми безплатен - защото е сирак. Пък едно време не ти дават да учиш. Сегашната система даже изобщо дава опция тази дискусия да съшествува. Тази дискусия и този форум и всички форуми съществуват в сегашната система. А в онази нямаше да има дискусия. Щяхме насила да повтаряме каквото е редно - Сталин е велик гений. Ако каже, че земята се върти наобратно, значи е прав. Сталин е премахнал едни от най-големите си учени и за дълфго време е вярвал на някакъв пишман учен. Но там е така - квото му хрумне на този, това е.
Наистина ли е глупост да има хляб за всички, че и банани?
В по-цивилизованата част на Европата им е важно, стои в основата на всичките им бизнес решения.
В по-цивилизованата част на Европата им е важно, стои в основата на всичките им бизнес решения.
А да не би сега да няма хляб за всички? Онзи ден пуснах една статия по въпроса. Но днес апетитите са за повече от хляб и затова има недоволни.
Така е. А коя добронамерена идея успява или е успяла да се осъществи изобщо, камо ли пък без да затрие маса невинни хора? Да не забравяме кой пише и историята, все пак.
Има революции и еволюции. Второто е за предпочитане и е с много по-малко кръв.
Правата на жените например, расовата дискриминация, социалните придобивки... Дошли са с борба, но не с революция.
някога, ако кажеш "циг@нин", "педер@ст", "нег@р" нямаше последствия.
Авторката може даже най-да й хареса и през робовладелския строй. Тогава взимаш един човек да ти е като товарно животно, биеш го, изнасилваше го и си живееш перфектно. Също си взимаш и една жена да стои мирно докато ядеш и говориш. А не сега всеки да има право като мен, всеки да може да се нарече човек. Амаха тия черни и тия жени...абе много се изхитриха. (Надявам се любимите ми модератори да разберат иронията.)
Някога е нямало последствия и да пребиеш роба си и жена си. Искате ли наистина да живеете в такова време.
Аз съм родена малко преди '89, но личното ми мнение е, че ако не е бил социализмът, България щеше да е доста напред, една модерна и богата европейска страна. И това при все, че родителите ми и техните родители са живели добре по това време. Живели са добре, но и са загубили доста апетитни централни имоти, обезщетени с панелки в покрайнините. Боли ме като минавам през тези места, а майка ми разказва за старата им фамилна къща. Толкова.