Хомеопатия: "Ако не помогне, поне няма да навреди"???

На традиц.медицина й е ясно,4е един ден хората Ще открият кирливите й риzи и Ще тьрсят алтернативи...Мисля,4е подценявате официалната медицина в силата и могьЩеството й да господства под всякакви имена.

Абсолютно вярно. Но и не означава, че го ИМА. Там е работата!


Ограничено мислене:  Щом не си върл фен на хомеопатията, значи смяташ, че "алопатичните" лекарства са безвредни.   



Не се мъчи, няма да разбереш. 

Добре, а защо да не е възможно нещо друго (или други неща), а не х.л. да е причината за смяна на поведението?

Пост хок фолъси е погрешното заключение,  че  едно явление предизвиква друго само защото го предхожда. Просто не е задължителна връзката. Интуицията ни и субективните ни интерпретации могат много да ни заблудят.

Най-малко странен ми се видя отговора ти.
Какво ли значи "Но и не означава, че го ИМА"?
Говорим за явление, което е регистрирано, т.е. наблюдавано... Т.е. факт е, че съществува.  Само дето "съвременната" наука (или поне опонентите) не желаят (по обективни причини) да признаят връзката.

И как би могла промяната да се дължи на нещо друго, като е очевадно как точно след приема на х.л. се случват разни неща. С две думи - има причинно-следствена връзка. Трябва ли нещата да са на материално ниво, за да се "регистрира" тази връзка??! Кое ти е странното - че след лекарството някои хора си сменят работата, намират си нов приятел, или просто им се "случват" само хубави неща?

Не ти се иска да го повярваш, защото искаш конкретни (материални) доказателства. А какво казва пост хок фолъси за термина "аксиома"? 

Всъщност хомеопатията не е толкова фантастична, колкото се опитвате да я изкарате някои тук. Ако тръгнеш да четеш развитието и в исторически план, ще ти се изяснят доста неща. Аз вече написах как се е зародила, как Ханеман открива действието на разредените вещества, търсейки нетоксичен вариант на лекрствата. Примери има много и то точно на лекари, които убеждавайки се се сами в действието на х.л., от най-върли опоненти стават най-ревностните и привърженици. Например един от най-знаменитите хомеопати - д-р Джеимс Т. Кент, който като лекар (и абсолютен опонент на хомеопатията по това време) е направил невъзможното за да излекува съпругата си, и след като е изчерпал всички опити, в отчаянието си накрая се решава да извика хомеопат. Резултатът го е бил потресаващ за него, накарал го е да зачеркне миналото си на лекар и да започне наново целия си професионален живот. Как според теб е пречупил мисленето си? 

Сега за моето ограничено мислене: 
Рядко си позволявам да "лепвам табелка" на хората и да раздавам разни квалификации с лека ръка. Поне се опитвам да не си създавам впечатления, проектирайки себе си върху някой друг.

А ти, както виждам, имаш някакви варианти да се лекуваш - вероятно нещо извън алопатията и хомеопатията... Не си фен нито на едното, нито на другото... Не е ли по-приемливо вместо да размахваш назидателно пръст, да споделиш с останалите?

Omega, мисля, че избяга от въпроса ми, който съвсем не бе беше дали ти се е налагало да правиш избор. Естествено, че всеки прави избор - въпросът е, че живеем в такива времена, в които между две неща избираме по-малко вредното. Нима твоите алтернативи нямат потенциал да навредят?
А какво мисля по въпроса за боледуването - мисля, че не четеш внимателно; бързаш единствено да изтъкнеш своите идеи като единствени и безпогрешни - с хомеопатията си се подлъгала, не допускаш ли, че може и с друго да се подлъжеш? Може би затова тонът ти предизвиква наостряне.

Пс-то ти потвърждава това, което написах. Книги разни и ние четем, и ако се вглеждаше малко повече в написаното, щеше да видиш, че почти никой тук не си търси гранулките...

Поствам един линк за паметта на водата, дано е полезен за тези, които търсят доказателстава.

Има, разбира се. 
Но тази тема е конкретно за хомеопатията.
Между другото могат да се направят много взаимовръзки и аналогии с доста алтернативни методи на лечение. Основното (общото) е едно - принципът на излекуването. Закона на Херинг го има в много близки варианти.. и всъщност няма значение как точно е формулиран, но ако е налице - говорим за излекуване.
Традиционната медицина не я броя, защото тя лежи на други принципи. 

Здравей Omega!
Ако не греша преди половин година ти ми писа на лични.
Не е нужно абсолютно всичко да се обяснява в даден момент,може още да не са открити законите,така както е бил даден точния момент на Нютон да открие гравитацията,но това не значи, че преди откритието на закона явлението не съществува.
Щом някой не е убеден в силата на хомеопатията означава,че на този етап от развитието си на Земята не му е дадено да се лекува така.
Болестите се пращат като вид изпитания,за да можем да растем духовно,защото ако няма страдание няма и радост.Болестите на децата се пращат понякога и за нас родителите,за поредния ни урок.Това кой как ще разбере своето изпитание е начин на мислене.
Невиждам защо се водят тези спорове.Ако искате прочетете Болестта като път от д-р Далке и Детлефсен.
Както казва AQ в последните 10 години откакто и аз се лекувам с хомеопатия не ми е навредила,а само помогнала,това се отнася и за моето 5 годишно дете.
А в поведението на децата има и изява на агресия,която хомеопатията изкарва на преден план,изчиства я,защото може да е била подтискана дълго време с някакви алопатични л-ва,давани за някаква физическа болка или да си я носи в душата бебето.Нещата не са само в физическо състояние на организма,има и други нива в нашия организъм.
Хомеопатията цели запазване на най-вътрешното ниво,то е най -важното за човека,защото когато то заболее просто вече не си човек.Съгласете се,че е по-дбре да те боли нещо на физическо ниво,отколкото нищо да не те боли,но да имаш психически отклонения и да не може да се разговаря с тебе.
Ако дълго време се подтиска физ.ниво,в организма нещата се вмъкват навътре към емоционалното ниво-чувствата и ако вече и там се подтиска дълго време става страшно и е много трудно човек да се върне назад,просто отиваш в специализирано заведение.
Незнам защо все още си правя труда да пиша тука,но всеки път си казвам,че някой може да прочете,разбере и тръгне по правилния път.
Бъдете здрави.

Предлагам още един подобен линк. Много ми беше полезен.
Тайните послания на водата, Масару Емото

подкрепям мнението на Зойка
Омега, твоето мнение, че хомеопатията вреди с бездействието си, ни се изясни преди 5 страници поне - някой са съгласни, други не...не виждам защо трябва да повтаряш едно и също непрекъснато?! не можеш да убедиш хора, които са видели действие, че хомеопатията не действа. както и те не могат да те убедят, че действа...изобщо това въртене в кръг и надцакване е супер излишно...нещата, за които говориш, безспорно са така, алтернатива са /че не могат да навредят не съм убедена/, но темата е за вредата от неправилното прилагане на хомеопатията, а не "за и против хомеопатията" или "плацебо ли е хомеопатичното лекарство".

аз приемам, че твоето мнение е различно от моето и относно хомеопатията допирни точки нямаме...и това е! изобщо няма да се опитвам да ти доказвам тезата си. просто приеми и ти чуждото мнение - не е задължително на всяка цена всички да са съгласни с теб , да пляснат с ръце и да кажат "еееее, верно, бе! как не се бях сетил!"

ТУК прочетох, че в зависимост от характера се изписават хомеопатични лекарства. Какво целим с това? В същия линк е казано, че се дават за преодоляване на “училищни страхове”. Обаче нали има ХЛ, които са предназначени за точно това - за стресови ситуации от промяна на обстановката. От друга страна, ако влияем на характера, то убедени ли сме кой е характер е добър? От трета страна при приемане на лекарството -> променяме характера -> ново интервю -> ново лекарство.... и докога така?
Може би се изразявам наивно-простовато и материално, но в момента се опитвам да мисля на глас.

Аз вярвам в силата на хомеопатията и лекуваме семейството си по този начин. Но държа на класическата хомеопатия. Изпитала съм нейната сила и знам, че помага.

Вече ти казах защо - защото ги излагаш като единствени и безпогрешни. И моят син имаше атопичен дерматит, който от две  години не се е проявявал (БЕЗ да е лекуван с хомеопатия). Но аз не ходя да тръбя, че моите идеи са неповторими, или че знам как се лекува АД, разбираш ли разликата?
За алтернативите ти - моето лично мнение е, че имат потенциал да навредят, както и всичко останало на тази земя. Както вече казахме - всеки избира това, което смята за правилно и по-малко вредно 

А необходимо ли е да е в същия вариант?
Дадено ти е нещо, което можеш да позлваш. Стига да искаш (и да си готов, разбира се). Живееш в точно това време не случайно...  и не случайно точно сега хомеопатията започва да набира скорост. Всички исторически събития и всичко останало покрай тях са свързани, както и собствената мисия на земята... 

Не разбирам какво искаш да кажеш.  Може би, че хомеопатията не е в най-чистия си вид, така ли? Затова ли е недоволството ти? Аз все още не мога да схвана какво точно не харесваш в хомеопатията...   

Между другото линкът на SafeHeaven за откритията на Масару Емото е страхотен!

ами идеята не е да се променя характера...и аз ще се изразя лаишки, но...идеята е да се възвърне баланса на човека, т.е. да бъдеш себе си и да се чувстваш добре в кожата си /"to be yourself"/...и да си физически и психически здрав...не знам дали се изразих достатъчно ясно