Публикувана: 12 септ. 2007, 20:26 ч.
Последно мнение: 13 септ. 2007, 11:40 ч.

Помощ от български филолози или лингвисти..

2 711
57
1

# 30 12 септ. 2007, 21:29 ч.

Мнения: 139

Wolf, истината се ражда в спора.
Така че...
А и честно да си призная обичам да споря. Весело е.
Само да знаеш колко беше смешно, стоим 5 човека срещу пейката и всеки се обяснява нещо.
И така вече три седмици Grinning

# 31 12 септ. 2007, 21:36 ч.

Мнения: 4 585

Цитат на: ioli в ср, 12 сеп 2007, 21:29

стоите срещу пейката. Храна ви носят, предполагам.

# 32 12 септ. 2007, 21:40 ч.

Мнения: 139

Wolf,

Не сте ли ни виждали?! В началото на Южния Парк, пред една червена пейка, едни такива...с големи гладни очи...спорим ли спорим.

# 33 12 септ. 2007, 21:54 ч.

Мнения: 335

Цитат на: ioli в ср, 12 сеп 2007, 20:26

... " Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръстът" ...

Правилното изречение е:

Това нямаше да се случи, ако кръстът на майстора не го болеше.

Просто изречението е редуцирано и с разместен словоред.
Членуването на съществителните в надписа от градинката е правилно.
За другото може да се спори.

ПП Когато майсторът страда, си страда като подлог.

Последна редакция: ср, 12 сеп 2007, 22:01 от Холограма

# 34 12 септ. 2007, 22:12 ч.

Мнения: 4 585

Абе няма такъв глагол боля. Аз боля , ти болиш, кръстът боли майстора. Кой - кръстът.
Членовете биха били правилни, ако изречението беше:
Това нямаше да се случи, ако кръстът не причиняваше болка на майстора.
Това нямаше да се случи, ако майсторът не изпитваше болки в кръста.
Когато отидете при лекар, не ви пита кой ви боли, а какво ви боли.

Йоли, ако поръчате пица, и разносвачът ще остане при вас.

# 35 12 септ. 2007, 22:13 ч.

София
Мнения: 622

Айде и аз да се включа-филолог съм, но и да не бях-изречението е правилно.
Просто има обратен словоред в подчиненото изречение, като "майстора" се явява пряко допълнение (можем да го заместим с местоимение във винителен падеж-него), а "кръстът" е подлог (замества се с местоимението той-именителен падеж).
По-горе имаше изказване, че не е редно да се членува, а да се каже "болеше го кръст", което не е приемливо, понеже предполага наличието на повече от един кръст Laughing

Задължително се членува._{_{Но можеш да кажеш "боли ме зъб"-повече от един (поне до определена възраст, или след определена възраст) Възприето е обаче "боли ме глава" и "главата ме боли".}}

# 36 12 септ. 2007, 22:18 ч.

София
Мнения: 622

Как да няма глагол боли ooooh!

По тази логика няма и съмва се и т.н. Ако започнеш да спрягаш-аз се съмвам..... Shocked

Неодушевените съществителни също играят функцията на подлог и без да ги заместваш с въпроса кой- Топката падна. По тази логика и топката не е подлог.

# 37 12 септ. 2007, 22:20 ч.

Мнения: 4 585

Защо да не можеш да кажеш, че те боли зъб.
Казваме боли ме зъбът, ако вече сме говорили за него,
ясно е, че е четвъртият долу вдясно.
То понякога и зъболекарите не знаят.
Не е да не се е случвало да извадят здрав зъб.

И в случая написаното не е "Гова нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръст."
А "Гова нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръста."
Спорът не е дали да има член кръста, а дали членът да е пълен.

# 38 12 септ. 2007, 22:21 ч.

Мнения: 8 999

Абсолютно правилно е. Като си отида на моя компютър, на който имам БДС, ще направя пълен синтакти4ен анализ. За сега се пимирете само с твърдението ми.

# 39 12 септ. 2007, 22:26 ч.

София
Мнения: 622

Цитат на: Wolf в ср, 12 сеп 2007, 22:20

Не си разчел правилно поста ми-можеш да кажеш, че те боли зъб-да и можеш да го членуваш, ако за присъстващите е ясно кой точно е зъбът.
Знам точно какъв е спорът, една майка по-горе беше написала, че правилно щеше да е изречението " Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръст."-това коментирах. Трябва да е членувано и то с пълен член.

# 40 12 септ. 2007, 22:28 ч.

Мнения: 461

Цитат на: Liska в ср, 12 сеп 2007, 20:50

Цитат на: Wolf в ср, 12 сеп 2007, 20:47

Боли ме х$уя. Не е правилен цитираният надпис. Не ме питате кой ме боли, а какво ме боли

Напротив, Вълчо. Тебе те боли Той!
Подлогът! А ти си само едно пряко допълнение.

Вълчо, как се чувствуваш като пряко допълнение на подлога си? Twisted Evil

# 41 12 септ. 2007, 22:44 ч.

Мнения: 4 585

Добре се чувствах до сега. Между две съседки срещу компа.
И двете филоложки. Убидшха ме, че кръстът е подлог. Дано не им увеличат заплатите,
че ще станат още по-убедителни. Сега трябва да напиша правилно "Боли ме х$уят"