Публикувана: 1 ноем. 2007, 07:03 ч.
Последно мнение: 8 ноем. 2007, 11:54 ч.

ХИЛД разследвани в България!

9 301
179
1

1
2
3
4
...
12
Всички

1 ноем. 2007, 07:03 ч.

Мнения: 5 370

Преди време тук се беше разгоряла дискусия ЗА и ПРОТИВ дейността на въпросното дружество на територията на България. Повечето бяхме на мнение, че те няма да процъфтят и вържат тук, защото за българина домът е нещо свято. Ето ви продължението, Слава Богу, за момента ги дават на прокуратурата и ще разследват.

Дават “Хилд” на прокурор
Компанията работи незаконно, заробва пенсионерите, заключиха финансови надзорници

Прокурори ще разследват дружествата на "Хилд", които работят у нас. "Хилд Асет България" ЕАД предлага на възрастни хора пожизнена издръжка и известна сума на ръка, ако те прехвърлят жилището си на компанията. Комисията за финансов надзор обаче откри, че това е грубо нарушение на българското законодателство. Ще подадем сигнал в прокуратурата и полицията, съобщи вчера шефката на комисията Ралица Агайн. Според нея "Хилд Асет България" ЕАД е извършвало застрахователна дейност, за което няма лиценз. За изплащането на пожизнените месечни плащания, които са вид рента, се изисква разрешително за животозастраховане. Такива са предписанията и на директива 202/83/ЕО на Европейския съюз. Нито "Хилд България" ЕООД, нито "Хилд Асет България" ЕАД обаче имат такъв лиценз. Друго изискване за подобна дейност е компанията, която предлага животозастрахователна услуга, да поддържа минимален гаранционен капитал от 6,4 млн. лв. Докато "Хилд Асет България" ЕАД, с което българските пенсионери сключват договор за жилищата си, е доказала само 260 хил. лв. Освен това то е изцяло собственост на "Хилд България" ЕООД, притежаващо капитал от 50 хил. лв. Дори все още не е внесена цялата сума. Собственикът е физическо лице с американско гражданство. Освен това дружеството не формира и не заделя резерви, както се изисква от българските закони. Така няма гаранция, че застрахователят ще си изплаща полиците, ако изпадне в неплатежоспособност. Пред КФН собствениците на двете дружества не са предоставили информация за източниците на финансиране на дейността си, въпреки че такава е била поискана, обясни още Ралица Агайн. Компаниите не са показали и приходи, от които да се финансира дейността им, защото присъствието им в България на първо време не носи доходи.
В предварителната реклама се твърди, че "Хилд" е подкрепено финансово от "Мерил Линч". При поисканите от КФН документи обаче не са предоставени потвърждения на никакви капиталови връзки с международната финансова институция. Такива не са открити и с Дойче банк Лондон, както се твърди от "Хилд". При направените проучвания от КФН се оказва, че "Хилд Асет България" ЕАД като еднолично акционерно дружество е изцяло собственост на дружество със седалище в Холандия ("Хилд България" ЕООД). За собственици на капитала не се знае нищо, уточни Агайн.
КФН е на мнение, че договорите, чрез които нотариално се прехвърля изцяло имотът на името на "Хилд", ощетяват гражданите. Навсякъде по света, където се правят подобни договори, собствеността си остава пожизнено на възрастния човек. Прави се ипотека на името на този, който осигурява пожизнената рента. В противен случай гражданинът не е защитен от евентуален фалит на компании от рода на "Хилд" или прекратяване на тяхната дейност.
Валерия Стойкова

Източник-вестник "Стандарт"

Последна редакция: вт, 06 ное 2007, 16:40 от Erica

# 1 1 ноем. 2007, 07:46 ч.

Мнения: 524

Време беше. Дано възрастните, които са дали жилищата си не пострадат от това. Аман от измамници, до кога властта ще спи и ще чака такива да си разиграват кончето. И като си спомня при Милен Цветков една възрастна дама (май без деца) как се изказа: "Най-големите душмани на родителите са децата." Явно добре ги заблуждават.

# 2 1 ноем. 2007, 07:50 ч.

Мнения: 4 300

Абе те КФН са за таковане. Когато не трябва не можеш да се отървеш от глупавите им предписания, роман мога да изпиша. Тея реклами гърмят по ТВ от сума време, те сега се сетили да проверят имат ли Хилд лиценз или нямат. Сякаш кой знае колко застрахователи има в България, г-жа Агайн трябва наизуст да ги помни.
Иначе аз продължавам да твърдя, че идеята в чистия си вид е напълно нормална и има бъдеще, лошото е че я правим по български- без разрешения, без да се спазва законовия режим и естествено първия винаги се опитва да лови риба в мътна вода.

# 3 1 ноем. 2007, 08:50 ч.

Мнения: 2 401

Бравос! Е това е добрата новина днес. По-късно се сещат, защото не всеки има наглостта да размахва имената на институции като Мерил Линч и Доиче Банк по такъв начин. Доста адвокати вдигнаха пара в интернет пространството по въпроса и най-накрая някой си е рекъл "бе я да видим тази работа..". Само се чудя как се чувстват актьорите, дето участваха в пропагандата, щото съм сигурна, че не им е все тая..

# 4 1 ноем. 2007, 08:54 ч.

Мнения: 4 841

Даааа, ама рекламите по медиите си текат, и то в най-гледаното време, с едни от най-обичаните български артисти... Дано, дано прочутия български скептицизъм и пословична любов към дома не позволят на самотните възрастни хора да попаднат в толкова неприятната клопка Peace

# 5 1 ноем. 2007, 09:17 ч.

София
Мнения: 3 421

Снощи пак гледах рекламата - имаше нов момент - обясняваха как всичко е законно, как хората не са ощетени, как никой не можел да ги изгони от жилището им и т.н. Явно заради тези разследвания.

# 6 1 ноем. 2007, 09:24 ч.

Мнения: 4 806

а дано този път всички си свършат работата.
с пълна сила важи "по-добре късно, отколкото никога"

# 7 1 ноем. 2007, 09:44 ч.

София
Мнения: 62 595

На актьорите им се плаща хонорар. Не ми се вярва да очаквате от тях да носят някаква отговорност за предлагания продукт. По тази логика всички, които участват в реклами на алкохол и цигари, трябва да носят отговорност или да отказват подобни договори.

А това предаване на Милен Цветков го гледах и не можех да им се начудя на акъла на тези старци. И това за децата-душмани - ами, пада им се, щом така мислят за децата си.

Всеки път като ги гледам тези реклами направо ми иде да счупя телевизора. Но пък населението си е просто, защо да не го използват. И за пирамидите в началото на 90-те дори имаше участия в икономически предавания и там надълго и нашироко се обясняваше колко е почтено, законно и на голяма печалба. Не помня кой от сегашните икономисти го разправяше, но имам смътен спомен, че после стана министър (мистър 10%). Но може и да греша.

# 8 1 ноем. 2007, 09:50 ч.

Варна
Мнения: 1 790

Крайно време беше да започнат да ги разследват. Като всяко друго нещо на българска почва една хубава идея се превръща в поредната измама.

# 9 1 ноем. 2007, 09:53 ч.

Мнения: 1 002

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 09:44

Всеки път като ги гледам тези реклами направо ми иде да счупя телевизора. Но пък населението си е просто, защо да не го използват. И за пирамидите в началото на 90-те дори имаше участия в икономически предавания и там надълго и нашироко се обясняваше колко е почтено, законно и на голяма печалба. Не помня кой от сегашните икономисти го разправяше, но имам смътен спомен, че после стана министър (мистър 10%). Но може и да греша.

е , така като прочета за простия народ и умните форумки , които кибичат нон стоп и флудят като за рекорд много се нервирам ...
ти какво ли правиш като си толкова умна освен да флудиш безспир ?

# 10 1 ноем. 2007, 09:56 ч.

София
Мнения: 62 595

Какво означава "флудиш"?

Какво толкова скачаш? Да не би да си изгоряла в някоя пирамида или някой твой близък да се е вързал?

# 11 1 ноем. 2007, 10:10 ч.

Мнения: 5 370

Момичета, айде да не нарушаваме добрия тон, викам аз. Става ли? Peace

# 12 1 ноем. 2007, 10:21 ч.

Мнения: 4 841

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 09:44

Не очаквам актьорите да носят отговорност за продукта, що за съждение? Изказването ми беше в насока, че се спекулира с емоциите на възрастните хора, така както в рекламите на Нестле (например) показват сладки бебенца на майките. Да, това ще въздейства на "таргет"-групата, да, няма нищо осъдително в рекламния подход; просто се надявам хората да не се ловят като риби на тези евтини трикове!

Колкото до това:

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 09:44

Но пък населението си е просто, защо да не го използват.

го оставям напълно без коментар. Аман от хора, които непрекъснато се разграничават ooooh!

# 13 1 ноем. 2007, 10:26 ч.

Мнения: 524

В миналата тема някой писа, че Милен Велчев участва, като акционер в ХИЛД, та може затова да е закъсняла проверката. Както се казва: "Докато умните се на умуват, лудите се налудуват."

# 14 1 ноем. 2007, 10:29 ч.

Мнения: 3 268

Във форума е пълно с хора,които се разграничават.Не свикнахте ли вече?Има много възрастни хора без близки и роднини.Представяте ли си това,да си сам самичък на света,стар и болен.Нормално е да се хванат за сламката.

# 15 1 ноем. 2007, 10:32 ч.

София
Мнения: 62 595

Разграничавам се по простата причина, че подобни пирамидални финансови структури са измислени още през 19 век. И те си имат едни и същи основни белези, по които да се разпознават. И винаги се хващат по-алчните или много отчаяните. Вярно, че стават все по-изобретателни и предлагат една и съща далавера в по-лъскава опаковка, но затова имаме очички, ушички и мозък, за да преценяваме какво ни се предлага.
Знаете ли как изглеждаха въпросните клиенти на Хилд по ТV? И Милен Цветков сякаш беше получил хонорар специално за да задава подходящите рекламни въпросчета. И точно тези подходящи въпросчета и отговори ги виждаме сега в новата им реклама - почти 1към 1 направено.

# 16 1 ноем. 2007, 10:34 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: stefani6 в чт, 01 ное 2007, 10:29

Не е точно така. Има много самотни хора на пръв поглед. Иначе роднините им са в чужбина и са им прибрали на сигурни местица нотариалните актове в очакване.....да се гътнат и да прилапат имотчетата. Повярвай ми, имам преки наблюдения.

# 17 1 ноем. 2007, 10:37 ч.

Мнения: 3 268

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в чт, 01 ное 2007, 10:34

Цитат на: stefani6 в чт, 01 ное 2007, 10:29

Има и такива,има и наистина самотни хора.Ужасно нещо е старостта,особено когато няма кой да ти донесе чаша чай дори.Да не помислите,че удобрявам Хилд.Не,просто за всяко нещо си има причина.

# 18 1 ноем. 2007, 10:45 ч.

Мнения: 524

Точно за това държавата трябва да се погрижи, тези възрастни, стари и самотни хора да са защитени, а не да стават евтина плячка на разни измамници. Живота тук е прекалено мизерен, за да им взимат и последното, което имат самотните хора - жилището.

# 19 1 ноем. 2007, 11:16 ч.

Мнения: 47 996

всъщност идеята не е никак лоша, но май проблема е в контрола и законноста
иначе и в старческите домове се взима пенсията на хората, за да ги гледат там(поне доколкото знам) , така че безплатен обяд няма

# 20 1 ноем. 2007, 11:20 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 09:44

Това пък какво беше? Най-дейната фигура по въпросите на учителските стачки не знае, че има и морален елемент? Да, става дума за морал, не за отговорност. И пак повтарям, сигурна съм, че точно тези актьори не разсъждават като теб.

# 21 1 ноем. 2007, 11:27 ч.

София
Мнения: 62 595

И тогава защо участват в рекламата? Щом ще е за морал, значи е трябвало да откажат. Но щом са там, значи са си направили сметката със съвестта.
Как мислиш, че мислят те по въпроса?

# 22 1 ноем. 2007, 11:29 ч.

Мнения: 46

Има самотни и болни хора, които няма кой и една чаша с вода да им донесе. Мой познат живееше при един възрастен човек под наем в центъра на Варна, но когато реши да се жени, казал на хазяина си, че ще напуска. Хазяина обаче го помолил да не го оставя, защото са му отрили рак и няма кой да се грижи за него. Предложил му ако иска той и бъдещата му съпруга да се грижат за него, а той ще им остави апартамента си. Съгласили се. Много се грижеха за него и той бе доволен. След няколко години той почина и апартамента стана техен. Давам този пример, защото ако има хора, като този човек наистина е добре да има такива компании, които ще му позволят поне да живее нормално и да не гладува. Дано много хора не са се подлъгали и да останат без дом.

# 23 1 ноем. 2007, 11:30 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: минзухар в чт, 01 ное 2007, 11:20

Да, става дума за морал, не за отговорност. И пак повтарям, сигурна съм, че точно тези актьори не разсъждават като теб.

А пък аз лично съм убедена точно в обратното. Един контравъпрос-дали смяташ, че личности от техния ранг са се захванали с рекламиране на нещо, с което въобще не са наясно??? И че въобще не са се запознали предварително с продукта? newsm78

# 24 1 ноем. 2007, 11:43 ч.

Мнения: 4 195

Цитат на: Виза в чт, 01 ное 2007, 10:26

да, аз го казах
четох го в няколко вестника и в няколко интернет страници Rolling Eyes

Сигурно съм от простата част от населението..........

# 25 1 ноем. 2007, 11:46 ч.

София
Мнения: 62 595

Вие пък много навътре го взехте.
Огледай се наоколо и ще видиш, че населението не е особено образовано и изобщо не мисли на кого и как си дава парите. Самият факт, че се връзват на някакви реклами и обещания говори много. Все още се смята, че щом са го казали по ТV или са го написали някъде, значи е абсолютната истина.

# 26 1 ноем. 2007, 11:48 ч.

Мнения: 4 195

Самия факт, че не се юрнаха всички пенсионери към Хилд, на мен пък ми говори за доста добро ниво на интелигентност. И да ти кажа, най - умните хора, които съм срещала, не са били с 3 висши Peace

# 27 1 ноем. 2007, 11:48 ч.

Мнения: 3 268

Значи сега темата ще се обърне в нова-Виновни ли са артистите или не?Ами и те са хора и имат нужда от пари.На тяхната възраст няма много роли,с които могат да се ангажират в театъра.Хайде сега да не им мерим морала,те са го доказали във времето.

# 28 1 ноем. 2007, 11:49 ч.

Мнения: 5 370

Съгласна съм с Радостина. Самият факт, че толкова ми ти народ се подлъга преди години и си повери париците, изкарани с къртовски труд, срещу обещания за 200% доходност, е достатъчно красноречив. Не можем да отречем фактите, все пак.

# 29 1 ноем. 2007, 11:50 ч.

Мнения: 17 546

Съсед на мои колега, самотен стар човек, подписал договор с Хилд и те го завели на вечеря официално да "полеят" договора. След като се прибира човекът спи два дни непробудно. Негова позната, която го навестява от време на време обезпокоена, че не вдига телефона, отива у тях и го намира получил инсулт. Престоя този човек една седмица в болница и почина без да излезе от кома. Никой не знае с какво са го почерпили, но съпругата на колегата ми, която е преподавател в реномиран ВУЗ и близката на починалия са уведомили полицията и сега се води следствие. И всичко това се случи преди десетина дни!

# 30 1 ноем. 2007, 11:52 ч.

Мнения: 3 268

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 11:46

Радостина,ти пък що за толкоз прости ги мислиш българите,не знам.Живяла ли си в друга държава,че правиш такива генерални умозаключения за интелигентността на нашата нация.Що не идеш в Италия и Испания и пак ще си говорим.Там лично с очите си съм видяла как жена на 30 г, с висше образование не знаеше кой е Айнщайн.И други примери мога да дам,но не е за това темата.Америка пък е извън класацията в това отношение.

# 31 1 ноем. 2007, 11:52 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: Чут Чут в чт, 01 ное 2007, 11:48

А на мене ми говори за друго-че народът вече масово се изпонапари.....и просто са били недоверчиви. Mr. Green

# 32 1 ноем. 2007, 11:53 ч.

Мнения: 4 195

Цитат на: DarkMoon в чт, 01 ное 2007, 11:50

, стига бе, сериозно ли...разследване.........
Дано не е вярно, дано не са утрепали човечеца за една панелка

# 33 1 ноем. 2007, 11:55 ч.

Мнения: 4 300

Много филми гледате.
А как ще коментирате застраховките със спестовен характер- внасяш цял живот и накрая застрахпвателната компания ти изплаща пожизнена пенсия? Това пак ли е пирамида?
А така застъпеното в Бг гледане срещу жилище? То пирамида ли е?
Не че защитавам Хилд конкретно, нищичко не знам за тях, но тази инициатива по принцип отдавна работи по света. Възможно е у нас да се злоупотребява, но това е проблем на Хилд, а не на принципното начинание.

П.С. Непрекъснато гледам по новините за излъган човечец, нищо не разбиращ при покупко продажба на имот, ама никой не реве че купуването на имот е пирамида. Да не говорим за случаите, в които уж се приписва апартамент срещу гледане, пък накрая гледането е през крив макарон. Някои много обичат друг да им е виновен.

# 34 1 ноем. 2007, 11:55 ч.

Мнения: 1 002

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в чт, 01 ное 2007, 11:49

ами нямали са опит хората ,
пирамидите на запад са измислени и изпробвани , все пак

# 35 1 ноем. 2007, 11:56 ч.

Мнения: 431

Цитат на: Чут Чут в чт, 01 ное 2007, 11:48

Самия факт, че не се юрнаха всички пенсионери към Хилд, на мен пък ми говори за доста добро ниво на интелигентност.

Нямаше ли изискване имотите да са над определена цена... т.е. вреждат се само пенсионерите с имоти в центъра, а не с двустаен в Люлин. Пък и за да направиш такова нещо, трябва да нямаш деца/внуци или да си в ужасни отношения с тях. Не е до интелигентност, според мен.

# 36 1 ноем. 2007, 11:57 ч.

София
Мнения: 62 595

Тази жена може и да не знае кой е Айнщайн, но сигурно първо ще помисли, преди да хлътне в някоя пирамида. И американците не са много за завиждане, и при тях се вихрят подобни неща.
Но тук още минават номера, които са прилагани в по-напредналите преди десетилетия.
Пирамидите разчитат на алчност и отчаяние, като най-сигурното е алчността. Българската мечта - да забогатее отведнъж, ако може за една нощ, без да си мръдне пръста.

И имаше една от лелките при Милен Цветков, която сама си каза, че е изгоряла вече в ЛайфЧойс, но това не й пречело да вярва пак. И това ако не е простотия... Колко пъти трябва да я прецакат, че да разбере?

# 37 1 ноем. 2007, 11:58 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: white_r в чт, 01 ное 2007, 11:55

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в чт, 01 ное 2007, 11:49

ами нямали са опит хората ,
пирамидите на запад са измислени и изпробвани , все пак

Уайт, а ИМА ли безплатен обяд?? Mr. Green

# 38 1 ноем. 2007, 11:58 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 11:46

Стига си дрънкала глупости Радостина. Народа далеч не е толкова прост колкото си мислиш. А и начина по който го твърдиш... май си учителка все пак.
Какво мисля за актьорите ли? Всеки нормален човек на тяхно място би се почувствал гадно. А за човек на изкуството това мога да го гарантирам. Убедена съм, че не са били запознати със същността на идеята на Хилд. Виждате, че и тук има хора, които одобряват този тип бизнес, това е наистина добра алтернатива за самотни хора, обаче когато начина е коректен. А тук става дума за брутална измама. Прехвърляне на собственост още в началото при подписване на договора с фирмата. Актьорите едва ли са чели договори и документация преди да приемат офертата.

# 39 1 ноем. 2007, 11:59 ч.

Мнения: 3 268

Точно това исках да кажа.На всякъде има измамници и измамени.Ние не сме най-тъпите хора на света,както няколко пъти намекна Радостина в Постовете си.За това ми беше думата. Peace

# 40 1 ноем. 2007, 12:03 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: минзухар в чт, 01 ное 2007, 11:58

[ Актьорите едва ли са чели договори и документация преди да приемат офертата.

В такъв случай всичко си остава на тяхната съвест, ако въобще се замислят. Twisted Evil

А ако са се замислили-и ги гризе съвестта-ми айде да си върнат хонорарите, викам аз? Mr. Green

Струва ми се, че изместихме темата. Stop

# 41 1 ноем. 2007, 12:03 ч.

Мнения: 17 546

Цитат на: Чут Чут в чт, 01 ное 2007, 11:53

, стига бе, сериозно ли...разследване.........
Дано не е вярно, дано не са утрепали човечеца за една панелка

Апартамента е в Гео Милев и човека, който разказа случката е сериозен и уважаван мъж на отговорна длъжност. Не говори безумици никога. Неговото семейство се е грижело за дядото - плащали са сметки(в смисъл да не ходи той до съответните каси, а не че са му поемали разходите), понякога са пазарували, изобщо познават се добре. Не е научил тези неща от слухове, а съпругата на колегата ми лично е посетила в болницата дядото преди да изпадне в кома и лично от него знае подробности за вечерята и за състоянието му след това. Човека изпада в кома на третия ден след влизането си в болницата и на петия ден умира. Всичко се развива в рамките на 7-8 дни!

# 42 1 ноем. 2007, 12:05 ч.

София
Мнения: 62 595

Тогава защо се засяга някакъв морал? Това си е бизнес. Актьорите играя роли, за които им се плаща. И целта на рекламата е точно да прехвърлиш доверието си към актьорите, а не към фирмата. Да си помислиш, че щом тези актьори са решили да участват, значи може да им се довериш. Това е една от евристиките за вземане на решения, която се използва успешно при рекламата. (
Битият-бит,......
И кои са въпросните глупости, които дрънкам?
Не виждаш ли, че всички се хващат на една и съща въдица периодично? Всеки си прави сметката. И Хилд и други подобни са дошли тук, защото много добре са проучили колко балъци ще се хванат. И ако населението беше толкова надарено и умно, Хилд изобщо нямаше да припарят тук.

# 43 1 ноем. 2007, 12:06 ч.

Мнения: 377

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 11:57

Но тук още минават номера, които са прилагани в по-напредналите преди десетилетия.

Ами да си се замисляла, че това е защото принципно сме десетилетия зад тях.

По темата съм съгласна с мненията на РОкси.

# 44 1 ноем. 2007, 12:17 ч.

София
Мнения: 62 595

Цитат на: Tangerine в чт, 01 ное 2007, 12:06

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 11:57

Но тук още минават номера, които са прилагани в по-напредналите преди десетилетия.

Така е, с десетилетия сме изостанали.

Добре, че се поразмириса работата с тези, пък дано да има по-малко жертви.

# 45 1 ноем. 2007, 12:36 ч.

Мнения: 22 966

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 12:17

Добре, че се поразмириса работата с тези, пък дано да има по-малко жертви.

Жертви винаги ще има,просто някои хора са много наивни.Затова подобни замаскирани измами процъфтяват от десетилетия.

# 46 1 ноем. 2007, 17:33 ч.

Мнения: 2 957

В момента в "Часът на Милен Цветков" темата е "Измамници ли са Хилд?"

# 47 1 ноем. 2007, 17:34 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: amber в чт, 01 ное 2007, 17:33

В момента в "Часът на Милен Цветков" темата е "Измамници ли са Хилд?"

Явно ще гледам утре повторението сутринта, а тези предавания на М.Ц. качват ли ги в Нетерра?

# 48 1 ноем. 2007, 17:36 ч.

Мнения: 2 957

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в чт, 01 ное 2007, 17:34

... а тези предавания на М.Ц. качват ли ги в Нетерра?

Нямам представа.
И аз не мога да го следя внимателно,защото малкият вдига голяма врява тук.

# 49 1 ноем. 2007, 17:47 ч.

Мнения: 1 479

МНОГО благодаря за информацията!Ще я дам на скьпия да я прочете!Баща му иска да си продаде жилището на "ХИЛД" и да лиши мьжа ми от наследство.Аз сьм бясна,защото и аз имам жилище,а е редно бащата да си осигури децата с покрив над главата.А въпросното ж-ще е на бул."Мадрид"в София и нали се сещате колко много ще струва?

# 50 1 ноем. 2007, 18:35 ч.

Мнения: 2 957

И в новините по Нова ще говорят за Хилд.

# 51 1 ноем. 2007, 18:37 ч.

Мнения: 2 401

Неприятната леля от Хилд само се подхилваше и подиграваше КФН, докато говори глупости очевидни и за неюристи.

# 52 1 ноем. 2007, 18:39 ч.

София
Мнения: 62 595

някой да каже накратко какъв е изводът от предаването, че не го гледах.

# 53 1 ноем. 2007, 18:42 ч.

Мнения: 2 957

От това което успях да чуя-обвиненито беше,че нямат лиценз да извършват дейността си,но лелката в студиото пък каза,че те не били застрахователно дружество и нямали нужда от такъв лиценз.
Ако съм разбрала правилно де.
Накрая чух,че имали вече 35 клиента.

# 54 1 ноем. 2007, 18:45 ч.

Мнения: 2 401

Търча на подскоци до писито, сега нямам време, но по-късно ако никой не го е разказал ще пиша..

# 55 1 ноем. 2007, 18:59 ч.

София
Мнения: 62 595

и в новините на БТВ ще говорят

# 56 1 ноем. 2007, 19:09 ч.

България-Швейцария
Мнения: 2 535

Аз направо съм в потрес, защото са ни клиенти и си правиха много сериозно проучване, преди да стъпят на тукашния пазар.
Всички тия неща, които пишете, ако са верни - б@си излагацията и компрометирането, вкл. и на нашата агенция Confused

# 57 1 ноем. 2007, 20:44 ч.

Мнения: 2 401

Пофлиртуваха малко лелята и Милен. Между флирта той няколко пъти я пита защо собствеността се прехвърля още в самото начало, а не в края на взаимоотношенията с клиента. Тя каза, че не била юрист и не можа да се обоснове. Милен и даде време през рекламите да се посъветва с юриста си. После започна да дрънка, как клиента запазва пожизнено правото да ползва жилището си. Милен пита как клиента ще се защити ако Хилд не са коректни с плащането на издръжката или прекратят дейност. Лелята казва, че жилището е един вид ипотекирано. Ако клиента е недоволен той може да го продаде. ??? Shocked

А как ще го продаде като не е негово - реплика от публиката. Договора може да се оспорва само съдебно и то много трудно...
Факт е, че добре са се погрижили юристите им и КФН на този етап могат да ги обвинят главно за извършване на животозастрахователна дейност без лиценз.

# 58 1 ноем. 2007, 20:49 ч.

София
Мнения: 62 595

Малеее, големи мошеници са.
А като си спомня миналия път Милен Цветков как разправяше, че много се впечатлил от поканата на Хилд...

# 59 1 ноем. 2007, 21:43 ч.

Мнения: 44

в нетера предаването на Милен Цветков е качено. Според мен директорката на Хилд се държа и говори точно, докато Ралица Агайн се изказа изключително некомпетентно и необосновано. Милен я провокираше, на което тя повтаряше едно и също като развален грамофон. За мен скандалът е свързан с пари - просто Хилд не са си платили където трябва и колкото трябва и затова ги мятат сега - след 8 месеца, а като се вземе под внимание че е замесенз и Мерил Линч и Милен Велчев и стана една голяма каша......

# 60 1 ноем. 2007, 22:23 ч.

Мнения: 2 957

На мен са ми съмнителни още като видях рекламата и преди да прочета тук за тях.

# 61 1 ноем. 2007, 22:42 ч.

София
Мнения: 6 999

Заглавието на темата е изключително тенденциозно и гръмко. Stop

Кой ги е признал ХИЛД, че даже и официално за пирамида? Stop

Разследване не значи - признато официално.

Нямам никаква връзка с ХИЛД, но смятам идеята за много добра. Гледайки рекламите по ТВ си мислех, че малко възрастни хора ще я приемат. По-добре е да мизерстват, но да си пазят апартаментите за децата - народопсихология. ooooh!

Няма как собствеността в/у апартамента да се прехвърли в края на договора, когато става дума за БГ /за съжаление/. В много отношения прилагането на правото ни е излязло от духа на закона и влязло в рамките на бюрокрацията. ooooh!

Чисто хипотетично /защото нищо не знам по въпроса/ предполагам, че хората запазват правото на ползване на имота до смърта си.

# 62 1 ноем. 2007, 22:46 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: dannyha в чт, 01 ное 2007, 17:47

Аууууууу, не го е срам свекър ти. #Cussing out

Как смее да не изпълни свещенното задължение на всеки родител - да осигури покрив над главата на дечицата си. Cry

Сигурно и децата ви не гледа... Срам, срам... горките вие.

Sick

# 63 1 ноем. 2007, 22:56 ч.

София
Мнения: 2 896

Цитат на: Isa в чт, 01 ное 2007, 22:42

Заглавието на темата е изключително тенденциозно и гръмко. Stop

Кой ги е признал ХИЛД, че даже и официално за пирамида? Stop

Разследване не значи - признато официално.

Aбсолютно съгласна.
Жози, смени си заглавието.

Цитат на: dannyha в чт, 01 ное 2007, 17:47

Аз сьм бясна,защото и аз имам жилище,а е редно бащата да си осигури децата с покрив над главата?

Ми да направи нещо бащата...да поработи, да спечели пари, мен би ме било срам ако не мога да го направя, да разчитам на баща си/майка си да остави нещо на моите деца. Жалко е.

# 64 1 ноем. 2007, 23:03 ч.

София
Мнения: 62 595

Въпросът не е в жилището - всеки има право да го хариже ако иска. Щом сме възрастни хора, трябва сами да си направим дом, а не да чакаме на родителите си
Лошото е, че възрастните се подлъгват и изгарят с разни пирамиди. Ако е вярно това, което чух на новините, в БГ са сключени договори само с 30-тина човека, а имало преговори за още 40. Добре, че не са прекалено много.

# 65 1 ноем. 2007, 23:06 ч.

София
Мнения: 2 896

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 23:03

Лошото е, че възрастните се подлъгват и изгарят с разни пирамиди. Ако е вярно това, което чух на новините, в БГ са сключени договори само с 30-тина човека, а имало преговори за още 40. Добре, че не са прекалено много.

В Унгария били 2000. инфо намерих тук

# 66 1 ноем. 2007, 23:15 ч.

София
Мнения: 6 999

Забравих да допълня, че и според мен ХИЛД НЕ са застрахователна компания. Не разбирам на какво основание са сметнали, че са... newsm78

На мен друго ми е интересно - тези репортажи ще съсипят репутацията на дружеството. Ако в крайна сметка се окаже, че всичко е наред. Как държавата в лицето на г-жа какийбешеимето ще възстанови нанесените щети? newsm78

# 67 1 ноем. 2007, 23:19 ч.

София
Мнения: 62 595

Никак. Фирмата да съди държавата.
От друга страна, изглежда доста съмнително още от самото начало. Може би в БГ сме по-чувствителни, когато става въпрос за имоти на възрастни хора и обещания за лесни пари.

# 68 1 ноем. 2007, 23:29 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: RadostinaHZ в чт, 01 ное 2007, 23:19

Мда...фирмата да съди държавата... Whistling

Всъщност аз съм много по-склонна да вярвам, че ХИЛД е засегнал нечии интереси или, че на някой му е хрумнало да открадне идеята и поради тази причина се разследват.

Не мисля, че парите са 'лесни' обаче.

# 69 1 ноем. 2007, 23:40 ч.

Мнения: 4 187

Не знам дали компанията "ХИЛД" е стабилна , не съм я проучвала , но сама по себе си идеята ми се струва чудесна!

# 70 1 ноем. 2007, 23:48 ч.

Мнения: 72

Куклички нотариален акт се разваля само в съда!!! Хилд са си чиста пирамида!!! Не само Ралица Агаин не беше в час но и "лелята" от рекламата наговори един куп глупости. Чак се учудвам как си позволи пред цяла България да избълва такива простотии, а пък и никой да не се намеси компетентно навреме. Направо срам за юристите. Не лошото е , че има стари хорица които се подлъгват и много яко ще изгорят!!!

# 71 2 ноем. 2007, 00:31 ч.

София /Абсурдистан
Мнения: 11 699

Цитат на: Виза в чт, 01 ное 2007, 07:46

Само че тя на сериозно си го каза. Сега като увисне без жилище, ще увисне на врата на "най-големите си душмани".
Някъде бях чула, че им давали рента по 400лв месечно, но тази вечер един дядо каза, че му дават само по 250лв. А какво ще може да си плати след 1-2г. (не говорим за след повече) с тези 250лв при тази инфлация, за това не е помислил.
Не знам защо, но Хилд много ми приличат на Лайф чойз.

Последна редакция: пт, 02 ное 2007, 00:42 от Unknown_lady

# 72 2 ноем. 2007, 00:37 ч.

Мнения: 268

ХИЛД-...Отнема те батко! Confused

# 73 2 ноем. 2007, 00:55 ч.

Мнения: 2 563

Такъв модел съществува, аз не бих ги окачествила веднага като пирамида.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_mortgage

# 74 2 ноем. 2007, 02:34 ч.

В заешката дупка
Мнения: 4 934

Цитат на: Hear Again в пт, 02 ное 2007, 00:55

Такъв модел съществува, аз не бих ги окачествила веднага като пирамида.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_mortgage

В този модел обаче възрастният човек си остава собственик на дома. Сумите, които получава от финансовата институция, са всъщност заеми, които се погасяват (заедно с предварително установени лихви, естествено) или от продажбата на къщата след смъртта на собственика (или като се премести да живее в специализиран дом за възрастни) или от негови наследници, без да се продава дома. Ако стойността на дома е по-голяма от стойността на заема за погасяване, разликата се изплаща на възрастния човек (когато е жив) или на наследниците му (кагато е починал). Ако е по-малка - банката си поема разликата. А доколкото схванах, ХИЛД веднага стават собственици.

# 75 2 ноем. 2007, 04:49 ч.

Мнения: 382

В самото начало на рекламите на Хилд ,идеята им ми се видя безумна,но после си промених мнението.Гледала съм почти всичко,което са давали за тях,интервютата с българските им клиенти също.Сега смятам,че това е добър избор за самотните възрастни хора.Повечето от пишещите тук казват"ама как така ще си дадат жилището,какво ще правят после...".А замисляли ли сте как живеят в действителност тези,които нямат близки край себе си?Щели били да лишат наследниците си от имота,ами какво от това, ако сега мизерстват ,а наследниците им само ги чакат кога ще умрат!В крайна сметка жилищата са си техни,те са работили за тях и щом има начин с тяхна помощ да заживеят добре ,не виждам защо да не го направят.Даже и да имат деца(една дама.вече клиентка на Хилд,сподели,че дъщеря и живее в друг град ,има си бизнес и няма време за майка си,която живее сама в София и мизерства),ако тези деца не правят нищо за възрастните си родители,те на какво да се надяват...Р.Агаин каза,че те ще защитят българските граждани като институция,интересно как ще го направят това...Освен това,в договора има клауза,споре дкоято,ако не си получат месечната издръжка, им се възстановява собствеността върху имота.Мисля,че Хилд са спасение за доста хора да изживеят достойно старините си.А това за почерпката са глупости просто.Кой знае дали някой наследник на човека,не е разбрал за намерението му да си даде жилището на Хилд и да му е оказал натиск,всичко е възможно в нашата мила родна картинка.
Далече съм от възрастта за да бъда клиент на Хилд,но мисля,че бих се възползвала от тази възможност ,ако ми се наложи да избирам дали да мизерствам или да живея като бял човек,колкото там ми остава...
Освен това ако вие ,гоподин или госпожа Х.,български граждани,напълно нормални хора,разполагате с достатъчно капитал ,никой не ви забранява да извършвате дейност като тази на Хилд(ако ви смущава факта,че това е поредната вносна фирма на нашия пазар).

# 76 2 ноем. 2007, 07:32 ч.

София-в сърцата на моите деца
Мнения: 1 728

А каква е гаранцията , че нещо няма да му се случи междувременно на възрастният човек?Защото тука е риска? newsm78

# 77 2 ноем. 2007, 07:33 ч.

Мнения: 17 546

Е нали писах! Случи му се! Подписва договора и 10 дена след това умря.

# 78 2 ноем. 2007, 07:34 ч.

София-в сърцата на моите деца
Мнения: 1 728

Ами може би затова трябва да имат живото-застрахователен лиценз! newsm78

# 79 2 ноем. 2007, 08:07 ч.

Мнения: 4 300

Идеята на застрахователния лиценз е че при този вид дейност се разчита на случайни събития, свързани с продължителността на живота. Актюери определят вероятността колко години ще живее лицето и на база на това се изчислява какви суми ще получава. Ако обаче сметките не са съвсем точни ( което естествено и неминуемо ще се случва, кога в тяхна полза, кога не) се налага компанията да има някакъв капитал, резерви, с които да може да изплаща дължимото на клиентите си. Изобщо при такъв тип дейност е крайно необходимо да има капиталови резерви. Именно заради това предполагам г-жа Агайн смята че Хилд трябва да минат по установения ред за застрахователи ( строг контрол, регламентирани резерви, допълнителен капитал).
Това естествено са си мои разсъждения по темата.
Да ме поправят юристи, но си мисля че няма как ( поне у нас) собствеността да се прехвърли след смърта на лицето newsm78

# 80 2 ноем. 2007, 09:08 ч.

Мнения: 1 072

Докато водя съзнателен живот и не се напикавам в гащите, няма да позволя майка ми да изпадне в положение, в което някой ще е заинтересован от смъртта й. Една голяма точка за мен по този въпрос.

# 81 2 ноем. 2007, 09:12 ч.

Мнения: 2 957

Цитат на: Летящата крава в пт, 02 ное 2007, 09:08

Е за това иде реч. 202uu

# 82 2 ноем. 2007, 09:18 ч.

София
Мнения: 1 244

И аз разбрах това, което Рокси е казала, че застрахователният лиценз е необходим, заради по-строгия контрол и финансови резерви, които да обезпечат възможността на дружеството да изплати договорените суми на собствениците при необходимост. Така и не ми стана ясно, колко са резервите на Хилд в момента, само че са регистрирани като ЕАД с 50 хил. начален капитал, което е далеч от изискуемите 6 млн (май бяха, поправете ме ако бъркам) за застр. дружество например.
Друг вариант, но пак ме поправете, ако не е така Simple Smile

- е зад дружеството да стои банка, която да е гарант.

Колкото до собствеността - проблемът, че се прехвърля веднага, се решава с прехвърляне на наследствени права - което на практика означава, че компанията ще наследи апартамента след смъртта на собственика.

Друго, за което преди се говореше, е че не е ясно, дали се отчита ръста на цените на недв. имоти при определянето на стойността на жилището. newsm78

Встрани от тези неща принципно одобрявам идеята.

Колкото до въпросът, защо изобщо трябва възрастните да се възползват от тази възможност - първо, някои са самотни, нямат роднини и наследници или въпросните нямат възможност да им помагат. Второто е, че жилището по принцип може да се възприема като дългосрочна инвестиция, т.е. - ами според мен съществува вариант даден пенсионер да иска да се възползва от еднократната сума, която получава, за да се разходи по света например Laughing

На запад хората така правят със застраховките си със спестовен характер Laughing

Ама сигурно ще кажете, че това е егоистично Wink

Последна редакция: пт, 02 ное 2007, 09:35 от phil

# 83 2 ноем. 2007, 09:21 ч.

Мнения: 656

Цитат на: Летящата крава в пт, 02 ное 2007, 09:08

Мисля си, че пенсионните фондове са заинтересовани...
След всичките промени през последните години, българинът е станал много недоверчив. Лошо е, че с напредване на възрастта човек се променя много, казано си е - изкуфява.
Наистина апартаментите са си на бабите и дядовците - имат право да правят с тях какво си поискат. Не са длъжни да ги завещават на нас. Друг е въпросът обаче дали наистина тази компания не е пирамида. Кое всъщност не е? Пенсионните фондове?

# 84 2 ноем. 2007, 09:32 ч.

Мнения: 1 172

Аз пък мисля, че ХИЛД засегнаха сериозно нечии интереси. Като например, на заложни къщи, на всичките му там групи за имотни измами и т.н. А и неслучайно покрай изборите се сетиха да ги разследват. Несериозно е! Рекламата им върви от 1/2 година сигурно, сега ли чак стигнаха до разследване? И как точно сега се сетиха, че може да има нещо гнило.

А че сама по себе си идеята е добра и има пазар в Бг, е повече от ясно. И сега ако разровите вестниците, ще видите достатъчно обяви за предлагане на услугата гледане срещу наследяване на жилище, информация за достатъчно пернсионери станали жертви на имотни измами, и т.н.. Недоволни от тази идея в общия случай са потенциално прецаканите наследници, като дамата писала по-горе за апартамента на "Мадрид". Такива наследници са не по-малко от ХИЛД заинтересовани от смъртта на близките си, но трудно си го признават. Ако се огледате около себе си, ще разпознаете доста пенсионери в такова незавидно положение.

# 85 2 ноем. 2007, 09:38 ч.

Мнения: 4 916

Цитат на: *SV* в пт, 02 ное 2007, 09:32

Напълно подкрепям написаното от СВ.

# 86 2 ноем. 2007, 09:43 ч.

Мнения: 2 697

Цитат на: dianivo в пт, 02 ное 2007, 07:34

Ами може би затова трябва да имат живото-застрахователен лиценз! newsm78

Определено трябва да има Peace

Добре правят, че ги разследват в момента.

# 87 2 ноем. 2007, 10:08 ч.

Мнения: 1 002

имаше голямо интервю с Ралица Агайн и шефката на Хилд , имат страшно много нередности по регистрацията и дейността ...

# 88 2 ноем. 2007, 10:10 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: white_r в пт, 02 ное 2007, 10:08

Уайт, това при Милен Цветков ли?? Или е имало друго предаване?

# 89 2 ноем. 2007, 10:11 ч.

София
Мнения: 62 595

Шефката на Хилд се опитва да използва възрастта си, за да омаловажи становището на Ралица Айган. Тази сутрин гледах на БТВ разговора. През цялото време онази от Хилд демострираше чрез мимики и жестове пренебрежение към гостите в студиото. С една думе се опитваше да каже, че не струват, че са некомпетентни. Опитваше се да се държи покровителствено към другите, защото е по-възрастна, но и да им смачка самочувствието.

# 90 2 ноем. 2007, 10:18 ч.

Мнения: 17 546

Моя колежка напусна и отиде да работи при тях. Като знам какъв дзвер беше... Ни се води, ни се кара и от нея няма по-по! Все едно са сестри с тази червенокосата от рекламата. Ако всичките им кадри са такива са големи кучета ше знаете, като захапят - яко държат! Няма да се дадат лесно.

# 91 2 ноем. 2007, 10:18 ч.

Sofia
Мнения: 4 222

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в пт, 02 ное 2007, 10:10

Цитат на: white_r в пт, 02 ное 2007, 10:08

Уайт, това при Милен Цветков ли?? Или е имало друго предаване?

По БиТиВи сутринта. Доста неприятно впечатление направи тази жена. Държеше се арогантно и безпардонно, дори агресивно на моменти.

# 92 2 ноем. 2007, 10:19 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: RadostinaHZ в пт, 02 ное 2007, 10:11

... С една думе се опитваше да каже, че не струват, че са некомпетентни. ..

Ако написаното в началото на тази тема е наистина мнението на г-жа Агайн - ми некомпетентна е, разбира се.

В БГ няма как собствеността да се прехвърли след смърта на конкретния човек.

А това, че г-жа Агаин е решила, че извършваната от ХИЛД дейност е застраховаътелна и поради това... Ами хубаво, но дали дейността на ХИЛД наистина е застрахователна? newsm78

Ако е така всеки подписал договор за издъжка и гледане също извършва застрахователна дейност...

Виждам и други са усетили къде е всъщност проблема - в засегнатите интереси. Както обикновенно по-важни са груповите далавери, вместо чисто уредени отношения. ooooh!

# 93 2 ноем. 2007, 10:53 ч.

Мнения: 1 002

чии интереси да са засегнати ?
фирмата няма конкуренти ...

# 94 2 ноем. 2007, 11:00 ч.

Мнения: 2 401

Абе вие защитниците на Хилд и поддръжници на страхотната идея, имате ли нещо на раменете си??? Shocked

Изобщо не става дума за чудесността на идеята, а за ИЗМАМА. Как горкия стар и болен човечец ще развали договора, когато Хилд привършат смешните парици, които са декларирали напр. или просто решат да си вдигнат чуковете? С дългогодишни дела, а човечеца може да не доживее и първото даже. Клиента си дава жилището и остава на честната пионерска на лелята от Хилд. Държавата не може да го защити, защото компанииката "изобщо" не извъшва застрахователна дейност..

# 95 2 ноем. 2007, 11:05 ч.

Мнения: 4 916

Цитат на: минзухар в пт, 02 ное 2007, 11:00

Абе вие защитниците на Хилд и поддръжници на страхотната идея, имате ли нещо на раменете си??? Shocked

Оставам с впечатлението, че си чела договор между Хилд и някой клиент... няма друго обяснение за поста ти.

# 96 2 ноем. 2007, 11:05 ч.

Мнения: 107

Цитат на: amber в пт, 02 ное 2007, 09:12

Цитат на: Летящата крава в пт, 02 ное 2007, 09:08

Е за това иде реч. 202uu

Съгласна. Въпросът е че има много самотни възрастни хора, за които няма кой да се погрижи и това е техният шанс за добри старини.

# 97 2 ноем. 2007, 11:10 ч.

Мнения: 1 002

Цитат на: argun в пт, 02 ное 2007, 11:05

....

Оставам с впечатлението, че си чела договор между Хилд и някой клиент... няма друго обяснение за поста ти.

това обсъждаха сутринта - доста подробно , но поради ранния час и сложността на материята нищо не запомних Simple Smile

# 98 2 ноем. 2007, 11:12 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: argun в пт, 02 ное 2007, 11:05

Цитат на: минзухар в пт, 02 ное 2007, 11:00

Абе вие защитниците на Хилд и поддръжници на страхотната идея, имате ли нещо на раменете си??? Shocked

Оставам с впечатлението, че си чела договор между Хилд и някой клиент... няма друго обяснение за поста ти.

Няма начин да го прочета в смисъла, който влагаш. Колкото до нечийте интереси, ами нормално е застрахователите да реагират, когато някой толкова брутално, и главно незаконно (спестявайки си доста средства и разрешителни) се набутва в бизнеса им.

# 99 2 ноем. 2007, 11:13 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: white_r в пт, 02 ное 2007, 11:10

Цитат на: argun в пт, 02 ное 2007, 11:05

....

Оставам с впечатлението, че си чела договор между Хилд и някой клиент... няма друго обяснение за поста ти.

Изпуснала съм го.

# 100 2 ноем. 2007, 11:20 ч.

Мнения: 1 172

Цитат на: минзухар в пт, 02 ное 2007, 11:00

Абе вие защитниците на Хилд и поддръжници на страхотната идея, имате ли нещо на раменете си??? Shocked

Всъщност, може би никой от тук пишещите не е чел конкретния договор, който се сключва между ХИЛД и собственика. Така, че трудно може който и да е да ги защитава/напада аргументирано. Говорим и за идеята сама по себе си, и за реализацията й в България според нашите закони. В този ред на мисли елементарно сравнение с тези възможности в другите държави е неуместно, защото в другите държави нямат нашите закони.

НО всеки, който има глава на раменете си, и иска да ползва тази възможност да си даде жилището срещу гледане или пенсия или каквото е там, следва да си хване купчинката документи и да си направи достатъчно на брой консултации с достатъчно добри в тази област адвокати. И всичко това, за да осигури, че неговият интерес е защитен. Аз лично, ако предприема такава стъпка, ще отделя достатъчен процент от цената на имота за хонорари на адвокати, за да си осигуря сигурността след сделката. Извинявам се на адвокатите и хората занимаващи се с право, че така непрофесионално говоря за тяхната работа, не искам да звучи неуважително, напротив. А ако някой отива и тегли парафа само щото Ст.Мутафова или друг/а негова любимка му се усмихва от екрана, то определено такъв човек има проблем и той въобще не е в ХИЛД, а е в собствената му наивност.

# 101 2 ноем. 2007, 12:20 ч.

София
Мнения: 62 595

Не съм чела договор на Хилд, но отделих внимание на всички големи карета с много ситни букви като реклами и PR във вестниците (вкл. Капитал). Не ми хареса идеята и изпълнението й. Вярно, че рекламните материали не са длъжни да казват цялата истина, но това, което прочетох не ми вдъхна доверие. Много сложно написано, напудрено, агресивно и някак мазно. И след като слушах и гледах какви ги говори госпожата, нямам нужда от допълнителна информация. Дори да има засегнати интереси, на мен ми се струва мошеническо. Дори никой не може да проследи собствеността на въпросната компания.

# 102 2 ноем. 2007, 12:40 ч.

Мнения: 154

и още нещо, има една камара такива договори между роднини - за издръжка и гледане, никой не се е загрижил за интересите на тези отделни случаи, които са повече от сключените от тази компания сделки. и голяма част от хората са ощетети. но там важи правилото - всеки сам си пази интереса.ако не бяха пуснали голяяма реклама, никой нямаше да се загрижи.това е нещо като голяма обява от сорта :"купувам земя", само че тук парите се плащат на вноски след прехвърляне на имота. дочух, че имало и ипотека и т.н. едва ли е толкова плитко.най-засегнати в крайна сметка могат да се окажат бъдещите купувачи на имота. а и този договор с тази компания може да се развали по съдебен ред, като договор за издръжка и гледане.бих казала "ми имат глава , да мислят"

# 103 2 ноем. 2007, 12:45 ч.

Мнения: 6 206

Доколкото четох процентът, който отива при хората е нищожен - може би 20-30% от стойността на имота... Ами това за мен е наглото в случая. Нищо друго, нека има такива фирми, нека се прави това, но при разумни условия.

# 104 2 ноем. 2007, 12:48 ч.

Мнения: 524

Цитат на: Каспър в пт, 02 ное 2007, 12:45

Сумите, които дават на хората са направо смешни, при стойност на жилището 100 000 лв. им дават 10 000 лв и на месец по около 300 лв., може да греша за месечната сума.

# 105 2 ноем. 2007, 13:26 ч.

Мнения: 1 172

Цитат на: Виза в пт, 02 ное 2007, 12:48

Ако наистина жилището става собственост на компанията, би следвало тя да плаща и данъци, такси, поддръжка на имота - това, което по закон си е задължение на собственика. Поне така си мисля аз.

Освен това, доколкото ми е известно, има 2 различни продукта, предлагани от Хилд. В единия случай наследниците получават някаква сума след смъртта на родителите си, в другия родителите получават пари в началото, преди да почнат да получават месечните ренти. Но както и по-горе писах, всички тези детайли би трябвало да са обяснени в договор и собственикът внимателно да си го анализира - т.е. да се консултира със специалисти. Останалото са хопотези, като тези за и против купуването на жилище с ипотечен кредит.

# 106 2 ноем. 2007, 13:54 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: Каспър в пт, 02 ное 2007, 12:45

Може и да си права, но не това е важното в случая. Живеем в условията на пазарна икономика. Всеки може да определи каквато иска цена за нещата, които продава и съответно купувачът да реши дали му е приемлива. Никой не е насилвал въпросните хора да подписват договори с ХИЛД. А и както каза СВ - адвокатите за какво са ако не да дават съвети. Тук държавата не следва да се меси.

Единствения проблем е, че г-жа Агайн /поне от инфото ми тук/ твърди, че ХИЛД са застрахователна компания - А до колкото чета закона те не са... не виждам къде е 'застрахователното събитие', нито къде е 'застрахования риск'....

Както и че не било 'справедливо' собствеността на апартамента да се прехвърля при сключване на договора - трябвало при смърт. Е, хубаво, ама в БГ няма как това да стане. Просто НЯМА и ако г-жа Агайн беше юрист с дори минимален опит щеше да го знае.

# 107 2 ноем. 2007, 14:31 ч.

В заешката дупка
Мнения: 4 934

Все пак, по закон собственикът, в случая ХИЛД, може да продаде имуществото когато си поиска. По какъв начин е защитен възрастния човек това да не се случи докато той е жив, така че един ден фирмата да не се окаже фантом, а новият собственик да не чука на вратата? Как стои този въпрос?

# 108 2 ноем. 2007, 15:22 ч.

София
Мнения: 6 999

Червената Кралица, говорим само хипотетично, защото аз също не съм виждала договорите... Но от казаното разбирам, че хората запазват правото на ползване до живот, което е закрепено в нот.акт.
Дори фирмата да фалира или да откаже да плаща /което според мен е страшното/ клиентите ще могат да останат да живеят в апартаментите си, без значение кой е собственика им.

# 109 2 ноем. 2007, 15:25 ч.

София
Мнения: 62 595

Не съм запозната в подробности с тази материя и може би затова си задавам някои въпроси.
Например, защо не си ипотекират жилищата в някоя банка и да живеят с тези пари? И без това след смъртта на собственика банката ще задържи жилището, освен ако някой друг не плати ипотеката.
Банките поне по закон имат някакви гаранции, а тази компания казва, че рискът е за акционерите и нямат никакви резерви като банките или застрахователите.

# 110 2 ноем. 2007, 15:37 ч.

Пловдив
Мнения: 1 149

Ипотека на жилище на 65 годишен човек и да се отпусне заем-мисля че никоя банка не го прави.

# 111 2 ноем. 2007, 15:51 ч.

България-Швейцария
Мнения: 2 535

Цитат на: mama66 в пт, 02 ное 2007, 15:37

Ипотека на жилище на 65 годишен човек и да се отпусне заем-мисля че никоя банка не го прави.

Това е абсолютно вярно.

# 112 2 ноем. 2007, 15:59 ч.

В заешката дупка
Мнения: 4 934

Isa, то и аз хипотетично си разсъждавам. Та хипотетично описаната ситуация може да бъде и реалност. Зависи от това дали все пак в конкретния случай нещо може да гарантира, че това няма да се случи.

Този нот. акт дали може да спре ХИЛД да продава апартаментите без да изяснява, че там за неопределено време ще живеят хора? И да се окаже следната ситуация: възрастен човек с нот. акт, че има право да живее в апартамента, и нов собственик, с документ, че това си е негова собственост и като такъв той може да си го ползва.. и фирма фантом?

Просто ми е... хъм... странно това със собствеността. В подобните модели, за които се спомена, че съществуват по света и беше даден линк, собствеността не се прехвърля... Това е защита за възрастния човек все пак. А тук?

# 113 2 ноем. 2007, 16:07 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: Червената Кралица в пт, 02 ное 2007, 15:59

Този нот. акт дали може да спре ХИЛД да продава апартаментите без да изяснява, че там за неопределено време ще живеят хора? И да се окаже следната ситуация: възрастен човек с нот. акт, че има право да живее в апартамента, и нов собственик, с документ, че това си е негова собственост и като такъв той може да си го ползва.. и фирма фантом?

Именно това не може да стане. Правото на ползване се описва в нот. акт за собственост на апартамента. То не може да се скрие.
Дори ХИЛД да продаде този апартамент на някой, няма как този някой да прекрати правото на ползване... Друг е въпросът, че въпреки общата правна неграмотност от години не съм виждала някой да си купува имот без да му направи проверка в Агенция вписване. Там правото на ползване също ще излезе.

# 114 2 ноем. 2007, 16:29 ч.

В заешката дупка
Мнения: 4 934

Цитат на: Isa в пт, 02 ное 2007, 16:07

Именно това не може да стане. Правото на ползване се описва в нот. акт за собственост на апартамента. То не може да се скрие.

Дано да е така. Че не може да се скрие и че наистина има такъв нот.акт.

Ипотекирането и банката обаче си остава по-сигурният вариант, без да ти отнемат собствеността. Жалко, че в БГ я няма тази възможност.

# 115 2 ноем. 2007, 16:43 ч.

гр.София
Мнения: 4 156

В днешния брой на в "24 часа" 2-ра и 3-та стр.са посветени на ХИЛД.
Цитирам техен клиент. " По договор жилището си остава мое, ако не могат да ми плащат вноските 5 месеца,фалират или се случи нещо друго.Този договор е заверен от нотариус и вписан в Агенцията по вписванията.
Освен това няма да им връщам нито стотинка от изплатеното.Не могат да продадат имота без мен,защото има учредена ипотека в моя полза....."

# 116 2 ноем. 2007, 16:46 ч.

София
Мнения: 6 999

blanc, щом е така - клиентите са много добре подсигурени. А новината от вчера не е новина...

# 117 2 ноем. 2007, 17:15 ч.

София
Мнения: 62 595

Каквито и да са, не им вярвам.

# 118 2 ноем. 2007, 17:34 ч.

Мнения: 5 370

"Хилд Асет България" ЕАД и "Хилд България" ЕООД са се регистрирали по Търговския закон. Затова твърдят, че дори са надвнесли собствен капитал над изисквания от закона. Като дейност и двете дружества са записали покупки и продажби на собствени имоти. Т.е. регистрирали са се като брокери на недвижима собственост!
A това как да го разбирам? Айде, просветете нас, недоумяващите. НЕ са застрахователно дружество, ок, но пък предмет на дейност - "брокери на недвижима собственост"????? newsm78

# 119 2 ноем. 2007, 17:51 ч.

Мнения: 4 300

Е щом са ЕАД за чий по новините обявяват, че капиталът им е 50 хил? Нали по ТЗ за АД се изисква минимален капитал 500 хил?
Аман от тея новини. Баща ми има една приказка : журналист като ти каже Добър ден погледни към небето. МАй тъй ще излезе накрая.

# 120 2 ноем. 2007, 17:59 ч.

Мнения: 1 992

А днес в сутрешния блок на Бтв, госпожата изп. директор каза, че капиталът им е 260 000 33uu

# 121 2 ноем. 2007, 18:07 ч.

гр.София
Мнения: 4 156

Далеч съм от тази област и не смея да коментирам.
Шефката Д.Георгиева казва: "Хилд Асет България" ЕАД, с която възрастните хора сключват договори,е с регистриран уставен капитал 260 хил.лв и е над пет пъти от минимално изискуемия от закона....
Това е пак от в."24 часа"

# 122 2 ноем. 2007, 18:12 ч.

Мнения: 4 300

Мда, извинявам се, грешката е моя. Току що проверих Търговския закон. 50 хиляди е.

# 123 2 ноем. 2007, 18:22 ч.

София /Абсурдистан
Мнения: 11 699

Само да добавя, че червенокосата лисица преди няколко месеца в едно интервю заяви, че тяхната дейност е изключително и само застрахователна. Много добре го чух. Сега защо се отмята от думите си и твърди че дейността им е съвсем друга и изобщо не се занимават със затрахователна дейност. Има нещо гнило със сигурност.

# 124 2 ноем. 2007, 18:27 ч.

Мнения: 524

Учудих се вчера, че Милен Цветков, като попита "лелката" - "Какво ще правят клиентите на Хилд, ако компанията фалира?", тя отговори: "Ами ще продадат жилището." И не мога да си обясня, това значи ли, че тези жилища са ипотекирани в някоя банка, та трябва да се продават.

Последна редакция: пт, 02 ное 2007, 19:20 от Виза

# 125 2 ноем. 2007, 18:29 ч.

Мнения: 524

Цитат на: Unknown_lady в пт, 02 ное 2007, 18:22

Тя ще стане плячка за вълците, истинските виновници ще се покрият и тя ще обере негативите.

# 126 2 ноем. 2007, 18:49 ч.

София
Мнения: 62 595

Помните ли Златният телец? Там имаше един герой, на когото работата му беше да бъде управител на фирма, а като тя фалира да влезе в завтора. И за тази услуга му плащали реалните собственици.
Та и тази лелка - щом се е хванала, и ако е знаела какво става, значи е пресметнала и тази вероятност.

# 127 2 ноем. 2007, 19:19 ч.

София /Абсурдистан
Мнения: 11 699

Няма начин да не знае за какво става става дума. И тя е в кюпа. Видяхте ли и мазните гримаси?

# 128 2 ноем. 2007, 21:52 ч.

Мнения: 2 759

Цитат на: Unknown_lady в пт, 02 ное 2007, 19:19

Няма начин да не знае за какво става става дума. И тя е в кюпа. Видяхте ли и мазните гримаси?

Хм...

# 129 2 ноем. 2007, 22:03 ч.

Мнения: 72

Разбира се, че и лелката е на ясно с щялата измама! И все пак евала на тоя мошеник , който се е сетил за тази ниша!!! Сивото му вещество е работило доста добре!

# 130 2 ноем. 2007, 22:43 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в пт, 02 ное 2007, 17:34

... Айде, просветете нас, недоумяващите. НЕ са застрахователно дружество, ок, но пък предмет на дейност - "брокери на недвижима собственост"????? newsm78

Ох

Изброяването в 'предмет на дейност' при регистрацията на което и да е дружество е примерна... Накрая винаги завършва "Както и всяка друга дейност незабранена със закон". Ако искат могат да запишат и 'отглеждане и търговия с охлюви', а всъщност да се занимават основно с фризьорски салони - законът им го позволява...

Не разбирам кефа с който се плюе по някой, само защото по ТВ казали или пък 'лелката' имала 'нагла' физономия. Ако съм на нейно място и на мен ми се сипят глупостите, които изчетох тук и моята физиономия ще е мазна или надменна или...

# 131 2 ноем. 2007, 23:03 ч.

София
Мнения: 6 999

Пуснах една търсака и ето на какво попаднах:

"В петък Диляна Георгиева обясни, че още през август ръководството на дружеството е имало среща с представители на КФН, на които е предоставило всички поискани документи за дейността, по това време само в подготвителен етап.

Тогава от надзорния орган не са предприели никакви действия, ако се считали, че има нарушения, а три месеца по-късно са разгърнали мощна медийна кампания, уронваща престижа на дружеството. Също през август е имало и срещи с Комисията по търговия и защита на потребителите и с други регулаторни органи."

Значи през Август, когато дейността не е била започнала за КФН всичко е било ОК, ма после КФН решава не толкова да разследва колкото да тръби из медиите. Защо ли? newsm78

Ето ви линк: http://news.club.bg/132255.html

# 132 2 ноем. 2007, 23:08 ч.

Мнения: 524

Isa, имат съмнение (от Хилд), че от застрахователните компании са притиснали КФН да ги разследват. Един вид конкуренти.

# 133 2 ноем. 2007, 23:14 ч.

София
Мнения: 6 999

Виза, като знам как действат държавните органи в БГ за мен е вън от всякакво съмнение, че тази масирана кампания не е щото КФН е мнооого загрижена за пенсионерите. Stop

Не защитавам ХИЛД, щото много ми харесват... Рекламата им с девойката със зелената лейка откровенно ме дразни даже... Но да случам и чета глупости и да гледам как се нахъсват форумците ме дразни повече...

# 134 2 ноем. 2007, 23:20 ч.

Мнения: 2 957

Аз не съм чак нахъсана...само форумка съм и въпреки всичко ,което ти изписа трябва да ти кажа че грам не ми се промени мнението и нагласата за ХИЛД.

# 135 2 ноем. 2007, 23:28 ч.

Мнения: 524

Isa, разбирам те, но за мен от самото начало са съмнителни, дори в старата тема имаше доводи. Не знам, дали са само слухове, но се чу, че в други държави са заведени дела срещу тях, а нашата държава им дава поле за изява. Уважавам твоето мнение и знам, че няма да го променя, но по-добре да ги разследват, за да не останат много възрастни хора на улицата. Peace

# 136 3 ноем. 2007, 08:02 ч.

Пловдив
Мнения: 1 149

Мен също ме съмнява ,че някой е харесал идеята на Хилд/не ги защитавам/ и иска да ги отстрани и да създаде нещо подобно .Всеизвестен е слуха ,че зад Джет-за кредити и лизинги стои съпруга на Ралица Агайн.Тойе собственика ,а всички знаем какви лихви има там-над 30%.

# 137 3 ноем. 2007, 08:28 ч.

Мнения: 4 300

Всички компании, които финансират по схема сходна на Джет, имат подобни лихви. И за мен са високи, но и рискът е висок. Става дума за отпускане на малки суми за закупуване на ел. уреди и мебели, без почти никакво проучване на кредитоискателя. Ако идете в банка лихвата ще ви е на 1/3 най малко. Ама пък тогава се почва "Защо банката ми иска един куп документи за 2000лв".
В резюме мисля, че Джет кредит и Хилд в никакъв случай не са конкуренти.
Някой може ли да ми припомни каква беше врътката с капитала на АД, че от вчера ме глождят тея 500 хиляди? Те бяха само за капитал, набиран чрез подписка ли?

# 138 3 ноем. 2007, 08:50 ч.

Пловдив
Мнения: 1 149

Не казвам ,че са конкуренти ,а може да искат да извършват ТЕ тази дейност.

# 139 3 ноем. 2007, 09:05 ч.

Мнения: 1 002

и аз щях да напиша това , което Рокси е написала -
ДЖет са конкуренти с ТБАй - високорискови кредити ,
поемат клиентите , които нямат шанс за кредит от банка ,
малки суми , никакво обезпечаване , високи лихви ,
фирмата не е българска ...

# 140 3 ноем. 2007, 09:59 ч.

София
Мнения: 1 244

Аз пък искам да попитам - понеже казвате, че в бг няма как имотът да се прехвърли след смъртта, защо се обяснява, че това става с прехвърляне на наследствени права ... т.е. не е ли същото? newsm78

П.С. Не съм юрист и питам добронамерено

Ето оттук:
http://mediapool.bg/show/?storyid=133368

# 141 3 ноем. 2007, 19:19 ч.

София
Мнения: 6 999

Ако някой се интересува - Капитал от днес.
За мен беше доста интересно да прочета.

# 142 6 ноем. 2007, 15:32 ч.

Мнения: 2 401

А току що разбрах, че и Комисията за защита на потребителите вече проверяват Хилд. Лелята в предаването на Милен многократно изтъкна, че са представили документация там и те нямат никакви възражения относно тяхната дейност. Обаче от комисията казват, че до момента фирмата им е известна само от рекламата.

# 143 6 ноем. 2007, 15:34 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: Isa в сб, 03 ное 2007, 19:19

Ако някой се интересува - Капитал от днес.
За мен беше доста интересно да прочета.

Специално си купих Капитала. В интерес на истината, за мене статията подкрепя това, което пишем и тук, в общи линии-а именно-че не всичко е наред с ХИЛД. Капитал подчертават, че с подобна дейност в Щатите, примерно, се занимават банки.....не боравя много добре с термините, за жалост, но ясното е едно-че нещата пак се "побългаряват". ooooh!

# 144 6 ноем. 2007, 15:58 ч.

София
Мнения: 2 896

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в вт, 06 ное 2007, 15:34

В интерес на истината, за мене статията подкрепя това, което пишем и тук, в общи линии-а именно-че не всичко е наред с ХИЛД.

И кой ги е ПРИЗНАЛ ОФИЦИАЛНО за ПИРАМИДА?

Не се заяждам, просто пак ти напомням да си смениш заглавието.

# 145 6 ноем. 2007, 16:08 ч.

Мнения: 2 697

Радвам се, че тази пирамидка я разследват и се надявам скоро да свалят от екран шефката им, защото вече ми идва много да я гледам как съска тази усойница ooooh!

# 146 6 ноем. 2007, 16:21 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: Гуш в вт, 06 ное 2007, 15:58

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в вт, 06 ное 2007, 15:34

И кой ги е ПРИЗНАЛ ОФИЦИАЛНО за ПИРАМИДА?

Не се заяждам, просто пак ти напомням да си смениш заглавието.

И да искам-не мога вече. Минало е там някакво си време и не ми разрешава.
Ако иска-да го смени модератор, аз не мога. Peace

# 147 6 ноем. 2007, 16:33 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: Гуш в вт, 06 ное 2007, 15:58

Цитат на: НЕ тази вечер, Жозефина в вт, 06 ное 2007, 15:34

И кой ги е ПРИЗНАЛ ОФИЦИАЛНО за ПИРАМИДА?

Не се заяждам, просто пак ти напомням да си смениш заглавието.

Аайде сега, от какъв зор? Тук е БГ, всеки е виновен до доказване на противното, защо за Хилд да правим изключения? newsm68

# 148 6 ноем. 2007, 16:40 ч.

out of space
Мнения: 8 573

Има постъпило питане дали сте доволни вече? Grinning

# 149 6 ноем. 2007, 16:45 ч.

Мнения: 7 114

Цитат на: mamavassi в чт, 01 ное 2007, 11:16

всъщност идеята не е никак лоша, но май проблема е в контрола и законността
иначе и в старческите домове се взима пенсията на хората, за да ги гледат там(поне доколкото знам) , така че безплатен обяд няма

Преди 3 години на възрастна жена от болницата, в която беше настанена й предложиха "невероятна" оферта, за да се грижат за нея. Беше с тежки поражения след инсулт.
Сделката беше - апартаментът й за държавата, за да я настанят в дом.
Имаше някакви роднини, които за седмицата, в която се засякохме там не дойдоха да се интересуват как е жената. Confused

ХИЛД са в ниша на пазара, която е изтървана в дефинициите. И могат да получат нещо, което други ще вземат без никакви усилия. Боло то държавата или далечни роднини.

# 150 6 ноем. 2007, 16:55 ч.

София
Мнения: 2 896

Цитат на: НЕ тази в … 6 ное 2007, 16:21

Цитат на: Гуш в вт, 06 ное 2007, 15:58

Цитат на: НЕ тази в … 6 ное 2007, 15:34

И кой ги е ПРИЗНАЛ ОФИЦИАЛНО за ПИРАМИДА?

Не се заяждам, просто пак ти напомням да си смениш заглавието.

Ох, да бе, верно че имаше такова положение. Сори

Цитат на: минзухаl … 6 ное 2007, 16:33

Далеч съм от това да ги защитавам. Но в първия си постинг по темата, авторката не пише, че КФН официално е признала Хилд за пирамида, а че ще ги разследва...тоест има несъответствие между заглавието на темата, с това с което е подкрепена, именно - първият постинг на авторката.
Така озаглавена темата е много вероятно да влиза в графа 'строго наблюдавани' от хората, които се грижат за репутацията им, правят медиен мониторинг и прочее, следят се и хората писали по темата, в кои други теми/форуми пишат, някои потребители биват профилирани...Форумът БГ-мама все пак е важна он-лайн потребителска медия, и е едно от местата, където доста компании следят за заплахи срещу репутацията си.
Ако аз работех за тях, самото включване на името Хилд, в едно изречение с пирамида, би ме притеснило доста, хеле пък и ако се казва, че официално са били признати за такава.

Сигурно на много от вас по-горе описаното ви се струва невероятно, хм...кво да кажа, много хора си вадят хляба с това.

Справка - в момента има 5 скрити и 7 гости наблюдаващи темата... Ring a bell?!

# 151 6 ноем. 2007, 17:01 ч.

Мнения: 2 401

Права си Гуш, пошегувах се.

# 152 6 ноем. 2007, 18:47 ч.

Мнения: 5 370

Гуш, много добре те разбрах какво искаш да кажеш. Heart Eyes

# 153 6 ноем. 2007, 21:39 ч.

Мнения: 984

Хилд - пирамида.

# 154 7 ноем. 2007, 19:03 ч.

София
Мнения: 62 595

ВидЕхте ли сега? Парламентът официално ги обяви за незаконни с новата поправка. Позовават се на предишен опит от финансови пирамиди, и че животът на хората е в опасност

Хайде сега, върнете предишното заглавие на темата, моля.

# 155 7 ноем. 2007, 19:10 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: RadostinaHZ в ср, 07 ное 2007, 19:03

Аааа, не, аман , вече молих модератор за това.Обвиниха ме, че съм драматизирала, накрая ми писна и го коригираха. Може ли да дадеш линк с инфо за тези, дето още сме работни и нямаме ТВ? Praynig

# 156 7 ноем. 2007, 19:11 ч.

София
Мнения: 62 595

преди малко го казаха на новините на БТВ. Преди това не съм чела или слушала каквото и да е.

Не искам на всяка цена да се върне заглавието, но като си спомня как те обвиниха едва ли не в черен PR, ще е справедливо да бъде реабилитирано старото име на темата. А на теб да ти се извинят.

# 157 7 ноем. 2007, 19:11 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: RadostinaHZ в ср, 07 ное 2007, 19:03

ВидЕхте ли сега? Парламентът официално ги обяви за незаконни с новата поправка. Позовават се на предишен опит от финансови пирамиди, и че животът на хората е в опасност

Хайде сега, върнете предишното заглавие на темата, моля.

Бреф? Това ли направи парламента с новата поправка? Официално ги обяви за незаконни? Thinking

Може би Парламентът е уредил правно този тип дейност, защото всъщност ОФИЦИАЛНО е признал, че не са застрахователно дружество и законът не се отнася до тях... newsm78

Въпрос на интерпретация... Не е зле да се мисли над това, което се чете, а не само да се преразказва... Whistling

# 158 7 ноем. 2007, 19:13 ч.

София
Мнения: 62 595

Парламентът казал, че такъв тип дейност може да се прави само от банки и застрахователи.
А въпросните Хилд нямат такъв лиценз за застрахователна дейност, значи са аут
И за предишния опит и опасността за живота го чух с ушите си. Не бих го измислила

# 159 7 ноем. 2007, 19:16 ч.

София
Мнения: 6 999

RadostinaHZ, всичко, което не е забранено - е позволено.

Някой прави нещо...държавата решава, че това нещо следва да подлежи на някакъв вид регламент и го регламентира... Това, че държавата не се е сетила за нещо, за което дадено дружество се е, не го прави нито незаконно, нито пирамида. Peace

Мисля, че от Хилд вече трябва да ми платят...

Последна редакция: ср, 07 ное 2007, 22:41 от Isa

# 160 7 ноем. 2007, 19:16 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: RadostinaHZ в ср, 07 ное 2007, 19:11

Чак пък извинение-не мисля, че е необходимо. Ще се поровя да прочета в нета, и без това не е натоварено сега. Четох съботния Капитал, който Иса препоръча, и.....ми стана поне на мене лично ясно, че не са им изпипани както трябва нещата. Не боравя с терминологията, но и не съм нито юрист, нито икономист. Peace

# 161 7 ноем. 2007, 19:19 ч.

София
Мнения: 62 595

Цитат на: Isa в ср, 07 ное 2007, 19:16

RadostinaHZ, всичко, което не е забранено - е позволено.

Някой прави нещо...държавата решава, че това нещо следва да подлежи на някакъв вид регламент и го регламентира... Това, че държавата не се е сетила за нещо, за което дадено дружество се е не го прави нито незаконно, нито пирамида. Peace

Мисля, че от Хилд вече трябва да ми платят...

Зная, че ако не е изнично забранено е по подразбиране разрешено. В същия подразбиращ се смисъл, щом нямат законно право, значи са незаконни. А и на кого му пука вече за тези подробности. Дори и да са се опитали да измъкнат парче от чуждата баница, поправката вече е факт, а много обикновени хора бяха разтревожени.
Ако едно време, като се появи Лайф Чойс бяха направили нещо, нямаше да има изгоряли. По-добре да изгори една компания, отколкото стотици клиенти.

Поискай си хонорар по-бързо, че току-виж изчезнали безследно.
bouquet

# 162 7 ноем. 2007, 19:22 ч.

Мнения: 5 370

Иза, и аз като Радостина-ако ХИЛД наистина четат тук-требе да ти платят. bouquet

Обаче не намирам все още нищо в нета, само стара информация. newsm78

# 163 7 ноем. 2007, 19:26 ч.

Мнения: 5 370

КЗП спря излъчването на рекламите на „Хилд България”

07 ноември 2007 | 17:28 | Агенция "Фокус"

София. Комисията за защита на потребители е издала заповед за спиране на рекламата на търговска фирма „Хилд България”. Това съобщи за Агенция „Фокус” председателят на КЗП Дамян Лазаров. Той обясни, че от известно време комисията работи по сигнали на граждани, постъпили на горещата телефонна линия, както и по сигнал на Комисията по икономическа политика към Народното събрание. През това време КЗП са събирали информация и доказателства за постъпилите сигнали, за да могат да се произнесат. Решението за спиране на рекламата е било взето на заседание на Комисията за защита на потребителите днес, като освен за рекламата, е издадена и заповед за прекратяване разпространяването на рекламни брошури на „Хилд България”. Лазаров уточни, че това са първите резултати и реакции от проверката на дейността на фирмата. Предстои връчване на заповедта на рекламодателя, който е задължен веднага след получаването й, да спре излъчването на телевизионната и радиореклама на фирмата, както разпространението на рекламните брошури.
Мария СТАЛЯНОВА

# 164 7 ноем. 2007, 19:28 ч.

София
Мнения: 1 244

http://mediapool.bg/show/?storyid=133540&srcpos=7

От което, както става ясно, до момента Хилд не е извършвала нарушение, просто защото за този вид дейност не е имало регулация.
Сега вече има и ако компанията получи застрахователен лиценз, ще може да продължи да извършва дейността си.

# 165 7 ноем. 2007, 19:32 ч.

София
Мнения: 62 595

Цитат на: phil в ср, 07 ное 2007, 19:28

Би трябвало да не им издават под никакъв предлог. Със сигурност комисиите могат да си намерят достатъчно аргументи, за да ги държат надалече от лицензите. Проблемът е, че ще се пръкнат и други като Хилд.

# 166 7 ноем. 2007, 19:55 ч.

София
Мнения: 1 244

Е-е, извинявай, ама звучиш прекалено предубедено.
Какво лошо има, услугата си е хубава, стига да е контролирана (както всяка подобна).
Не мога да разбера, какъв толкова е проблемът в самия принцип? Стига възрастните са защитени от измами, какво пречи?

# 167 7 ноем. 2007, 20:00 ч.

София
Мнения: 62 595

Цитат на: phil в ср, 07 ное 2007, 19:55

Вярно е, предубедена съм. Не ми харесват. Още от първите информации за тях още преди месеци започнах да ставам все по-подозрителна. Веднага ми заприличаха на пирамида и ми светна червената лампичка в главата. Започнах да си задавам много въпроси, които започваха с "ами, ако...?".
И тук си казвам мнението най-субективно, защото не представлявам никоя институция и по никакъв начин не съм ангажирана с едната или другата страна.

# 168 7 ноем. 2007, 22:13 ч.

София
Мнения: 6 999

Е, гледам я в момента Р. Агайн както гледах и шефката на Хилд.

За мен всичко е съшито с бели конци... Значи трябвало уж да се лицензират и по сегашния закон, ама на...тъй, за всеки случай променили и закона та съвсем ясно да им станело на ХИЛД. ooooh!

Не, те промените не били спешни...но пък ХИЛД...

Всичко казано от Р. Агайн са пълни глупости... А току що чух и това, че всеки сам си преценявал дали да развали договора, но държавата нямало да ги защити. С две думи - разваляйте ги. ooooh!

Аз съм адвокат и за мен това, което се случва е ужасно и срамно. Дейността на Хилд може да бъде приравнена на застрахователна по закон, но определено не е ЗАСТРАХОВАНЕ каквото се опитват да го изкарат. Това което прави държавата в лицето на Р. Агайн е ...нямам думи да го опиша - извращение. Sick

Нямам нищо общо с ХИЛД, нито с Р. Агайн. Правото обаче ми е скъпо.

# 169 7 ноем. 2007, 22:22 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: Isa в ср, 07 ное 2007, 22:13

Нямам нищо общо с ХИЛД, нито с Р. Агайн. Правото обаче ми е скъпо.

Ти определено си един предубеден адвокат Иса. А Ралица А. нито е казала това, което си написала по-горе, нито това, което каза би могло да се интерпретира така - разваляйте ги..

# 170 7 ноем. 2007, 22:24 ч.

Мнения: 108

Относно правото на ползване да ви 'светна" малко:

Правото на ползване (ПП) спада към т.нар.класически вещни права. Генезисът му е в Римското право. Първоначално е възникнало като личен сервитут, по силата на който омъжената жена е можела да ползва вещи, тъй като единствения собтвеник на имуществото е бил pater familias. По настоящем ПП е познато на всички правни с-ми. У нас се урежда в ЗС. Отмененият ЗИС е уреждал правото на ползване, правото на употребление и правото на обитаване. ЗС говори за ПП. Легалната дефиниция е поместена в чл.56 ал.1 ЗС. ПП включва правото да се използва вещта според предназначението й и правото да се получават добиви от нея без тя да се променя съществено. Тази дефиниция е възприета и от др.правни с-ми, което дава основание на някои френски автори да считат, че това право включва всъщност 2 от правомощията на собственика – фактическа власт и използване на вещта. Идеята не може да се приеме безрезервно, тъй като ползвателят е значително по-ограничен от собственика:
- той използва вещта само по предназначение
- при получаване на добивите няма право да променя съществено вещта (изключ.ГГЗ по отношение на полезните изкопаеми)
ето защо е по-удачно да се говори за самостоятелно вещно право. ПП е лично. Съгласно чл.56 ал.2 ползвателят не може да отчуждава правото си. Тази разпоредба намалява иконом.стойност на правото на ползване, като същевременно показва, че то се учредява с оглед на личността. До 1990г. съществува особен режим на ПП, уреден в актовете на МС и там се допускаше отчуждаване на ПП. ПП се учредява както в/у движими така и в/у недв.вещи. във втория случай с нотариален акт. В/у ползвателя тежат всички разноски свързани с ползването, включително данъците и др.такси. Той е длъжен да поддържа вещта в състоянието в което я е приел и да я върне на собственика при прекратяване на ползването, длъжен е също да направи опис при получаване на вещта, ако не се счита че вещта е предадена в добро състояни и именно в такова следва да се върне на собственика. Длъжен е да застрахова вещта в полза на собственика и да плаща засрахователните премии. Законът допуска да се уговори и др. Големите задължения на ползвателя се свързват с фалта, че по начало ПП се учредява безвъзмездно. От др.стр.когато се касае за по-късен период от време страните предпочитат да се сключи д-р за наем. Ползвателят не отговаря единсвено за изхабяването на вещта, което се дължи на обикновенната употреба. Той може да защитава правата си с вещни петиторни искове. Когато се касае за посегателство в/у собсвеността е длъжен да съобщи на собственика. ПП се погасява със смърта на ползвателя, ако не е уговорено за по-кратък срок. Към тази хипотеза е приравнено прекратяването на ЮЛ, ако то е ползвател. Др.основание за прекратяване е погиването на вещта. Чл.59 ал.3 ЗС съдържа основание за прекратяване, извлечено от ограничения х-р на това вещно право. То може да се погаси ако не се упражнява в продължение на 5г. терминът не е точен, защото вещните права не се погасяват. По удачно е да се говори за прекратяване. Особена хипотеза се урежда при прекратяване на ползването на земеделски имоти. Законът предвижда, че ПП дори и да се прекрати по-рано ще остане в сила до края на текущата стопанска година. Общият ред за прекратяване на ПП е уреден в чл.87 ЗЗД. Ако се касае за ползване на недв.имот д-рът ще се прекрати по съдебен ред. Чл.61 ЗС съдържа особена хипотеза за прекратяване ПП по съдебен ред. Законът има предвид такова използване на вещта, което застрашава последната с унищожение или сериозно повреждане. Преди да се пристъпи към съдебно прекратяване собственикът трябва да отправи предупреждение към ползвателя относно неправилното ползване. Това предупреждение трябва да бъде в писмена форма, като най-удачно е нотариалната покана. Едва след предупреждението се пристъпва към съдебно прекратяване. Същата хипотеза е в сила и тогава когато ползвателя нарушава съществено своите задължения или променя значително вещта. Ползването в/у държавни или общински имоти се урежда в ЗДС и ЗОС като мах.срок е 10г. Правилата в ЗС се прилагат и за тези имоти, освен ако има спец.уредба в др.закони.
Дано от всичко казано,да сте разбрали,че няма как собственикът на един имот да си учреди на себе си право на ползване,като има право на собственост.Той може да го учреди на друг единствено!
И все пак Хилд е една голяма далавера!

# 171 7 ноем. 2007, 22:30 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: nioto в ср, 07 ное 2007, 22:24

Дано от всичко казано,да сте разбрали,че няма как собственикът на един имот да си учреди на себе си право на ползване,като има право на собственост.Той може да го учреди на друг единствено!

Естествено, че няма... При продажбата, дарението и прочие разпоредителната сделка с имота правото за ползване просто се ЗАПАЗВА... съответно се описва в нот. акт, с който собственикът се разпорежда с имота...

Но това не виждам каква връзка има? newsm78

# 172 7 ноем. 2007, 23:13 ч.

Мнения: 108

Обогатяване на общата култура на ползващите форума!
Имате нещо против?!

# 173 7 ноем. 2007, 23:14 ч.

София
Мнения: 2 896

Леле, то имало развитие по темата и май се очаква да се включа...ама няма да е с извинение, както някой поиска. Жози сега ако иска да пусне тема как държавата си прави закони, за да направи незаконна дейността на някои компании, за да може други да...аре няма да се занимавам поече.

Жалка работа.

# 174 7 ноем. 2007, 23:17 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: nioto в ср, 07 ное 2007, 23:13

Обогатяване на общата култура на ползващите форума!
Имате нещо против?!

Не бих имала ако някой твърди, че може да се учреди...
Единственият, който говори за 'право на ползване' в тази тема обаче, съм аз... И навсякъде използвам "запазване правото на ползване' а не 'учредява право на ползване на себе си'... Whistling

# 175 7 ноем. 2007, 23:25 ч.

София
Мнения: 6 999

минзухар, предубедена съм определено... Защото поправката, която сега се прави, за да накарат ХИЛД да влезе в някаква рамка в един момент ще се окаже, че засяга и други, които не следва да засегне и изобщо...законотворчество на парче не е законотворчество.

Слушах Р. Агайн и писах - Думите й бяха: "Ние не можем да кажем на хората да си развалят договорите, но ако има проблем държавата не може да ги защити..." Това на теб какво ти казва? Запазете си договорите или развалете си договорите? При това ако променят закона и ХИЛД извършат всички промени и регистрации, така че да са 'законни' по силата на кое договорите отпреди това ще са изключени от по-голямата защита, която дава новия статут на ХИЛД? Явно по силата на това, че го казва Р. Агайн...

# 176 8 ноем. 2007, 11:34 ч.

Мнения: 5 370

Цитат на: Гуш в ср, 07 ное 2007, 23:14

Слънце, ако си забелязала, ЖОЗИ даже заглавието си промени. Аз просто дадох инфото, което бях намерила и което ми се стори обезпокоително.Оттам нататък почти не съм се месила, а само следях. А това за законите, които си прави държавата и с каква цел-просто няма да го коментирам. Както няма и да коментирам държавата как прави закони ТОЧНО за да си защити....собствените интереси.
И кое е точно жалкото? newsm78

# 177 8 ноем. 2007, 11:39 ч.

София
Мнения: 2 896

Да бе, Жози, видях заглавието, че си сменила.

Жалкото е точно тва за държавата и интересите, които защитава, ей така най-безцеремонно си прави поправки на закони, за да спре на накой алъш-вериша.

# 178 8 ноем. 2007, 11:44 ч.

Мнения: 5 370

Виж сега, Гуш, аз имам спомени от една друга ЕПОХА, така да се каже. Когато държавата никак не се намеси и мизерните спестявания на хората отгърмяха с Минералбанк, Кристалбанк, Майкъл Капустин, Иво не помня какъв беше.....сещаш ли се?Първа инвестиционна ...и още и още знайни и незнайни. И точната дума тогава беше алъш-вериш. Ок, ама не за наша сметка, все пак. Peace

Знам само едно-че оттогава българинът стана значително по-недоверчив и скептичен....

# 179 8 ноем. 2007, 11:54 ч.

Мнения: 524

Истината (според мен) е, че държавата винаги се намесва твърде късно, сега, ако се окаже, че ХИЛД са пирамида - пак ще изгорят 30-40 Софиянци, което никак не е малко.

Препоръчани теми

Политиката в България - Тема 5

Думи и изрази, които използваме неправилно

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Знаете ли кого видях - 44 тема

Причина:

Причина: