Пребиотици, пробиотици - съвсем се обърках!

Май и аз не съм го виждала в големите Хипермаркети.
Някъде видях тема във форума откъде може да се намери (ей сега ще я метна):
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=256570.0
 

Зна4и аз млякото запо4нах да го давам защото малкия не беше акал 2 дни, а не защото е поврьщал. Но ве4е си ака много добре и затова смятам да му го сменя млякото с нещо по-добро и да ми засиля имунната система, защото явно там ще ние е слабото място.


Кристиян е роден на 10.09.2007

А какво ще рече, бебешко пюре да не е био? Не са ли всички пюрета на ХИП такива?

radish,
Супер си! По публикациите ти и по линковете, които даваш предполагам, че ти сигурно работиш в тази област и много ти благодаря за информацията  . Аз наистина се интересувам много от темата и на такава подробна информация досега не съм попадала (макар че е доста професионална и прекалено обемиста ). Хвърлих поглед не само на страницата, която си дала, но и на цялата глава за пробиотиците (от 154 - 160 стр.). Ами, аз не видях нищо лошо - много хубави неща пише в целия доклад . Има всичко - какви видове са пробиотичните бактерии, какви хубави ефекти имат, както и за научните изследвания и за това, че пробиотиците в АМ са едни от най-новите открития и т.н. и т.н. Ама честно казано е огромно инфото и когато имам време ще го прегледам много по-подробно.
Много ти благодаря  ! За съжаление ми е доста голяма, за да я преведа

radish, докладът наистина е много задълбочен и доколкото разбирам - изцяло в полза на пробиотиците. Доста е стар обаче (от 2003 година), а през последните години излизат все повече изследвания в тяхна полза, както и все повече храни с пробиотици за бебета и деца (не само АМ). Ползите от тях не са една и две 

Radish,
аз също четох доклада и не смятам, че е против пробиотиците. Естествено е, че недоносоните и имунокомпрометираните деца са съвсем друга категория и се нуждаят от съвсем други храни и грижи.  Лошото е, че в нашите болници не се разрешава майката да носи кърма за неодносените си бебета, въпреки, че тя от самото начало е най-доброто, особено когато детето е недоносено (имам лични наблюдения от моя приятелка, която септември роди недоносени близначки).
Така или иначе за здравото бебе е най-добре да получава пробиотици. А че един щам трябва да е стабилен и с доказани качества, е някак абсолютоно логично. Проверката на тези качества, както и на всички други съставки на АМ си е работа на специални служби, каквата е FDA в САЩ или EMEA  в Европа.

Radish
много полезна информация. И аз не виждам нищо лошо в доклада. Напротив доста сериозни аргументи по отношение предимствата на АМ с пробиотици и тяхната полезност за бебчетата. А иначе разбира се, че недоносените бебета са на по-специален режим в сравнение със здравите бебета.
Тъй като и аз съм се ровила доста за пробиотиците ето малко допълнителна информация (превод от италиански-информацията съм я срещала и на руски):
"През 1953 г. се създава бебешко мляко със субстанции, които подпомагат производството и разпространението на Бифидофлора в детския организъм и започва разработването на пробиотична млечна формула, която да наподобява майчината кърма не само като състав, но и като действие, т.е. да генерира производството на Бифидобактерия у бебето.
Майчината кърма сама по себе си не съдържа бифидобактерии. Те се съдържат в зърната на женските гърди и оттам преминават в червата на бебето по време на кърмене. Главно поради тази причина, в чревната флора на кърмените бебета, бифидобактериите доминират в много по-голяма степен от бифидобактериалната среда при кърмачетата, хранени с обикновена адаптирана формула. В микрофлората на кърмените деца бифидобактериите съставляват между 95-99%, докато червата на изкуствено хранените деца съдържат: 67.8% бифидобактерии, 16.6% ентеробактерии, 11.2% бактероиди и 0.1% други микроорганизми. Бифидобактериалната среда укрепва съпротивителните сили на организма на кърмените бебета и се счита за една от основните причини за по-високата им резистентност към широк кръг инфекции и заболявания."
Не случайно вече на запад има освен различни видове АМ и други продукти с пробиотици - прясно мляко, специално за малки деца и каши.      

Намерих нещо, което ми се стори доста интересно и по темата:
http://biozonabg.com/products_probiotic.htm

Bomi
това беше една от статиите, които занесох на докторицата. Какво ли не и разпечатах от интернет. Аз направих запитване направо до производителите на Лактана БИО в Германия и те ми изпратиха много любезен и бърз отговор за пробиотиците и БИО-то. Отговор получих и от вносителите в България. Помолих ги за някакви материали, които да занеса на педиатърката и те ми изпратиха статия за някакво специализирано списание за педиатри с изследвания. Докторицата остана доволна, но още нямам инфо какво мисли за млякото. На 11.02 сме на преглед и тогава ще пиша допълнително.

А какво е това списание  Аз съм чела интервю с лекар в "9 месеца", който обясняваше за предимствата на това АМ - него ли имаш предвид? 

ivemom
това е една статия, която е публикувана в специализирано списание за педиатри и която занесох на моята педиатърка, че горката въобще не беше наясно за разликата между пробиотиците и пребиотиците. Ако искаш прати ми на лични e-mail за да ти я изпратя, защото не знам как се качват файлове, а самата статия е доста голяма.

Майчета,
за мое учудване днес докато бяхме на пазар забелязах, че NAN 2 също е с бифидус! NAN  за новородени е само с бифидогенен ефект, но следващото NAN 2  е с живи бифидокултури. Браво и на Нестле! Хубаво е да се увеличават пробиотичните продукти на пазара!

Lenyto
и аз поради изпадане в пълно неразбиране открих тази тема. Всичките тези понятия пробиотици, пребиотици, "пробиотичен ефект" и "пребиотичен ефект" направо ме объркаха. Допълнително и педиатърката ми внесе неяснотии. И се почна четенето.
Най точно май го е написала ivemom
"С пробиотици са HIPP (розовата серия, а не синята, която е БИО) – то съдържа 1 вид Лактобацилус бактерия от рода Lactobacillus reuteri и Lactana BIO - то съдържа 4 вида Бифидобактерии – B.longum, B.breve, B.infantis и B.bifidum."
"С "пробиотичен ефект" - това всъщност са съставки, които подобно на пребиотиците биха могли да стимулират производството на полезните пробиотични бактерии в бебето. Обаче такива АМ не съдържат самите пробиотици…"
За "пребиотичния ефект" при Аптамил Комфорта е написано, че пребиотичния ефект е благодарение на олигозахаридите, които водят до избирателно увеличаване на качеството и активността на бифидо и млечнокиселите бактерии в чревната флора на кърмачетата.
А при Нутрилона е написано почти същото, че "благодарение на пребиотиците се стимулират "добрите" бифидо- и лактобактерии в червата подобно на кърмата и както при кърмените деца, нте нормализират чревната перисталтика и ограничават появата на запек".
Така че разликата е огромна и те не дават на бебчетата самите щамове на живите бифидобактерии както при Лактана БИО и Hipp, а само храната т.е пребиотиците за самите бактерии. Поне това е което аз съм разбрала от многото четене и ровене из интернет.  А за съжаление в немски сайтове не открих нищо за НАН, защото там такова мляко не се продава, а млякото на Нестле се казва Alete и то е с пребиотици.