Има ли Господ и вярвате ли в него? - VI

  • 39 238
  • 1 123
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 1 278
Цитат
Не е ли във всеки един момент животът ни такъв, какъвто трябва в него един момент?
колкото до това, някой път някои неща може да са следствие на наши решения и постъпки.


Много неща са следствия на наши решения и постъпки. И също много неща си носят съответните последствия. Но това не отговаря на въпроса:

Не е ли във всеки един момент животът ни такъв, какъвто трябва да бъде?

# 61
  • Мнения: 822
Цитат
Не е ли във всеки един момент животът ни такъв, какъвто трябва да бъде?

Какво значи този въпрос?
Пред човек има много и различни възможности. Всеки ден животът ни предлага много варианти на действие, но......в крайна сметка избираме един и действаме. Дали този, който сме избрали е най-добрият, най-правилният?!
Не мисля, че винаги е така! За това, човек се учи от опита - своя и на другите около себе си.

Божиите заповеди не са случайно постановени. Те са за наше добро - да знаем, че ако решим да действаме без да се съобразяваме с тях винаги ще има последствия! Защото те всъщност изявяват неправилините решения - прелюбодейството, кражбата, насилието, лъжата, сребролюбието...! Това са действия , които винаги нараняват някого - при всички случаи.

# 62
  • Мнения: 15 263
Цитат
Не е ли във всеки един момент животът ни такъв, какъвто трябва да бъде?

Живота ни е такъв какъвто искаме ние да бъде.

Остава въпроса - Знаем ли какво искаме?


И колкото и да се опитва човек, не може да изтрие отпечатъкът, който е оставил някой предишен.

Това е спомен. Единствен, неповторим, прекрасен и уникален. Никога повече няма да се случи. Той е дълбоко в сърцето ми като малка скъпоценност. Никога не си позволявам да го развия до наши дни, за да не го повредя. То вече е нещо извън реалния свят. Вълшебство.
Днес е друго. Различно и не по-малко красиво. Днешното носи своята магия. Не ги сравнявам, защото е безсмислено.


Божиите заповеди не са случайно постановени. Те са за наше добро - да знаем, че ако решим да действаме без да се съобразяваме с тях винаги ще има последствия!

Но не случайно ми е даден избор. Да ги изпълня или да не ги изпълнявам.

# 63
  • Мнения: 836
А защо трябва да го изтрива?
...
Защото говорим за негативни последици, които са факт.
Все едно да питаш: Трябва ли да има страдание?...
В симсъл, че негативните неща трябва да се изтриват ли?

Питам тогава:

Трябва ли да има страдание?

Не ме разбра. Никой нищо не може да изтрие. Спомените от миналото постепенно избледняват с времето и все по-малко ни въздействат. Но, докато са все още пресни, ни повлияват по един или друг начин. За случаите, за които говорим - обикновено по негативен.
А дали трябва да има страдание  Thinking - Необходимо ли е злото? Какъв е произходът му? Това са фундаменталентални въпроси в темата, по която тук си общуваме. Simple Smile

# 64
  • Мнения: 836
... Днес е друго. Различно и не по-малко красиво. Днешното носи своята магия. Не ги сравнявам, защото е безсмислено.
...
Така е!  Hug
Най-хубавото е, че градацията е възходяща Simple Smile

# 65
  • Мнения: 135
Цитат
А дали трябва да има страдание  Thinking - Необходимо ли е злото? Какъв е произходът му? Това са фундаменталентални въпроси в темата, по която тук си общуваме.

При сегашните условия май е по-добре да има страдания, за да има развитие. Може и без страдания, но трябва достигане на по-високо съзнание.
Щом злото съществува, то е допуснато. Който има Любов- истинска, може да се освободи от злото.

# 66
  • Мнения: 1 263
Ето една тема свързана със страданията,но от малко по друг тип.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=214821.0

# 67
  • Мнения: 1 278
Щом злото съществува, то е допуснато.

Да, и аз вярвам в Него - в Този, Който допуска и Светлината и Мрака, и Доброто и Злото, и Мира и Страданието, и Милосърдието и Строгостта, и Любовта и Страха.
И докога бих могла да не вярвам, в което и да е от Неговите допускания?! Та коя съм аз, че да се съмнявам вечно?! Докога човек може да храни СЯНКАТА си?!

А защо е допуснато според теб, приятелю? Всъщност ти каза - за да има развитие. А мога ли да допълня - за да има разпознаване, за да има съотнасяне, за да има съпоставяне? Може ли Светлината да съществува без Мрака или поне без базата данни за Мрака в Информационното поле на Вселената? Доброто без Злото, Мира и Покоя без Болката и Страданието, Милосърдието без Строгостта, Любовта без Страха? Може ли Нещо да е без да има Нещо, което да не е

# 68
  • Мнения: 836
... А защо е допуснато според теб, приятелю? Всъщност ти каза - за да има развитие. А мога ли да допълня - за да има разпознаване, за да има съотнасяне, за да има съпоставяне? Може ли Светлината да съществува без Мрака или поне без базата данни за Мрака в Информационното поле на Вселената? Доброто без Злото, Мира и Покоя без Болката и Страданието, Милосърдието без Строгостта, Любовта без Страха? Може ли Нещо да е без да има Нещо, което да не е
По подобен начин за дуализма добро - зло, разсъждавам и аз. Винаги трябва да има отправна система - база за сравнение,заковани на мястото си критерии, по които да се ориентираме в тези, иначе толкова относителни понятия.

# 69
   Добро и зло
   Навремето  постоянно спорехме с един  комшия на тая тема.Той имаше видеотека, а аз имах  много свободно време.Та той  вярваше, ако  мога така да се изразя, че  написаното в Библията (и по-конкретно в Откровение) няма как да се случи.Неможело  на злото да се сложи край, защото ако дявола  бъде унищожен, Бог  нямало да има смисъл да съществува.Добро без зло  не можело да има , според него и  неговите разбирания.Така било логично.Въобще той споделяше и доста от странните Ню Ейдж теории за  света и живота.
Лично аз не мисля така.Не виждам как злото помага  за градацията ни.Само виждам как западаме  с всеки изминал ден.И ако не е божията благодат да ни държи...наистина  би било ужасно. За съжаление преди година разбрах, че  този  познат е починал  абсолютно сам, в крайна мизерия Sad и  след дълго боледуване.А имаше доста добър бизнес, семейство и кръг от приятели, когато го видях за последно преди около 10 години.Докато  го познавах, не пожела да приеме Христос и жертвата Му .Той  между другото беше наистина  интелигентен човек, но понякога интелигентността може да изиграе и лоша шега.Сигурно затова е и  призива на Библията да не се съобразяваме с мъдростта на тоя век.А да се прилепим към божието слово, като  единствен изход  и източник на живот  и мъдрост.

# 70
  • Мнения: 1 841

Трябва ли да има страдание?


Не трябва да има страдание. Но има. То е плод на греховете ни. Има ли грях - има и страдание. Господ не иска да страдаме - кой баща би искал да вижда детето му да е зле. Затова ни е оставил 10-те Божии заповеди, за да имаме ясен ориентир какво трябва и какво не трябва да правим с едничката цел - да ни е добре и да бъдем щастливи. Ама кой да ги спазва...

# 71
  • Мнения: 15 263
Може ли някой да го обясни?
Аз създавам светлината и творя тъмнината; Правя мир, творя и зло! Аз Господ съм, Който правя всичко това.
Исая 45:7

# 72
  • Мнения: 295
"Бог всичко е създал като добро и всичко добре е подредил. Греха обаче не е създал. Това е всъщност едното зло – доброволният ни грях. Оттук идва и другият вид зло, а именно – наказанието за греха. И тъй, имаме два вида зло – грях и наказание за грях. С греха Бог няма нищо общо, а наказанието за греха налага като закрилник на реда, който е бил нарушен. Както е добър Бог, който всичко е създал, тъй е и справедлив, когато въздава отплата за греха. Щом като всичко това, което сега ни се струва толкова превратно, е било подредено, съвършено, е станало такова поради падението на човека, който не е пожелал да спазва Божия закон." (Я. Салий, Беседи със св. Августин, София 2007, изд. Изток-Запад, с. 49)

# 73
  • Мнения: 3 675
Искам да попитам какво означава това, че Господ ни е създал по негов образ и подобие, означава ли, че ние приличаме на Него?Пише ли някъде в Библията, че след време хората ще станат Богове или това е взето от някакво източно учение?

# 74
  • Мнения: 1 278
"Бог всичко е създал като добро и всичко добре е подредил. Греха обаче не е създал. Това е всъщност едното зло – доброволният ни грях. Оттук идва и другият вид зло, а именно – наказанието за греха. И тъй, имаме два вида зло – грях и наказание за грях. С греха Бог няма нищо общо, а наказанието за греха налага като закрилник на реда, който е бил нарушен. Както е добър Бог, който всичко е създал, тъй е и справедлив, когато въздава отплата за греха. Щом като всичко това, което сега ни се струва толкова превратно, е било подредено, съвършено, е станало такова поради падението на човека, който не е пожелал да спазва Божия закон." (Я. Салий, Беседи със св. Августин, София 2007, изд. Изток-Запад, с. 49)

Подобно обяснение прави Бог повече като да е отмъстителен, отколкото справедлив.  Rolling Eyes
И може ли изобщо да се каже, че Бог няма нищо общо с което и да било?! Това си е живо богохулство да бъде принизяван така. Все пак за Господу говорим. Щом допуска греха, значи автоматично започва да има нещо общо с него. Струва ми се, че това, с което Бог не желае да има нищо общо (ако изобщо има нещо такова), то то не може да съществува. 
И чудно ми е също, когато едно съвсем мъничко детенце се опари на котлона за първи път, това може ли да се нарече грях? Толкова се спекулира с това падение, че няма накъде.
И, ако отговорът е да, тогава къде остава съзнанието се пита в задачката?

Общи условия

Активация на акаунт