За министъра на образованието и вероучението

  • 4 550
  • 133
  •   1
Отговори
# 75
Аз съм православна и пак не съм съгласна. Ако искам да имат по-задълбочение познания за православието, ще ги заведа на неделно училище.
    А аз съм протестантка(християнка, да поясня, че някой може да не знае какви са протестантите Wink) и  водя детето си на неделно училище.Според мен никой по-добре от църквата(конкретно в моя случай де) не може и няма право да образова децата ми.Но да се меси със светското образование- не NaughtyА и  ЗИП Rolling Eyes.Така най-много да ги откажат съвсем.Съгласна съм , че няма по-полезен предмет от този.Всички други ще ти помогнат в различни области, но само  познаването на Бога ще ти даде отговор кой си ти самия, а това е  от най-голямо значение за една личност.Инъче понятия като добро и зло се размиват и  са без покритие.
Смятам, че  идеята е добра, но поне да е по желание.Между другото ,  например, един ден разбирам , че наще деца  от  детската градина ги водили на  църква/православна/.Тя е  през две улички до градината.Няма лошо по принцип(ние не сме против), но никой не ни е питал, а има и деца от семейства на атеисти или мюсулмани.Аз например на тяхно място щях да съм ядосана.И може би ще има такива ядосани родители и раздвоени деца, знам ли.
 
 Всъщност, много е важно как ще им бъде поднесена тази материя.Те и бяз друго са толкова натоварени с учебния материал.А моите наблюдения от неделното  училище са, че там децата  се разтоварват, научавайки много полезни неща.Дори не само библейски, но и математика, да четат , да пеят, рисуват и пр.Научават се да общуват правилно с връстниците си, създават им се ценности, които светски учител  едва ли би могъл да  пробуди дори.Защото примера е на първо място  според мен, а там им преподават  изпитани във времето личности и християни.

Последна редакция: сб, 02 фев 2008, 21:51 от gerik

# 76
  • Мнения: 3 675
днес по ввт имаше открита кръгла маса за обучението на децата по религиозните въпроси.истината е,че и те самите не знаят какво искат-министъра имам предвид, самите родители.Май искат да е история на религиите, а не вероучение.И това е,за да могат да намерят работа на безработните богослови, които университетите бълват всяка година.Някой изказа идеята часовете да се водят от свещеници, но при това положение ще трябва да са само по православие.в петъчната марица имаше интервю с пловдивския митрополит, които акцентува върху опазване на душите на децата от пороците и злото, цитира агресията на децата в училище, наркоманията и т.н.С две думи православието ще научи децата на добро и че то е запазило българите като нация през вековете.с два часа на седмица православие, часовете нямало да бъдат богословски, както 2 та часа биология, не правят часовете биологически. Thinking

# 77
  • Мнения: 135
.С две думи православието ще научи децата на добро и че то е запазило българите като нация през вековете.с два часа на седмица православие, часовете нямало да бъдат богословски, както 2 та часа биология, не правят часовете биологически. Thinking

не на мене тия  Naughty

според мен е очевидно че искат да внесат именно православие.
обаче ще ми е интересно как ще реагират, ако някой поиска католицизъм или ислям, май хич няма да са във възторг Crazy

Последна редакция: нд, 03 фев 2008, 00:08 от Deepinside

# 78
  • Мнения: 37
.С две думи православието ще научи децата на добро и че то е запазило българите като нация през вековете.с два часа на седмица православие, часовете нямало да бъдат богословски, както 2 та часа биология, не правят часовете биологически. Thinking

не на мене тия  Naughty

според мен е очевидно че искат да внесат именно православие.
обаче ще ми е интересно как ще реагират, ако някой поиска католицизъм или ислям, май хич няма да са във възторг Crazy

Мисля, че пропускаш един важен момент с твоята идея за "история на религиите". Идеята за такъв предмет е по-скоро породена от факта, че представите на децата за добро и зло са твърде размити. Те се възпитават на компютъра играейки CS и пред телевизора гледайки екшъни. Аз определено не съм на мнение, че тези 2 часа ще променят съзнанието им (към добро или към зло), но обясни ми като изучават история на религиите каква ще е представата им за добро и с какво ще се оправят тези проблеми свързани с тяхното възпитание. Нима, ако научат за боговете на ацтеките ще вземат някакво решение да се държат по-добре. Или ако научат, че някой от идолите в Азия са приемали в нажежените си ръце новородени деца това ще намали престъпленията срещу малолетни, домашното насилие и т.н.
Между другото малко страничен въпрос: Ти деца имаш ли? Кога за последно си влизал в учебна стая? Питам не за да се заяждам, а по-скоро проверявам нещо. Нещо като социологическо проучване.  newsm78

# 79
  • Sf
  • Мнения: 978
С две думи православието ще научи децата на добро и че то е запазило българите като нация през вековете.
Аха, колкото досега е научило. Църковното лицемерие няма граници просто - как ще учат децата на нещо, което им е непознато.  Rage


с два часа на седмица православие, часовете нямало да бъдат богословски, както 2 та часа биология, не правят часовете биологически. Thinking

ДВА ЧАСА на седмица!!! По география имаме само час и половина!!!!  Banghead

# 80
  • София
  • Мнения: 62 595
Снощи по Канал 1 имаше предаване. Кабо Алма беше единственият представител на родителите, които не желаят да има религия в училище. На масата до нея стояха 1 богослов, онази Мира Янова (социоложката), писачът на един от учебниците (по които в момента религията е нещо като СИП) и директор на училище, в което има, цитирам "християнски паралелки". А публиката беше от ученици от същото това училище, родители на тези ученици, учители по религия.
Кабо Алма успя да каже точно 20 думи, които заеха максимум 2-3 минути от почти час предаване.

Повече няма какво да кажа. Разказвам ви максимално точно състава на присъстващите в студиото. Вие си правете изводите.

Последна редакция: нд, 03 фев 2008, 10:57 от RadostinaHZ

# 81
  • Мнения: 15 268
Всъщност излиза, че родителите нямат глас.  newsm78  Явно някой е решил вече "полезността" и "необходимостта" от такъв предмет. Пък ние родителите нека си мислим, че сме страна в обсъждането. 

# 82
  • tardis
  • Мнения: 329
Снощи по Канал 1 имаше предаване. Кабо Алма беше единственият представител на родителите, които не желаят да има религия в училище. На масата до нея стояха 1 богослов, онази Мира Янова (социоложката), писачът на един от учебниците (по които в момента религията е нещо като СИП) и директор на училище, в което има, цитирам "християнски паралелки". А публиката беше от ученици от същото това училище, родители на тези ученици, учители по религия.
Кабо Алма успя да каже точно 20 думи, които заеха максимум 2-3 минути от почти час предаване.

Това само доказва написаното от Как'Сийка.
Нагласена работа. И показва колко са 'духовни' хората, които стоят зад нея.
Нямам думи, за да напиша нещо повече...

# 83
  • Мнения: 822
Кога въобще  управляващите са ни питали за мнението ни?
Кога са питали родителите за нещо и кога са вземали под внимание мнението ни?
Решават, пускат в медиите с цел - манипулация - и действат!

Ние си оставаме с недоволството, но с времето си свикваме и така....!

# 84
  • tardis
  • Мнения: 329
Ние си оставаме с недоволството, но с времето си свикваме и така....!

Уф, да, това е най-лошото ...

# 85
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Пускам ви една статия, която открих преди малко ...

Не съм симпатизант на Атака, но с това съм в общи линии съгласна :

http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=25 … 9&format=html

# 86
  • София
  • Мнения: 62 595
Само не ми казвай, че при религиозните нации престъпността е ниска. Ако беше така, досега да няма нужда от полиция.

# 87
  • Sf
  • Мнения: 978
Позицията на Атака е ясна - те отдавна се заиграват с църквата. Само дето статията е пълна глупост - чист популизъм. Всяко едно от твърденията е повърхностно и дори не заслужава оборване.

# 88
  • tardis
  • Мнения: 329
Пускам ви една статия, която открих преди малко ...

Не съм симпатизант на Атака, но с това съм в общи линии съгласна :

http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=25 … 9&format=html

Повърхностно и пропагандаторско.
С кое си съгласна, с това, че на човек му трябва страх от бога, за да спре да убива ли?
Не му трябва страх от бога, а любов и уважение към човека.
И не ми казвай, че 'страхуващият се от Бога' автор на учебника по богословие, който ще намаже много от въвеждането на задължителното вероучение навсякъде в страната, не е сребролюбец.
И че реформата ще е съобразена с хартата за правата на човека:

"Всеки човек има право на свобода на убеждение и на изразяването му; тази свобода включва правото безпрепятствено да се придържа към своите убеждения (...)"
Всеобща декларация за правата на човека, Член 19

# 89
  • Мнения: 822
Не мисля, че авторът на статията има "страх от Бог" в истинският смисъл на думата. Не смятам също, че целта на Атака е вярата в Бог - всеки  знае много добре какви ценности издига национализма.
Искрено вярващият човек- християнинът -  е призван да обича ближния както себе си.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт