Публикувана: 13 март 2008, 09:28 ч.
Последно мнение: 14 март 2008, 10:45 ч.

Говори ли ви нещо думата облечал?

2 540
52
1

# 15 13 март 2008, 10:01 ч.

Мнения: X

Цитат на: Как' Сийка в чт, 13 мар 2008, 09:48

Тя му била подарила ризата, за да я облечал на сватбата си.

Например. Flutter

Става дума за използването ѝ в граматически форми, а не самостоятелно. И това, че дадена граматична форма не се използва днес, не означава автоматично, че е грешно. Peace

Да, така наистина има смисъл. Лошото е, че в линка никъде не видях граматическите форми обличал и обличах. Значи ли това, че те не съществуват? newsm78

# 16 13 март 2008, 10:21 ч.

Мнения: 61

и аз имам подобен проблем само че с подготовката по география там просто се учат данни които реално не са верни нито сега нито когато е издаван учебника от който уча Mr. Green

ама няма как просто трябва да ги назубря без значение от моето мнение #Cussing out

# 17 13 март 2008, 10:23 ч.

Мнения: X

на мен ми звучи като " да съм си бил облечал...еди кое си"
форма на глагола "обличам"

# 18 13 март 2008, 10:29 ч.

Мнения: 25 641

Цитат на: пепиляжка в чт, 13 мар 2008, 10:23

" да съм си бил облечал...еди кое си"

Да, така е още по-смислено.
Между другото, в правописния речник пише:
Облека, облечеш, облекат, облякох, облече, облякъл, -кла, облекли, облечах, -еше и облечех, облечал и облечел, облечен

# 19 13 март 2008, 10:29 ч.

Мнения: X

Трябвало е да добавят и "облякан" и "натокан" Joy

# 20 13 март 2008, 10:32 ч.

Мнения: 742

Това е някакво странно минало време в миналото време, филолозите да кажак какво:
"Всеки път, щом облечАл пуловера, се сещал за нея..." "Когато облечал спайдърменския костюм, ставал непобедим.." и прочие

Но първосигнално бях готова да викна " как не ги е срам тия, не знаят български и объркват децата".

# 21 13 март 2008, 10:48 ч.

Мнения: 26

Не сбърках ,че зададох въпрос към вас.Сега като помисля има смисъл.Посто ако думата не е поставена в изречение звучи глупаво и смешно.Благодаря на всички за консултацията! bouquet

А аз да взема да се стегна и да мисля повече.

# 22 13 март 2008, 11:13 ч.

Мнения: 5 539

Според професора ни по морфология в СУ, всеки глагол имал по няколко хиляди форми. Rolling Eyes

Тогава не повярвах, сега също не ми се вярва много, но нямам време да седна да ги броя.
А 'облечал' е минало причастие на глагола от свършен вид 'облека'.
Съответно миналото причастие на глагола от несвършен вид 'обличам' е 'облякъл'.

# 23 13 март 2008, 13:27 ч.

Мнения: 269

Принцът бил дебел и грозен, каквото и да облечАл все изглеждал кофти!
Ми звучи ми правилно в тази си форма, в това изречение. Ама каква е формата и как точно се определя, идея си нямам.

# 24 13 март 2008, 13:50 ч.

Мнения: 3 611

"ОблеЧал" не съм Чувала, ама преди малко прочетох думата "облекал"...
Звучи също толкова абсурдно

# 25 13 март 2008, 14:09 ч.

Мнения: 2 891

Явно от малко четене на книги речникът обеднява. Както е тръгнало, след 100 г. ще се борави с 200 думи Laughing

# 26 13 март 2008, 14:10 ч.

Мнения: 3 459

Мхммм, говори ми bowuu

Предполагам, че всеки, които е изучавал подробно причастията я знае Thinking

# 27 13 март 2008, 15:25 ч.

Мнения: 8 999

Цитат на: fiflyasha в чт, 13 мар 2008, 13:27

Принцът бил дебел и грозен, каквото и да облечАл все изглеждал кофти!

Опитайте се да замените глаголната форма тук с друга, която да ви звучи готино и същевременно да се запази смисълът на изречението. И се замислете малко, преди да коментирате.
мин.деят.несв.прич., ед.ч., м.р. облечал
Спрежение на глаголите и глаголни времена се изучават до осми клас. Изводите са си за вас.
А като си помисля, че всички пишещи тук все пак имат достъп до интернет, но не си правят труда поне да проверят!