Публикувана: 20 март 2008, 15:41 ч.
Последно мнение: 21 март 2008, 20:12 ч.

US-армията се била премествала към България

1 843
41
1

1
2
3
Всички

20 март 2008, 15:41 ч.

Мнения: 335

US-армията се премества към България /20 март 2008
Кабинетът разреши пребиваването на военни от САЩ у нас, които да охраняват срещата на НАТО в Румъния.
До 18 военни самолета с щатно въоръжение и до 500 американски военнослужещи с лично оръжие пристигат в България... Те ще могат да прелитат над страната, да кацат и презареждат у нас, както и други дейности...
През част от пребиваването си у нас американските военнослужещи ще участват в съвместни учения за отработване на планирани действия...
...Белият дом вече обяви, че решително поддържа стремежите на Албания, Хърватска и Македония да се присъединят...

http://dnes.dir.bg/2008/03/20/news2794894.html

Темата е отворена за всички демократски поборници у държавата ни, обветрени от плющящия флаг на новия Биг Брадър у нас.
Но я посвещавам специално на 3 потребителки, незаслужено разтревожени от мен:

Бубка в неделя, 16 март 2008, 20:19

Цитат

Холограма е жена-комунист.

Имелда в неделя, 16 март 2008, 20:25

Цитат

Зомбиран душманин на световния империализъм.

Цитат

... мъж е.

Нема начин да те нервят американски самолети над главата ти (докато си си у вас), американски кораби в морето ти, заблудени американски бомби по Горна Баня и тук-таме, американски бомби по мирни хора на няколко километра от теб, американските шеф и кройка по границите на съседни страни и ... да не си комунист!
Ако при това не започваш деня си с новините на ВВС, естествено си и зомбиран антиимпериалист.

ПП Всъщност, темата е информативна, предвид предполагаемия й кратък живот.

# 1 20 март 2008, 15:45 ч.

Мнения: 2 563

Цитат на: Холограма в чт, 20 мар 2008, 15:41

Ако при това не започваш деня си с новините на ВВС, естествено си и зомбиран антиимпериалист.

На Ню Йорк Таймс. Grinning

# 2 20 март 2008, 15:54 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Hear Again в чт, 20 мар 2008, 15:45

На Ню Йорк Таймс...

Какво "На Ню Йорк Таймс"?

"Антиимпериализмът" на моя милост беше провидян, след като част от възмущението ми срещу антисоциалната политика на днешните управляващи опръска малко и велика журналистка от ВВС.

Но все пак темата е за братските американски войски у нас на фона на спетнатата наскоро регионална мини-война до границата ни.

# 3 20 март 2008, 16:00 ч.

София
Мнения: 1 783

Какъв ти е проблемът Холограма?

Определението, което съм дала за теб е провокирано от много неща, които съм чела и са ми направили впечатление, а не от тази тема, която ти смяташ.
Зомбирана си - да
Тесногръда си - да
Мислиш с клишета - да
Мнението ми няма нищо общо с отношението ти към политиката на САЩ, нито пък с моето.
През ред в този форум някой нарича лекарите кретени и полуидиоти, ти самата си имала антисемитски постове, но не съм пускала тема в своя чест, независимо дали ме е засегнало.
Не си прави труд да ми отговаряш, няма да влизам в спор с теб.

# 4 20 март 2008, 16:10 ч.

Мнения: 2 386

..Оф, нищо, нищо..

Последна редакция: чт, 20 мар 2008, 16:18 от Еванесънт

# 5 20 март 2008, 17:15 ч.

Мнения: 1 479

Те ти клиенти за проститутките в Бьлгария hahaha

# 6 20 март 2008, 17:25 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Имелда в чт, 20 мар 2008, 16:00

Отпусна ли Ви, Имелда?
Надявах се на това.

Бъдете жива и здрава, дори, когато пак Ви стане нервно, ако някой пусне тема за търговията с органи или просто информация за арестувания шеф на "Съдебна медицина" на централна българска болница с такива обвинения.

Форумът има и такива функции, явно. Когато е с шеги и закачки - много добре, когато е просташко е само такова.

Цитат на: Имелда в чт, 20 мар 2008, 16:00

...ти самата си имала антисемитски постове...

Лъжата е грозна картинка, независимо колко широкогърда се мислите Вие.

Цитат на: Имелда в чт, 20 мар 2008, 16:00

Не си прави труд да ми отговаряш, няма да влизам в спор с теб.

Влезте, защо.
Стига да е по темата.
Ако не е, ще престанете да ми бъдете изключение от идеята да не отговарям на мнение като това горе.

Приятна вечер.

# 7 20 март 2008, 17:44 ч.

Мнения: 4 300

Не че съм САЩ-офилка, но не е лошо нещата да бъдат наричани с истинските им имена вместо с ВоленСидеровски определения.
500 души от американската армия идвали в Бг значи армията мигрирала...да, да. И един мармот завива шоколада..
Колко са българските войници в Афганистан, Ирак, Косово?
Айде нема нужда да мислим с моралните и политическите категории на 19 век през 21-ви.

# 8 20 март 2008, 17:49 ч.

Мнения: 3 423

Благодаря за информативната тема.

# 9 20 март 2008, 17:57 ч.

по пътя на светлината
Мнения: 2 290

Само това ни липсваше.....

# 10 20 март 2008, 18:12 ч.

Мнения: 3 405

За какво е темата, всъщност?

# 11 20 март 2008, 18:13 ч.

Мнения: 9 814

Е, вие сега ли го разбирате. Мен ми писна да дъвча тази тема вече. Гледайте ВТК и ще разберете много повече неща! Wink

# 12 20 март 2008, 18:14 ч.

Мнения: 2 563

Цитат на: Холограма в чт, 20 мар 2008, 15:54

Цитат на: Hear Again в чт, 20 мар 2008, 15:45

На Ню Йорк Таймс...

Аз не знаех какво си говорила за ББС, та реших да вметна НЙТ, те са някак си по-империалистическа медия. Аз с тях закусвам.

# 13 20 март 2008, 18:26 ч.

Мнения: 4 300

Анджи, аз темата я разбрах като Да се възмутим защо България позволява на 22 америкаснки самолета и до 500 военни да прелитат и преминават през наша територия.

# 14 20 март 2008, 18:31 ч.

Мнения: 7 837

Благодаря, но предпочитам Теория на конспирацията. Не е най-добрият филм на Мел Гибсън, но той винаги е секси все пак...

# 15 20 март 2008, 18:48 ч.

Мнения: 14 489

Цитат на: Анджелина в чт, 20 мар 2008, 18:12

За какво е темата, всъщност?

за антисемитските постове на холограма Mr. Green

някой да ми даде линк ако обича щото много се заинтригувах

# 16 20 март 2008, 18:59 ч.

Boston, MA
Мнения: 3 105

Ха, цитирана съм била.

Не мога да се възмутя от 500 американски , които ще пребивават в България, за да охраняват срещата на НАТО в Румъния. Аз не бих се доверила на българската армия за нищо, та ги разбирам хората.

Комунист съм те нарекла, защото вадиш едни излъскани спомени за времето преди 1989. То не бе социална държава, то не бе чудо. Само дето някои от нас го помнят.

# 17 20 март 2008, 19:19 ч.

Мнения: 822

По принцип мерките за сигурност при такива срещи са на много високо ниво, но не си спомням НАТО да са охранявали подобни събирания от територията на съседна държава. А тяхна среща имаше и в Турция и то малко след атентатите там... И по принцип май страните - участнички изпращат с хиляди тайни агенти, а не военни части... Както и да е. Да приемем, че Румъния и България не са на достатъчно високо ниво по отношение на сигурността и затова ще се охраняваме взаимно. Дано поне остатъците от нашата войска имат полза от съвместното учение... Надявам се също и нашите момичета да понамажат и да се сдобият с нещо повече от срамна болест...
Холограма, приемете съвет... Не спорете с членове от определени форумски задруги. Може за секунди да се окажете насред вражески лагер...

П.П. Аз приемам темата не като призив за възмущение, а като отзвук на 'намигването' към Сърбия... Но може и да греша.

Последна редакция: чт, 20 мар 2008, 19:30 от Niara

# 18 20 март 2008, 19:29 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Niara в чт, 20 мар 2008, 19:19

...но не си спомням НАТО да са охранявали подобни събирания от територията на съседна държава...

Допуснатите от "българското правителство" "охранителни" войски не са НАТО-вски, а американски въоръжени сили.
Както и чуждите бази в България не са на НАТО, а на САЩ.

# 19 20 март 2008, 19:39 ч.

Мнения: 822

Цитат

France's elite team NEDEX will support security measures and give some practical advices on field.

Нека пак условно да приемем, че отделни членки на НАТО може да окажат повече помощ от останалите... Това е от инфото за срещата в Рига.
Поне официално базите ни не се ли водят натовски?

# 20 20 март 2008, 19:44 ч.

Мнения: 1 216

Последна редакция: чт, 20 мар 2008, 20:20 от Г-жа Броненосец

# 21 20 март 2008, 19:46 ч.

Мнения: 1 032

Цитат на: Niara в чт, 20 мар 2008, 19:39

...Поне официално базите ни не се ли водят натовски?

Не, водят се американски. И когато се водеха преговорите и ходеха на оглед за евентуалните бази идваше военното аташе на САЩ, посланикът и въобще хора от американското посолство. От други натовски държави не са се бъркали в темата.

# 22 20 март 2008, 20:16 ч.

Мнения: X

Аз пък намирам въпросите, които поставя Холограма за интересни, дори да не съм съгласна с отговорите. По много теми сме на сходни позиции. Завиждам й само за ентусиазма, аз съм по-голям опортюнист напоследък.

# 23 21 март 2008, 00:42 ч.

Мнения: 2 032

А като дойде на посещение някой американски сенатор, може да викнеш, че:

"Американският Сенат се мести в България, мамицата им."

# 24 21 март 2008, 05:36 ч.

Мнения: 822

Благодаря, gigio. И аз сега се разрових малко. Нещо ми се губи от този период покрай базите, та за мен написаното наистина имаше информативен характер.
Иначе за други явно темата е прекалено лична. И след като вече някои форумски титани индиректно й сложиха печат "Не струва", то тя вече действително няма бъдеще...
Да живеят колективните спортове и лигавите конвейерни теми...

Последна редакция: пт, 21 мар 2008, 05:59 от Niara

# 25 21 март 2008, 08:18 ч.

Мнения: 4 300

Е, по принцип не пея в хора, но темите със сериозно-тенденциозни заглавия в Клюкарника са главно с двама автори- Холограма и Борис. Когато не ме мързи се разписвам и при двамата.
Работата е малко като да пусна тема със заглавие "Свинското чукна 30 лв", а отдолу да уточня, че става дума за 3 кг, а не за 1.

# 26 21 март 2008, 09:44 ч.

Мнения: 335

Niara,
Зарежи определенията за форумски "титани".
И изобщо - персоналните определения.
Направих темата така, именно защото предпочитам да минавам без тях (определенията).
Усещането не е никак лошо.

Темата си е много сериозна.
Представлява буквален цитат на една публикация, тиражирана в цялата преса.
Само заглавието сложих нарочно в преизказно наклонение, понеже не е мое.

В други форуми хората си я коментират нормално.
Но там участват предимно български граждани, пребиваващи постоянно в България, макар и също родители. Или именно заради това.

Можех да не я свързвам с личните изстъпления на отделни потребители по мой адрес в друга тема, където изобщо не участвам.
Но исках да опитам и това: да кажеш ясно мнението си по важен въпрос, независимо дали изгледите са за коректен отговор или не.

Такова е моето мнение и го споделям с всички родители, живеещи в България заедно с децата си:
Това, което е написано в пресата за пребиваването на американски войски на територията на страната ни, начина, по който е дадено това разрешение (аналогично на разрешението за базите), момента, в който е дадено (след изкуственото разгорените от САЩ териториални конфликти до границата ни) e унизително и е явна демонстрация във връзка с липсата ни на национален суверенитет.

Абсурд е да отговарям на доученически подвиквания извън тази тема.
Достатъчно ми е, че споделих с всички, които просто четат тук и не се чувстват длъжни да пишат, но също имат деца, с които живеят в страната.

# 27 21 март 2008, 10:25 ч.

Мнения: 656

Не ги разбирам аз много тея работи, затормозяват ми убавата главица де краси на Кронки къщата.

Холо, що не вземеш да се изрусиш и ти? Остави глобалните въпроси за мъжете, давай ние тук с локалните да се занимаваме.
Още не мога да разбера целта ти.

Последна редакция: пт, 21 мар 2008, 10:30 от на Кронки жена му

# 28 21 март 2008, 10:43 ч.

Мнения: 335

Кронкисгърл,
Отговорът преди автоцензурата ти беше по-искрен.
Прецакана ли се почувства, че каза каквото мислиш?

Или смяташ, че ДАНС вече четат на пълен работен ден?

# 29 21 март 2008, 10:48 ч.

Мнения: 656

Човек трябва да се научи да съобразява думите си със събеседниците. Още не мога да свикна напълно с това. И понеже все още нямам представа от целите и стремежите ти, т.нар. "движеща сила" в живота ти, предпочитам да се слея с тълпата. Както вероятно и много други...

# 30 21 март 2008, 11:28 ч.

Мнения: 335

Да не би пък да го играя малко-нещо Аврамов Laughing

Ти го раздаваш Балтов.
Харесва ми - също положителен герой, много симпатичен и искрен.
Много земен човек Laughing

За живота не знам, но "движеща сила" в тази тема ми бяха Жоржувците в настоящото българско правителство.
Казвам го, за да отговоря и на Жаве като спомена "опортюнист".

Но пък Вазов нали вече е заслужено развенчан и отречен, хич няма да го цитирам повече, само лека отправка ще дам:

"Пъстър свят - Сладкодумен гост на държавната трапеза"
Бирарията "Червен рак" беше пълна с народ и тая вечер. Около всичките маси
седяха гости, пиеха бира или коняк, гълчеха, смееха се сред една гъста
атмосфера от цигарев дим. Малцина само четяха вестници на мътната светлина,
която даваха ламбите от потона. На всяка минута шумът, възклицанията "гарсон",
"цал", "плати", удрянията с чаши по масите се увеличаваха, както и числото на
гостите. Защото...
http://narodnabiblioteka.info/read.php/ivan_vazov-pastar_svjat_- … vnata_trapeza.txt

Наздраве! Simple Smile

# 31 21 март 2008, 11:34 ч.

Варна
Мнения: 1 790

Ех, Холограма, имаш една малка грешка. Ние тук не сме България. Тук сме Австралия. Главите са заровени дълбоко в пясъка. А задниците, заголени са вдигнати високо. Кой откъде мине да може да опъне. Затова и тук се тачат темите за анален секс, шундопръц и свирки. Това прави държавата, това правим и ние. Аз те разбрах много добре. Румъния има и други съседни държави. Само че оттам едва ли ще минат американските военновъздушни сили. Но понеже ние си имаме една непослушна съседка - Сърбия, не е зле братята х'американци да наминат, леко да им смигнат. Някой преди мен го написа и аз споделям това мнение.
Не съм нито комунист, нито борец срещу световния империализъм. А тази тема наистина е сериозна.
Всъщност, ние изобщо имаме ли войска?

# 32 21 март 2008, 11:44 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Саня в пт, 21 мар 2008, 11:34

... Всъщност, ние изобщо имаме ли войска?

Естествено! - войниците ни са 60 пъти повече от официално обявените за приемане американски военни, които щели да дойдат другия месец у нас.

# 33 21 март 2008, 15:48 ч.

Мнения: 822

Холограма, ако изобщо е дадено някакво позволение от наша страна, то е било чиста формалност. Вчера точно това четох за договореностите. САЩ могат да си ползват базите по всяко време без допълнителни разрешения, може би само такива, свързани със сигурността във въздушното ни пространство.И НАТО нямат никакви права над тези бази. Дори попаднах на предупреждения от страна на НАТО преди вземане на решението за базите. Това вече сме го свършили и за мен ползите и вредите от това са все още неясна тема, а и честно казано, изобщо не искам да имаме повод за да се убеждаваме в това...
Саня, аз споменах за това... Но ми е интересно все пак, защо не бяха разположени военни части на територията на Румъния. И за тях важат същите договорености. Румънците въпреки това ще съумеят да се измъкнат... И никога не биха позволили базите им да бъдат използвани срещу Сърбия...
Чета си вчера тази статия и се мъча пак да проумея гениалните ни тактики...
http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=151580&eid=1322

Аз разбирам само от индиански стратегии. Балканските такива са ми доста мътни. Каква е ползата на България от подобно сътрудничество? Каква е и ползата за нас от промяна на Балканската конфигурация?Тази конфигурация включва и нас. Означава ли това, че и ние имаме готовност да си променим конфигурацията?

Последна редакция: пт, 21 мар 2008, 16:48 от Niara

# 34 21 март 2008, 16:08 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Niara в пт, 21 мар 2008, 15:48

... Но ми е интересно все пак, защо не бяха разположени военни части на територията на Румъния...

Ниара,
В Румъния проблемите са далеч по-сложни, грижите на НАТО там са далеч по-отговорни,
покрай срещата на върха:

НАТО БРОИ ТОАЛЕТНИТЕ НА ЧАУШЕСКУ/21 март 2008
Представителите на НАТО, които подготвят срещата на върха на Алианса в Букурещ от 2-ри до 4-и април, са останали разочаровани от броя и състоянието на тоалетните в бившия дворец на румънския диктатор Николае Чаушеску, където ще се проведе форумът.
Това стана известно след изтичане на информация от протоколите от заседание на една от комисиите на румънския парламент, посочва BBC News, цитирано от БГНЕС. След като проучили плановете на сградата, експертите от НАТО са стигнали до извода, че тоалетните са недостатъчни.

На румънските власти е било предложено да поставят 1000 преносими тоалетни, тоест по една на всеки петима участници в срещата.
От Букурещ обаче възразили, че първо – няма средства за заплащането на по 9500 долара за една такава тоалетна, и второ – преносимите тоалетни ще развалят уникалния интериор на една от най-големите и интересни сгради в света.
Как е приключил спорът засега не е ясно – от НАТО отказаха да коментират.

Архитектът на двореца Анка Петреску нарече молбата за повече тоалетни унизителна.
Според нея някой, който отдава под наем преносими тоалетни, иска да спечели за сметка на данъкоплатците.

Строителството на така наречения дворец на Чаушеску, в който в последно време заседават и двете камари на румънския парламент, започва през 1983 г. като сграда за основните органи на властта.
През 1989 г. комунистическият лидер бе свален от власт след революция и част от сградата остава недовършена. Властите трябваше да се откажат от построяването по-специално на часовниковата кула.
Дворецът на Чаушеску е на 12 етажа, има над 1100 зали и стаи, 4500 полилея и 200 000 кв. м килими.
Зданието е второто по големина в света след Пентагона.

Предполагам, че българския парламент скоро ще трябва да гласува за закупуване на въпросните клозети.
Все някой трябва да ги купи, а и 500 американски военни ще приемаме все пак.

Последна редакция: пт, 21 мар 2008, 16:20 от Холограма

# 35 21 март 2008, 16:16 ч.

Варна
Мнения: 1 790

Като ви чета и ме напушва истеричен смях. Холограма, недей дава таквиз идеи, току виж българите наистина сме им купили тоалетните. Нали са братя, не моем ги оставим в нужда.

# 36 21 март 2008, 16:30 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Саня в пт, 21 мар 2008, 16:16

...Холограма, недей дава таквиз идеи, току виж българите наистина сме им купили тоалетните...

Гаранция, че вече сме ги купили.
Не е минало през парламента. С решение на правителството обаче може.
Приложение ще им се намери, където много се яде...

# 37 21 март 2008, 16:40 ч.

Мнения: 822

Значи изводът отново е, че като нямаме тоалетни и хартия да се избършем, по-добре да не се нагъзваме... Ама пусти страх, че пак ще ни пропуснат...

# 38 21 март 2008, 16:45 ч.

Мнения: 335

Ами друг е изводът.

# 39 21 март 2008, 17:16 ч.

Мнения: 822

Остави гатанките за умните. Давай сега като за мен...

# 40 21 март 2008, 18:25 ч.

Тоалетните ще се купят от нашия джоб, народа пак е нагъзен и обран. Twisted Evil

# 41 21 март 2008, 20:12 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Niara в пт, 21 мар 2008, 16:40

Значи изводът отново е, че като нямаме тоалетни...

Цитат на: Холограма в пт, 21 мар 2008, 16:45

Ами друг е изводът.

Цитат на: Niara в пт, 21 мар 2008, 17:16

Остави гатанките за умните. Давай сега като за мен...

Карали румънците да купуват 1000 х 9500 щ. д. клозета.
А румънците казали, че било нагло и с цел печалба и управляващите им възразили.

Извода ще цитирам от другаде:
"Ако бяха го поискали от българското правителство, то и шепи щеше да им предложи".
Дори румънците правят обратното.

Тестът с кенефите може да има връзка с външния дълг на Румъния (сравнен с българския).
Както и със степента на заличаване на едната държава за разлика от другата.

(не уточнявам коя, да не излезе тенденциозно Laughing

)

Препоръчани теми

Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

Нашите мании, навици и странности

Тълпи от мигранти към Европа - какво ще последва от това? - Тема 3

Причина:

Причина: