Яхния или луканка-мъжете знаят ли какво искат?

Inkel, Тук вече и аз ще си позволя да ти напиша 2 реда. Има една здрава и желязна логика - "важно е нашите желания да отговарят на нашите възможности"! И това го пиша, именно защото в моя случай "мъжът" искаше, а аз бях "стожерът". Да не ти казвам по колко пъти съм му повтаряла тази логика за възможностите и все пак останах не доразбрана.

Оморфис,не ми взимай мисълта

Ааааааа, пак мен за мезе ме взехте. Вярно, че съм яла само яхния и то повкиснала.  Признавам.
Демби, 

Гледам, оферти за яхния имало, ма реклама никаква. 
Със запръжка ли е тази яхния, или без ?
Оферта за луканка няма още. 
За вчерашните кифли разбрах, че вървят по 35 стотинки, ама аз не си падам по кифли с мармалад 
Mashulya, нещо не схванах, цитираш patricia_p , а се обръщаш към мен ? 
Май вече много остарявам. 

Мдаа,пак искате да вкарате в рамка нещо което не може (нещо което базирате на личен опит )...Ми както винаги съм казвала...има и мъже и мъже..има и жени и жени..Въпрос на възпитание,морални ценности,култура и среда...

Най-вече и на вътрешно себеусещане. Пояснявам. Яде ми се луканка, ама много ми се яде. Ами ще ям. Искам и заслужавам.
Аз на това му викам егоизъм.

Сиси,успех ....дано я намериш докато е в срок на годност.

Мерси!   

Значи според теб всичко е много просто. Демек всички мъже са животни и не могат да си го държат в гащите или да се грижат за деца. Жените понеже имат майчински инстинкт го правят така и така...

Иса, смея да не се съглася
човек мисли и разполага съ с себе си, но трябва ад се бори със заложбите си
това не е лесно
повечето хора въобще не искат да го правят а карата по нанадолнището...особено ако им е трудно и ...айде чао
мъжете са по-различни по начина си на привързване - гледам сина си 0 получил е много повече любов, но вече ме бута и не сика да го целувам когато аз искам, а само ако той е в настроение...
и разни такива
а ме обича и то много...все още....
аз мога да го науча да се бори с природните си инстинкти, но...друг е въпроса и той колко успешно ще го прави, нали?
дори да осъзналва човек понякога страстите му и желанията са толкова силни

обаче си права и за законите и наказанията - при строги мерки ще се внимава - никой не е мазохист....или поне повечето не са

Убедена ли си?

Аз  ще взема отношение по онази идея за закона, дето да наказвал със строги финансови санкции кръшкането.---->
Според мен  такъв закон би могло и да даде резултат, но на мен лично изобщо не ми допада идеята, че мъжът ми ще се насилва да ми бъде верен само и само поради страха, че в противен случай ще отнесе някоя солидна глоба. Нещо повече - подобна мисъл, че не ми изневерява единствено поради страха от финансова санкция, /а иначе би го сторил без да му мисли/ ми изглежда меко казано унизителна за самата мен.
Виж, онова дето Иса някъде по-напред беше писала - че проблемът е в изначалното /още при встъпването в брак/ правене на някакъв компромис, който после с  времето натежава все повече и повече...-> Ето с това съм напълно съгласна /покрива се 100% с личния ми опит/. Правенето на подобни компромиси е като бомба със закъснител - избухването е гарантирано след време. И не е задължително да става въпрос за изневяра, просто взаимоотношенията между двамата се сдухват. Аз например, ако щете вярвайте, на бившичкия дори веднъж не съм му изневерила /то като се замисля, и слава Богу че не съм, щото ако трябваше да го наказвам с кръшкане всеки път, когато ме е наранявал, бах`и уличницата дето щях да съм сега... / Но понеже бях направила точно такъв изначален компромис, независимо колко усилия полагах през годините, в крайна сметка отношенията ни се съсипаха и то по един доста болезнен начин. Та много е важно човек като тръгне на тази стъпка - създаването на семейство, да си отговори на въпроса: "Партньорът ми притежава ли действително онези качества, които са от основно значение за мен или аз само ги проектирам като някакви очаквания към него, в бъдещия ни съвместен живот?" За съжеление състоянието на влюбеност обикновено замъглява реалната ни преценка и голяма част от провалилите се бракове се дължат точно на проектирането на очаквания върху партньора, които така и не се реализират. И ДА - до голяма степен е въпрос на шанс да попаднеш на човека, който е способен и има желанието да ти даде онова, от което имаш нужда. Това имах предвид като казах по-горе, че е важно яхнията да попадне на яхнийоядно, а луканката на луканкоядно.

Всъщност повечето мъже постъпват като хора, но има и такива които постъпват като животни. Майчинския инстинкт също е много важен и определя в голяма степен постъпките на жените. Не си ли съгласна?

И ако не си съгласна - с кое точно не си съгласна?
И моля те стига ми допълва мнението, досега поне трябва да си проумяла, че в над половината случаи изобщо не ти става ясно какво имам предвид. Да продължаваш ТИ да ми казваш АЗ какво искам да кажа е доста несериозно.
Твоето мнение пиши. А ако искаш да знаеш моето в детайли - винаги съм насреща за разговор или поне за уточняваш въпрос.

Blondy, Isa имаше предвид друго според мен, че просто връзката между двама човека е компромис по принцип. Защото за да си с някой, винаги жертваш нещо свое. Поне аз това разбрах.

Panther, аз не пиша ти какво мислиш, а какво казваш. И ако си ме разбрал ти правилно си изразил точно това мнение с изказването си че усложнявам нещата. Самия ти винаги представяш обратната страна на нещата и казваш че има хора различни. Та не виждам за какво изобщо се опитваш да ме контрираш, ама ти си знаеш.

По мнението на Блонди мама. Аз също не искам някой да не изневерява САМО  поради финансови причини или страх да го глобят. За мен изневярата е лъжа. Тоест не желая да бъда лъгана. Искал да легне с друга - ми като иска прав му път, никого не спирам. Но е гадно ако го прави без мое знание и същевременно се "сражава на два фронта".
Пък за спора между Пантер и Стън - мога да кажа, че нещата винаги изглеждат много объркани и сложни. Повечето случаи обаче всичко изхожда от собствения егоизъм и себелюбие. Което прави нещата изключително прости и ясни. Знам, че има изключения.