...
а Venda пита за събития, които изобщо нямат причина.
а Venda пита за събития, които изобщо нямат причина.
Какво се пита - дали нещото може да самовъзникне от нищото?
- Публикувана: 6 юни 2008, 17:44 ч.
- Последно мнение: 8 дек. 2008, 23:02 ч.
Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза! - III
Май не мога съвсем да разбера въпроса на Venda.
Какво се пита - дали нещото може да самовъзникне от нищото?
Май не мога съвсем да разбера въпроса на Venda.
Какво се пита - дали нещото може да самовъзникне от нищото?
Какво се пита - дали нещото може да самовъзникне от нищото?
Най-кратко въпросът беше има ли случайни неща (такива, които да не са предопределени от нищо).
След това дадох някакво определение, за да се изясни за какво точно питам.
Холограма каза, че според нея няма, Кати, че има. Дано правилно съм разбрала...
Друг не видях/разбрах да ми е отговорил.
По въпроса за характера, който имал пряка връзка с устройството на мозъка, винаги съм си мислела, че е така. Поведението си е резултат от гени и опит. Това ме подсеща да ви питам - винаги ли знаете предварително как ще реагирате в определена ситуация?
... Това ме подсеща да ви питам - винаги ли знаете предварително как ще реагирате в определена ситуация?
Вече съм на принципа Никога не казвай никога.
Едва ли има човек, който да е сигурен как би реагирал в непозната ситуация - особено ако се иска непосредствена реакция, без забавяне...
Едва ли има човек, който да е сигурен как би реагирал в непозната ситуация - особено ако се иска непосредствена реакция, без забавяне...
Радвай се! Значи все още си човек!
Деавтоматизиране му е майката! Нема се даваме на Матрицата, нъл тъй?
Повечето хора могат с доста голяма степен на достоверност да предвидят как биха реагирали в позната ситуация. Или поне да изброят неголям брой принципно сходни начини на действие.
Пример: намирате се в ресторант. Какво ще направите? Ами, ще си поръчате нещо. Може да е лазаня, може да е мешана скара, може да е салата, но определено няма да се изправите на ръце и да започнете да обхождате по този начин залата, подскачайки между масите.
Друг пример. В планината сте. Зимата. Няма покритие, нямате връзка със света, намирате се на поне час път от най- близката хижа. Смрачава се, притъмнява, завалява плътен сняг. Другарят, ви, 50 кг по- тежък от вас, който при това е бил водача, пада и си чупи крака. Не може да продължи. Нямате нито особени умения, нито особена екипировка - отишли сте "на разходка". Пътят все още се вижда - но до кога?
Какво правите?
Пример: намирате се в ресторант. Какво ще направите? Ами, ще си поръчате нещо. Може да е лазаня, може да е мешана скара, може да е салата, но определено няма да се изправите на ръце и да започнете да обхождате по този начин залата, подскачайки между масите.
Друг пример. В планината сте. Зимата. Няма покритие, нямате връзка със света, намирате се на поне час път от най- близката хижа. Смрачава се, притъмнява, завалява плътен сняг. Другарят, ви, 50 кг по- тежък от вас, който при това е бил водача, пада и си чупи крака. Не може да продължи. Нямате нито особени умения, нито особена екипировка - отишли сте "на разходка". Пътят все още се вижда - но до кога?
Какво правите?
Повечето хора могат с доста голяма степен на достоверност да предвидят как биха реагирали в позната ситуация...
Пример: намирате се в ресторант. Какво ще направите? Ами, ще си поръчате нещо. Може да е лазаня, може да е мешана скара, може да е салата, но определено няма да ...
Пример: намирате се в ресторант. Какво ще направите? Ами, ще си поръчате нещо. Може да е лазаня, може да е мешана скара, може да е салата, но определено няма да ...
Аз не съм изпадала в неконтролируемо състояние, но пък съм свидетел на всякакви неочаквани реакции от други хора. Макар някои да отричат след това. ... Друг пример. В планината сте. Зимата. Няма покритие, нямате връзка със света, намирате се на поне час път от най- близката хижа. Смрачава се, притъмнява, завалява плътен сняг. Другарят, ви, 50 кг по- тежък от вас, който при това е бил водача, пада и си чупи крака. Не може да продължи. Нямате нито особени умения, нито особена екипировка - отишли сте "на разходка". Пътят все още се вижда - но до кога?
Какво правите?
Какво правите?
Ще се обадя за помощ и ще се опитам да обездвижа крака, с каквото имам под ръка.
Силви, как ще се обадиш, нали няма покритие?
В такъв случай, става сложно. Ако сме сами ще запаля огън и ще натрупам съчки до човека, така, че да може да го поддържа, докато аз изтичам до хижата.
Отдавна се каня да пусна тема за първата помощ при екстремни ситуации.
Учени доказаха, че Айнщайн е бил прав!
... Научен консорциум, воден от Лорен Лолуш от френския Център за теоретична физика, извърши изчисленията за масата на частите от атомното ядро (протони и неутрони) с помощта на някои от най-мощните суперкомпютри на света.
Протоните и неутроните се състоят от по-малки частици, наречени кварки, задържани от глуони.
Странното е, че масата на глуоните е нула, а кварките се равняват на едва 5% от общата маса на частиците.
Според изследването, публикувано в сп. Science, липсващите 95% идват от енергията на движението и взаимодействието между кварки и глуони според формулата Е=m.c2.
С това се доказва, че енергията се равнява на маса, което Айнщайн допуска в своята Теория за относителността...
http://news.ibox.bg/news/id_1229511680
... Научен консорциум, воден от Лорен Лолуш от френския Център за теоретична физика, извърши изчисленията за масата на частите от атомното ядро (протони и неутрони) с помощта на някои от най-мощните суперкомпютри на света.
Протоните и неутроните се състоят от по-малки частици, наречени кварки, задържани от глуони.
Странното е, че масата на глуоните е нула, а кварките се равняват на едва 5% от общата маса на частиците.
Според изследването, публикувано в сп. Science, липсващите 95% идват от енергията на движението и взаимодействието между кварки и глуони според формулата Е=m.c2.
С това се доказва, че енергията се равнява на маса, което Айнщайн допуска в своята Теория за относителността...
http://news.ibox.bg/news/id_1229511680
Хм, знам, че science не публикува глупости. Значи нещо не е наред в интерпретацията на българския редактор на news.ibox ? Щото ясно си спомням, че в 1ви курс, като ни учеха на понятието "масов дефект" не говореха за него като за хипотеза... А също и че въз основа на това уравнение се проектират атомни реактори и бомби?
Ох, Кати...
Не ми се влиза в подробности. Не и в този форум. Тука си бъбрим по домашному.
Резултатите от изчисленията касаят теоретичните модели в квантовата хромодинамика (за взаимодействия между кварки и глуони), които досега не намираха решение за уравнението на Айнщайн.
Не е възможно с няколко думи да се обхване цялата проблематика
Ако ти се чете по темата, виж тук (и въобще - потърси статии на Рубаков, препоръчвам ти го )
http://www.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_4_2001/04-Rubakov.htm
ПП. Холограма, не е ли време за нов том от поредицата?
Не ми се влиза в подробности. Не и в този форум. Тука си бъбрим по домашному.
Резултатите от изчисленията касаят теоретичните модели в квантовата хромодинамика (за взаимодействия между кварки и глуони), които досега не намираха решение за уравнението на Айнщайн.
Не е възможно с няколко думи да се обхване цялата проблематика
Ако ти се чете по темата, виж тук (и въобще - потърси статии на Рубаков, препоръчвам ти го
)http://www.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_4_2001/04-Rubakov.htm
ПП. Холограма, не е ли време за нов том от поредицата?
... Холограма, не е ли време за нов том от поредицата?
Ми добре.
Честит празник, Силви! и всички, които празнуват днес!
ПП Който се включи с нещо ново, може направо да отваря нова тема.
Аз исках да дам отпратка за човека без памет, който за съжаление наскоро починал, но съм на опера в Клюкарника тази вечер.
(След някакъв инцидент в младостта му, въпросният човек 55 години (ако нещо не бъркам), живял без да може да запомни нито един свой ден от този свой безпаметен живот.
Представям си с какво любопитство са ровили из него патолозите...)