- Публикувана: 9 авг. 2008, 09:02 ч.
- Последно мнение: 29 окт. 2008, 23:41 ч.
Работна тема за кандидатсване в детска градина през 2009г. в София -2
Прочетох в сайта за кандидастване, че тези, които са кандидатсвали сега и не са приети догодина ще имат предимство.
Това къде го пише?
сигурна съм , че няма да има такова нещо, най- малкото защото е нечестно спрямо децата, родени по- късно.
Прочетох в сайта за кандидастване, че тези, които са кандидатсвали сега и не са приети догодина ще имат предимство.
Това къде го пише?
Ако детето ми не се класира никъде за 2008г., трябва ли отново да го регистрирам и кандидатствам за 2009г.?
Регистрацията на всички деца е постоянна. Няма нужда от нова регистрация. Кандидатурите за детски градини също се запазват. Винаги може да ги размествате като желания, да добавяте нови кандидатури или да деактивирате стари. Системата ще актуализира номерата в списъците на чакащите ежеседмично.
В момента се работи по нов регламент, който да реши въпроса как да се подреждат децата в списъците на чакащите през 2009 г. Когато този регламент бъде приет, списъците на чакащите ще бъдат пренаредени в съответствие с новия регламент.
Това е при въприсо/отговори - 8-мия.
Прочетох в сайта за кандидастване, че тези, които са кандидатсвали сега и не са приети догодина ще имат предимство.
Това къде го пише?
сигурна съм , че няма да има такова нещо, най- малкото защото е нечестно спрямо децата, родени по- късно.
Защо да не е справедливо? Децата, които са родени по-късно са за друга възрастова група и това няма да ги ощети. И ако става въпрос за честност, то 80 % от всичко това е нечестно! И още една причина дасе дават точки на неприетите, но чакащи. По тозе начин се вижда кои са по-нуждаещи се. Закото повечето от тези, които не са кандидатствали (има и изключения, разбира се!) са имали вариант за гледане на детето - баба, детегледачка или каквото и дабило друго, докато тези , които кандидатстват го правят, защото нямат такъв вариант. (Не е малък броя на тези хора!). А целта уж е да отсеем нуждаущите се
Аз можеш сега да кандидаствам за малкия да тръгне тази година от септември, когато ще е на 11 месеца, но не го направих по видими съобръжения - твърде малък е и излиза, че догодина, когато искам да го запиша вече на ясла, деца които са кандидатсвали тази и не са класирани ще го изместят.
Не, няма да го изместят, защото те са се наредили вече на опашката! И догодина ще е на 1 година и 11 месеца - идеална възраст за ясла. Като кандидатстваш 2009 ще си по-напред през 2010 при евентуално оставане в чакащите. А и доколкото виждам, той ще ползва предимство за брат\сестра, тъй че шансовете са доста доброи...
Аз можеш сега да кандидаствам за малкия да тръгне тази година от септември, когато ще е на 11 месеца, но не го направих по видими съобръжения - твърде малък е и излиза, че догодина, когато искам да го запиша вече на ясла, деца които са кандидатсвали тази и не са класирани ще го изместят.
Не, няма да го изместят, защото те са се наредили вече на опашката! И догодина ще е на 1 година и 11 месеца - идеална възраст за ясла. Като кандидатстваш 2009 ще си по-напред през 2010 при евентуално оставане в чакащите. А и доколкото виждам, той ще ползва предимство за брат\сестра, тъй че шансовете са доста доброи...
МИ аз се надявам това с предимството да е вярно.Ако тази година както продължава да върви не ни приемат.Надявам се януари като подам за ЦДГ да ми я вземат и да не се налага да чакам пак до септември.Защото иначе просто незнам къде ще ми бъдат нервите.Не всеки може да си позволи да стой в къщи
МИ аз се надявам това с предимството да е вярно.Ако тази година както продължава да върви не ни приемат.Надявам се януари като подам за ЦДГ да ми я вземат и да не се налага да чакам пак до септември.Защото иначе просто незнам къде ще ми бъдат нервите.Не всеки може да си позволи да стой в къщи
Lovi-татко.
Плодова фея - пусни една анкета за районирането. За или против районирането. Погледнах старата анкета, но при повечето въведени критерии се размива процента за или против.
"Анкета
Въпрос: Относно критерий за прием по местоживеене: (Гласуването приключва: събота, 21 юни 2008, 10:17)
Да НЯМА такова предимство изобщо 21 (10.3%)
Да иматакъв критерий- САМО постоянен адрес 16 (7.8%)
Да има такъв критерий - САМО настоящ адрес 9 (4.4%)
Да има такъв критерий- и настоящ, И постоянен адрес 23 (11.3%)
Да има такъв критерий- да е постоянен ИЛИ настоящ адрес 20 (9.8%)
Да има такъв критерий- адрес в град София 33 (16.2%)
Да има такъв критерий- по районни общини 22 (10.8%)
да има такъв критерий и срока да е поне 1 една година 24 (11.8%)
Да има такъв критерий и срока да е поне 3 три години 13 (6.4%)
Да има такъв критерий и срока да е поне 5 пет години 23 (11.3%)
Общ брой гласове: 106"
Трябва да се работи по въпроса относно критериите за райониране и точкуване, нищо че е август. Времето много бързо минава и за септември няма да имаме готова позиция.
Плодова фея - пусни една анкета за районирането. За или против районирането. Погледнах старата анкета, но при повечето въведени критерии се размива процента за или против.
"Анкета
Въпрос: Относно критерий за прием по местоживеене: (Гласуването приключва: събота, 21 юни 2008, 10:17)
Да НЯМА такова предимство изобщо 21 (10.3%)
Да иматакъв критерий- САМО постоянен адрес 16 (7.8%)
Да има такъв критерий - САМО настоящ адрес 9 (4.4%)
Да има такъв критерий- и настоящ, И постоянен адрес 23 (11.3%)
Да има такъв критерий- да е постоянен ИЛИ настоящ адрес 20 (9.8%)
Да има такъв критерий- адрес в град София 33 (16.2%)
Да има такъв критерий- по районни общини 22 (10.8%)
да има такъв критерий и срока да е поне 1 една година 24 (11.8%)
Да има такъв критерий и срока да е поне 3 три години 13 (6.4%)
Да има такъв критерий и срока да е поне 5 пет години 23 (11.3%)
Общ брой гласове: 106"
Трябва да се работи по въпроса относно критериите за райониране и точкуване, нищо че е август. Времето много бързо минава и за септември няма да имаме готова позиция.
...
Да, ще ползва предимство и се надявам да го приемат, но по принцип, ако детето е първо и не се ползва с предимство и има 1 яслена група - не би трябвало тези, които са подали сега и не са приети автоматично да се преместят в листата за догодина - би трябвало на ново да си кандидатсват и да си влязат по новия ред. Например в градината където е голямата са разделени сега така - една яслена група 2007 и една яслена група 2006. Догодина ще бъдат съответно 2007 и 2008 - е, ако неприетите деца от 2007 се наредят първи в списъка по старото си кандидатстване - Не, това не е честно.
Да, ще ползва предимство и се надявам да го приемат, но по принцип, ако детето е първо и не се ползва с предимство и има 1 яслена група - не би трябвало тези, които са подали сега и не са приети автоматично да се преместят в листата за догодина - би трябвало на ново да си кандидатсват и да си влязат по новия ред. Например в градината където е голямата са разделени сега така - една яслена група 2007 и една яслена група 2006. Догодина ще бъдат съответно 2007 и 2008 - е, ако неприетите деца от 2007 се наредят първи в списъка по старото си кандидатстване - Не, това не е честно.
Напротив, логиката е съвсем друга, защото децата растат - т.е. 2008 г. може да са на 2 и да кандидатстват за яслата, но 2009 г. вече ще са на 3 и кандидатурите им ще са за 1-ва група (не е въпрос на предимство, а на това, че няма да е необходимо отново да си вписват данните). Ако сега е кандидатствало за 1-ва група, следващата година ще е вече на възраст за 2-ра група и ако се освободи място във 2-ра група точно резервите ще го заемат, защото чакат по-отдавна. Това няма нищо общо с предимство в кандидатстването, нито ще бъдат изместени по-малките деца.
...
Да, ще ползва предимство и се надявам да го приемат, но по принцип, ако детето е първо и не се ползва с предимство и има 1 яслена група - не би трябвало тези, които са подали сега и не са приети автоматично да се преместят в листата за догодина - би трябвало на ново да си кандидатсват и да си влязат по новия ред. Например в градината където е голямата са разделени сега така - една яслена група 2007 и една яслена група 2006. Догодина ще бъдат съответно 2007 и 2008 - е, ако неприетите деца от 2007 се наредят първи в списъка по старото си кандидатстване - Не, това не е честно.
Да, ще ползва предимство и се надявам да го приемат, но по принцип, ако детето е първо и не се ползва с предимство и има 1 яслена група - не би трябвало тези, които са подали сега и не са приети автоматично да се преместят в листата за догодина - би трябвало на ново да си кандидатсват и да си влязат по новия ред. Например в градината където е голямата са разделени сега така - една яслена група 2007 и една яслена група 2006. Догодина ще бъдат съответно 2007 и 2008 - е, ако неприетите деца от 2007 се наредят първи в списъка по старото си кандидатстване - Не, това не е честно.
Напротив, логиката е съвсем друга, защото децата растат - т.е. 2008 г. може да са на 2 и да кандидатстват за яслата, но 2009 г. вече ще са на 3 и кандидатурите им ще са за 1-ва група (не е въпрос на предимство, а на това, че няма да е необходимо отново да си вписват данните). Ако сега е кандидатствало за 1-ва група, следващата година ще е вече на възраст за 2-ра група и ако се освободи място във 2-ра група точно резервите ще го заемат, защото чакат по-отдавна. Това няма нищо общо с предимство в кандидатстването, нито ще бъдат изместени по-малките деца.
...
Да, ще ползва предимство и се надявам да го приемат, но по принцип, ако детето е първо и не се ползва с предимство и има 1 яслена група - не би трябвало тези, които са подали сега и не са приети автоматично да се преместят в листата за догодина - би трябвало на ново да си кандидатсват и да си влязат по новия ред. Например в градината където е голямата са разделени сега така - една яслена група 2007 и една яслена група 2006. Догодина ще бъдат съответно 2007 и 2008 - е, ако неприетите деца от 2007 се наредят първи в списъка по старото си кандидатстване - Не, това не е честно.
Да, ще ползва предимство и се надявам да го приемат, но по принцип, ако детето е първо и не се ползва с предимство и има 1 яслена група - не би трябвало тези, които са подали сега и не са приети автоматично да се преместят в листата за догодина - би трябвало на ново да си кандидатсват и да си влязат по новия ред. Например в градината където е голямата са разделени сега така - една яслена група 2007 и една яслена група 2006. Догодина ще бъдат съответно 2007 и 2008 - е, ако неприетите деца от 2007 се наредят първи в списъка по старото си кандидатстване - Не, това не е честно.
Напротив, логиката е съвсем друга, защото децата растат - т.е. 2008 г. може да са на 2 и да кандидатстват за яслата, но 2009 г. вече ще са на 3 и кандидатурите им ще са за 1-ва група (не е въпрос на предимство, а на това, че няма да е необходимо отново да си вписват данните). Ако сега е кандидатствало за 1-ва група, следващата година ще е вече на възраст за 2-ра група и ако се освободи място във 2-ра група точно резервите ще го заемат, защото чакат по-отдавна. Това няма нищо общо с предимство в кандидатстването, нито ще бъдат изместени по-малките деца.
Според мен има разлика да регистрираш дете в сайта и това да кандидатстваш. Естетствено е веднъж регистрирано дете повече да не се регистрира, но да трябва да кандидатства на следащата година отново, ако не е било прието. Имам предвид да кандидатства за групата, за която отговаря.
Не виждам причина дете, родено 2006г., което е кандидатствало за яслена група, но не е прието, да не кандидатства отново, а директно да се класира напред за детска градина. Автоматично това дете ще има предимство пред дете, р. 2006г., не кандидатствало за ясла ( няма значение каква е причината ) и сега кандидатстващо директно за детска градина.
Ако се въведе подобен критерий - първо дискриминира деца, родени в една и съща година ( това не е било зададено като правило през изминалата година, за да са наясно родителите на некадидатствалите деца и да са можели да преценят това т.е. поставя ги в неравно положение) и на второ място се създава порочна практика в смисъл, че деца р. 2007, 2008 г. да кандидатстват само, за да се ползват от това предимство, без детето след това да посещава детското заведение и съответно да заема мястото на дете, което действително би посещавало.