Тони, май френд, и икономиката и астрологията не са ти силата. Наблягай на плейбойлъка. Успех и наздраве!
- Публикувана: 2 дек. 2008, 18:37 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2008, 15:15 ч.
Лихви
Тони, май френд, и икономиката и астрологията не са ти силата. Наблягай на плейбойлъка. Успех и наздраве!
Е, кво да наблягам, то виж до къде я докарах. Сега сменям амплоато.
И каква астрология, не те разбирам.
И кажи как парите стават повече, мерси!
Пуша си аз пак на терасата и си разсъждавам. Но понеже е мрачно и няма звезди, се замислих за лихвите.
Та ако може некой да ми обясни, ама така, като на малоумен, от къде идват лихвите, които плащаме на банките към заемите си.
Интересно ми е, ако всички пари са 100 лева и те са дадени на заем, от къде се взимат онези 10 (примерно), които трябва да платим в края на годината.
Не съм много ясен, но в течение на темата ще се допояснявам.
Благодаря на включилите се икономисти предварително.
Та ако може некой да ми обясни, ама така, като на малоумен, от къде идват лихвите, които плащаме на банките към заемите си.
Интересно ми е, ако всички пари са 100 лева и те са дадени на заем, от къде се взимат онези 10 (примерно), които трябва да платим в края на годината.
Не съм много ясен, но в течение на темата ще се допояснявам.
Благодаря на включилите се икономисти предварително.
Гледай филма zeitgeist the movie и zeitgeist addendum там е обяснено най-точно от къде и как идва всичко.Ето част от обяснението,малко е сложно ама...
Правителството на САЩ решава, че има нужда от пари.
Обажда се на Федералния Резерв и изисква например 10 милиарда долара.
ФР отговаря: "разбира се, ще купим 10 млрд. в държавни бонове от вас."
Правителството взима някакви хартийки,
печата на тях определени официално изглеждащи символи, и ги нарича касови бонове.
След това определя цена на тези бонове на стойност 10 млрд. долара
и ги изпраща на Федералния Резерв.
ФР на свой ред рисува някакви добре изглеждащи парчета хартия.
Но този път ги нарича банкноти на федералния резерв.
И също им определя цена от 10 млрд. долара
След това ФР разменя тези банкноти за боновете.
Щом трансфера приключи,
правителството взима тези 10 млрд. във федерални банкноти,
и ги депозира в банкова сметка.
При депозита хартиените банкноти официално се превръщат в пари.
и добавят 10 млрд. към паричния фонд на САЩ.
И това е! 10 млрд. нови пари са създадени.
Разбира се, този пример е обобщение.В действителност транзакцията би станала по електронен път. Без никаква хартия.
Всъщност само 3% от паричния фонд на САЩ съществува като физическа валута.
Останалите 97% съществуват само в компютрите.
Правителствените бонове, по дизайн, са инструмент на дълг.
И когато ФР изкупува тези бонове
с пари, реално взети от въздуха,
правителството, в действителност, обещава да изплати обратно
тези пари на ФР. С други думи парите се създават на базата на дълг.
Умопомрачителният парадокс, как пари или стойност
могат да се създават на базата на дълг
Тони, май френд, и икономиката и астрологията не са ти силата. Наблягай на плейбойлъка. Успех и наздраве!
Е, кво да наблягам, то виж до къде я докарах. Сега сменям амплоато.
И каква астрология, не те разбирам.
И кажи как парите стават повече, мерси!
Като един бивш магураджия ще ти кажа: много просто...зрителна измама
Предпоследното ме обърка още повече.
Аз искам да знам, ако всички хора на света сме едно племе, как така спуквайки се от бачкане, услуги и лихварство, ставаме по-богати? И ако някой печели и си плаща лихвите на банката, не значи ли, че друг се е прецакал и бавно потъва?
Марадона, подходи сериозно към темата, все пак гласувах за кобос геймъри.
Аз искам да знам, ако всички хора на света сме едно племе, как така спуквайки се от бачкане, услуги и лихварство, ставаме по-богати? И ако някой печели и си плаща лихвите на банката, не значи ли, че друг се е прецакал и бавно потъва?
Марадона, подходи сериозно към темата, все пак гласувах за кобос геймъри.
Аз искам да знам, ако всички хора на света сме едно племе, как така спуквайки се от бачкане, услуги и лихварство, ставаме по-богати?
Пак пуших на терасата и пак мислих. Значи, аз намирам некво злато, банката го оценява и ми го купува с напечатани от нея пари? Така, нали? Аз ги слагам на влог, а тя печели от лихвите на друг, който после намира некво друго злато, продава го на банката и си плаща дълга с лихвите. Обаче тва злато банката трябва да го продаде на някой на който му трябва. Отпуска му заем и той си го купува, като печели от лихвите му, а той се надява с него да спечели повече и така. Значи който печата парите, винаги е на печалба, така ли?
Пак пуших на терасата и пак мислих. Значи, аз намирам некво злато, банката го оценява и ми го купува с напечатани от нея пари? Така, нали? Аз ги слагам на влог, а тя печели от лихвите на друг, който после намира некво друго злато, продава го на банката и си плаща дълга с лихвите. Обаче тва злато банката трябва да го продаде на някой на който му трябва. Отпуска му заем и той си го купува, като печели от лихвите му, а той се надява с него да спечели повече и така. Значи който печата парите, винаги е на печалба, така ли?
Би ли пояснил какво точно пушиш? И кашляш ли от това, което пушиш?
И дали това е единственият възможен сценарий?
Не мога да се изкажа умно в тази тема, въобще не мога да и вникна в проблема.
Какво трябва да заложим като предполагаемо, че има една банка, тя печата парите и тя е тази, която отпуска кредитите, за които се дължат лихви или принципно защо банките събират лихви за отпуснатите кредиди ?
Какво трябва да заложим като предполагаемо, че има една банка, тя печата парите и тя е тази, която отпуска кредитите, за които се дължат лихви или принципно защо банките събират лихви за отпуснатите кредиди ?
Предпоследното ме обърка още повече.
И ако някой печели и си плаща лихвите на банката, не значи ли, че друг се е прецакал и бавно потъва?
И ако някой печели и си плаща лихвите на банката, не значи ли, че друг се е прецакал и бавно потъва?
Анджък де, лихвата идва благодарение на прецакването.
Обаче освен, че някой се е прецакал, щото друг си плаща лихвата, то и плащащият лихва се прецаква. Виж ако не плащаше лихва...