Публикувана: 20 март 2009, 16:21 ч.
Последно мнение: 7 апр. 2009, 12:31 ч.

Моля, прочетете -петиция засягаща децата на разведени родители

11 863
165
1

# 30 23 март 2009, 15:31 ч.

Мнения: 3 886

Съгласна съм с много от нещата примерно АКО съм разведена сама да решавам дали да изведа децата си в чужбина Мнението на бащата не ме засяга.................

Съгласна съм с това че децата ни трябва да имат издръжка от родителя ако са разведени 2 мата независимо от дохода му защото много от хората се осигуряват на минималните заплати а взимат 4 пъти повече това няма как да се докаже.
Та една издръжка е от 30-80 лв какво ще помогнат тези пари дали за дрехи дали за ядене #Crazy

не съм подписала но много от нещата смятам че трябва да се решават с добро

# 31 23 март 2009, 15:41 ч.

Мнения: 451

А това за 6-те месеца затвор при двумесечно забавяне на издръжката е върха на всичко.Вие хора полудяхте ли, ако не ви плати 6 месеца доживотна ли ще искате?

# 32 23 март 2009, 15:47 ч.

Мнения: 3 886

Цитат на: TAKW в пн, 23 мар 2009, 15:41

твърдо да

# 33 23 март 2009, 15:56 ч.

Мнения: 4 411

Цитат на: DIVA_ORHIDEQ в пн, 23 мар 2009, 15:31

Съгласна съм с много от нещата примерно АКО съм разведена сама да решавам дали да изведа децата си в чужбина Мнението на бащата не ме засяга.................

Много бих искала да допуснеш ,че си в другата ситуация:Родителскита права-отсъдени на мъжа ти и той отвежда децата ВИ в страна която не можеш да посетиш заедно с ''новата им майка''.
Пак ли би подкрепила?
У нас/В БЪЛГАРИЯ/ положението на разведената жена може да се окаже много тежко.Без жилище,без доходи,и без... децата .Поне и оставете надеждата че може да ги вижда!

Последна редакция: пн, 23 мар 2009, 16:35 от mamamari

# 34 23 март 2009, 16:13 ч.

Мнения: 3 886

Цитат на: mamamari в пн, 23 мар 2009, 15:56

Цитат на: DIVA_ORHIDEQ в пн, 23 мар 2009, 15:31

Много бих искала да допуснеш ,че си в другата ситуация:Родителскита права-отсъдени на мъжа ти и той отвежда децата ВИ в страна която не можеш да посетиш заедно с ''новата им майка''.
Пак ли би подкрепила?
У нас положението на разведената жена може да се окаже много тежко.Без жилище,без доходи,и без... децата .Поне и оставете надеждата че може да ги вижда!

За това си права аз говоря ако децата са при майката .Ама грам не бих позволила на мъж да отведе децата им За твоя постих съжалявам и си признавам не вих се замислила .Защото аз ако оставя мъжа си (примерно де да не дава господ)ще направя и невъзможното да да с ме не и да не ги изведе

# 35 23 март 2009, 16:17 ч.

при палмите и алигаторите,FL
Мнения: 1 001

Аз не подписах, съпругът ми е разведен и майката не разрешава по никакъв начин лични отношения на детето с баща му. Мотивът е че тя има нов брак, детето нов баща и трябва да забрави за "биологичният си баща", никоя инстанция не може да вземе детето и да го даде на таткото за два дни.Никъде в тази петиция не видях да се защитават правата на лични отношения на детето с другият родител.
Нито да се изисква глоба за това че родителят крие детето и стопира по всякакъв начин връзката между другият родител и детето.

# 36 23 март 2009, 16:21 ч.

Мнения: 7 391

Цитат на: DIVA_ORHIDEQ в пн, 23 мар 2009, 16:13

Цитат на: mamamari в пн, 23 мар 2009, 15:56

Цитат на: DIVA_ORHIDEQ в пн, 23 мар 2009, 15:31

Много бих искала да допуснеш ,че си в другата ситуация:Родителскита права-отсъдени на мъжа ти и той отвежда децата ВИ в страна която не можеш да посетиш заедно с ''новата им майка''.
Пак ли би подкрепила?
У нас положението на разведената жена може да се окаже много тежко.Без жилище,без доходи,и без... децата .Поне и оставете надеждата че може да ги вижда!

То не е необходимо бащата да отглежда детето.Взима го бащата за отпуска си и го води в чужбина на почивка само дето забравя да го върне.Как ли ще се чувства майката.Логично е ,че на единия родител като дадат право да го извежда ,то това право трябва да има и другия. И хич не можеш да предположиш кога добрия ще стане лош или обратното.
При това има много случаи когато майката не дава детето на бащата и не всички бащи са изчезнали безследно!Така,че и от тях има много потърпевши които се крият за да зърнат детето си.Тях кой ги защитава?

# 37 23 март 2009, 16:31 ч.

София
Мнения: 4 493

Цитат на: mamamari в пн, 23 мар 2009, 15:56

Много бих искала да допуснеш ,че си в другата ситуация:Родителскита права-отсъдени на мъжа ти и той отвежда децата ВИ в страна която не можеш да посетиш заедно с ''новата им майка''.
Пак ли би подкрепила?
У нас положението на разведената жена може да се окаже много тежко.Без жилище,без доходи,и без... децата .Поне и оставете надеждата че може да ги вижда!

Ами помисли де - ако майката е оставила децата си при мъжът си и не се грижи за тях, не плаща издръжка, сеща се веднъж на няколко месеца да ги види, а бащата е този който се грижи изцяло за децата, защо тогава да няма право да ги изведе извън страната. Или ще кажеш, че точно тогава майката ще иска да ги види и горката няма да може, щот лошия /този който се грижи/ ги е отвел. Не е ли егоистично??????

Явно не правите разлика между правото да пътуват децата в чужбина и правото за постоянен престой в друга държава.
А не мога да разбера, какво ви притеснява в искането за издръжките - мислите ли че вие можете да си гледате детето с 60 - 160 лв. Презумцията за издръжката е че и двамата родители дават по - равно за детето. Ами замислете се в най-добрия случай с 160 лв едно 10 годишно дете може ли да се храни, облича, уроци, лекарства, витамини, учебници, учебни помагала и т.н. Скоро имаше проучване, че за да живее нормално едно дете от 7-13 години има нужда минимум от 360 лв месечно /това е без екстри/, а кое дете не иска да има компютър, да ходи на екскурзии с другите деца, да носи хубави дрешки, а коя майка не иска да купува качествена храна за детето си, за да е здраво.

# 38 23 март 2009, 16:54 ч.

Мнения: 4 411

dioni ,А ти откъде си толкова сигурна ,че ВИНАГИ когато децата са отсъдени на единия родител то другия не го е грижа за тях?!
Аз имам приятелка,която заряза следването си и роди и отгледа три прекрасни деца на един ''мъж''.Докато той се реализираше и все го нямаше тя бе и майка и домакиня....и всичко за тези деца в най-трудните години.А КАТО се видя в пари тоя задник я смени с по-млада и не само това взе и всичко.Да видиш на 40 как се търси работа и квартира и....как се съгражда всичко отначало.Естествено децата са при него ,но не защото не я е грижа за тях ,а защото силата на парите е много голяма и у нас с тях може да съсипеш тотално нечии живот.
Искам САМО ПРЕДИ ДА ПОДПИСВАТЕ ДА СЕ ПОСТАВИТЕ В НЕЙНАТА СИТУАЦИЯ!
Никой не е застрахован в тоя живот и ничие щастие не е гарантирано!
Това което сте написали е нечовешки несправедливо .
Прекрасно ти е ясно,че изведе ли децата веднъж тя няма да ги види НИКОГА и няма институция която на и го гарантира.Без сначение е дали ще го наречеш разходка,екскурзия или емиграция.

# 39 23 март 2009, 17:52 ч.

Мнения: 3 506

Mamamari, ако ситуацията на приятелката ти е такава, каквато я описваш, не виждам какво би попречило на бившия и съпруг да изведе децата зад граница - може да уреди въпросът срещу заплащане, нали? Поне това твърдиш ти...
Така или иначе такива случаи са единици, много повече са другите случаи - в които децата не могат да отидат на училищна екскурзия, защото баща им го е хванала липсата или ината.
Вярвам, че петицията е съставена от много майки, които са направили максимумът да разгледат проблемите в тяхната цялостност. Човек трябва да гледа малко по-далеч от собствената си камбанарийка. Или поне да се опитва.

# 40 23 март 2009, 18:17 ч.

Мнения: 4 411

Цитат на: Maria.St в пн, 23 мар 2009, 17:52

Така или иначе такива случаи са единици, много повече са другите случаи - в които децата не могат да отидат на училищна екскурзия, защото баща им го е хванала липсата или ината.
Вярвам, че петицията е съставена от много майки, които са направили максимумът да разгледат проблемите в тяхната цялостност. Човек трябва да гледа малко по-далеч от собствената си камбанарийка. Или поне да се опитва.

ХАЙДЕ да не си присвояваме правото да преценяваме кои са единици и кои не,а просто да не искаме узаконяването на нещо несправедливо защото от собствената ''камбанария'' за момента изглежда ни устройва.
Все още не се разрешава ЗАКОННО дете да напусне страната без съгласието на двамата родители -другото е отвличане И СЕ ПРЕСЛЕДВА ОТ ЗАКОНА .
Убедена съм ,че не бива това да се променя ако не сме в състояние да предложим по-справедливо решение.Обърни внимание по-справедливо за всички ,а не за повечето.....ами другите те какво?Така написано искането облича в законност една несправедливост.Очевидно усилията да се погледне от всички посоки на проблема са недостатъчни след като резултата е половинчат.Промените ИМАТ смисъл само когато водят до по-добро ЗА ВСИЧКИ.

Последна редакция: пн, 23 мар 2009, 18:26 от mamamari

# 41 23 март 2009, 21:48 ч.

Мнения: 247

Подписах. Успех в борбата!!! Praynig

# 42 23 март 2009, 22:08 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: mamamari в пн, 23 мар 2009, 14:44

Не мога да улесня с подписа си такъв баща и новата му полвинка да отведат вече порасналите деца на място където по чисто финансови причини майката няма да ги види повече.

Случайно да видя в петицията... хайде да не цитирам пак - че родителят, който не желае може да възрази, да даде доводи защо е против и съдът да забрани напускането на децата? Просто вече родителите не биха могли когато им скимне да не разрешават, ще следва да ДОКАЖАТ защо детето им не следва да напусне държавата: "Примерно другия родител не разрешава достъп до детето."

А повярвай, в сегашната ситуация човек с много малко пари може спокойно да си изведе детето - па било той майката или бащата, с присъдени или неприсъдени права... не му е нужно да е с 'големи финансови възможности'.

Цитат на: nandi в пн, 23 мар 2009, 16:17

...никоя инстанция не може да вземе детето и да го даде на таткото за два дни.Никъде в тази петиция не видях да се защитават правата на лични отношения на детето с другият родител.
Нито да се изисква глоба за това че родителят крие детето и стопира по всякакъв начин връзката между другият родител и детето.

Инстанцията е "съдебен-изпълнител', при който мъжът ти следва да отиде с бракоразводното решение, в което е посочено кога и как има право да си вижда детето. Съдебния-изпълнител има право да иска съдействие от полицията, в случай, че не му се съдейства - т.е. майката откаже да предаде детето. С оглед на съществуващия правен механизъм, който съпругът ти не знае или не знам по каква причина не използва - декларацията не е насочена към решаване на вече решени неща.

# 43 23 март 2009, 22:13 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: mamamari в пн, 23 мар 2009, 16:54

Прекрасно ти е ясно,че изведе ли децата веднъж тя няма да ги види НИКОГА и няма институция която на и го гарантира.Без сначение е дали ще го наречеш разходка,екскурзия или емиграция.

Има "Хагска конвенция" - за такива случаи.
А ако мъжът й е имал толкова добри възможности, че само на база на парите си е успял да вземе 2-те деца, нещо което е бая трудно все още в БГ... То е много, ама много по-лесно да не й дава да ги вижда и в БГ. Щом тя ги вижда - значи не е такъв изрод или има още нещо.

# 44 23 март 2009, 22:55 ч.

Варна
Мнения: 1 817

Цитат на: Милената♥ в нд, 22 мар 2009, 14:56

Прочетох !И подписах !

Препоръчани теми

Русия 2

Политиката в България - Тема 5

Моля, помогнете да спася детето си!

Новите безумни условия за градски транспорт в София

Причина:

Причина: