Цезарово сечение на термин по НЕмедицински причини

Кати, запознай се със статастиките и медицинския стандарт по АГ. ... От статистиките пък ще видиш къде е най-ниска неонаталната смъртност и къде в развития свят е най-висока; изводите всеки може да си направи, но те са диаметрално противоположни на становището ти в горния пост...

Точно така.
А сега искаш ли да ти покажа сайтовете на самотни бащи, защото майката на детето/децата им е починала вследствие на секциото?

Мег, мисля, че някоя от вас беше обяснила, че в чужбина много рядко се стараят да спасят бебе, което има проблеми много преди термин - рядко се лежи за задържане и така нататък, да не ровя във форума за цитат, но вие тогава поддържахте тезата на естествения процес на бременността и ненамесата в подобни ситуации. Като си направиш проста сметка колко от проблемните бременности не достигат при това положение до раждане, мисля, че тогава наистина статистиката ви ще изглежда с най-ниска смъртност. При нас обаче се грижат за плода още от самото начало с всички средства. И слава Богу. Защото иначе на голяма част от майките тук щеше да им е все едно за статистиките на раждането и начина на родоразрешение.


Тоест при вагинално раждане няма умрели родилки, така ли? Или бащите са по-малко самотни?

специализацията АГ е 5 години, а университетското образование по медицина в БГ е 13 семестъра, т.е. 6,5 г.

Infant and Neonatal Mortality for Primary Cesarean and Vaginal Births to Women with "No Indicated Risk," United States, 1998–2001 Birth Cohorts
Marian F. MacDorman, PhD1, Eugene Declercq, PhD2, Fay Menacker, DrPH, CPNP1, and Michael H. Malloy, MD, MS3

ABSTRACT:
Background: The percentage of United States' births delivered by cesarean section has increased rapidly in recent years, even for women considered to be at low risk for a cesarean section. The purpose of this paper is to examine infant and neonatal mortality risks associated with primary cesarean section compared with vaginal delivery for singleton full-term (37–41 weeks' gestation) women with no indicated medical risks or complications.
Methods: National linked birth and infant death data for the 1998–2001 birth cohorts (5,762,037 live births and 11,897 infant deaths) were analyzed to assess the risk of infant and neonatal mortality for women with no indicated risk by method of delivery and cause of death. Multivariable logistic regression was used to model neonatal survival probabilities as a function of delivery method, and sociodemographic and medical risk factors.
Results: Neonatal mortality rates were higher among infants delivered by cesarean section (1.77 per 1,000 live births) than for those delivered vaginally (0.62). The magnitude of this difference was reduced only moderately on statistical adjustment for demographic and medical factors, and when deaths due to congenital malformations and events with Apgar scores less than 4 were excluded. The cesarean/vaginal mortality differential was widespread, and not confined to a few causes of death.
Conclusions: Understanding the causes of these differentials is important, given the rapid growth in the number of primary cesareans without a reported medical indication.
(BIRTH 33:3 September 2006)