Публикувана: 11 юни 2009, 20:10 ч.
Последно мнение: 13 юни 2009, 20:37 ч.

Депутатите защитиха устоите на българското семейство.

5 809
184
1

1
...
9
10
11
...
13
Всички

# 135 12 юни 2009, 12:54 ч.

София
Мнения: 12 394

Цитат на: Не се сърди, човече в пт, 12 юни 2009, 12:36

Аз съм ЗА да съществува подобно нещо за гей двойките, защото е са лишени от правото да слкючат брак.
Останалите - по желание, или брак, или без брак, не може хем туй в онуй, хем душата в Рая Laughing

Бояна Ламбер, сестрата на мъжа ми се омъжи за французин, около тях всички са в брак и то не както е масово разпространено тук - заради бебе, а много преди да започнат опити, но може да е чиста случайност, не съм много наясно.

И аз съм омъжена за франсе, но сред познатите ни едни се женят, други не. Пакса го четох заради българка, която искаше да поживее при гаджето си във Франция, но без да се жени, а само за проба. За да и разрешат да пребивава целогодишно и трябваше някакъв дУкИмент. Във Франция и да не подпишеш Пакс можеш да се развеждаш с половинката, особено ако имате дете. Идеята е децата да бъдат предпазени, а не толкова възрастните. При гейовете, за да регламентират общо имущество и други права при болест или смърт на един от двамата партньори.

# 136 12 юни 2009, 12:56 ч.

Мнения: 107

Цитат на: Andariel в пт, 12 юни 2009, 12:49

Какво означава това влоговете да са лична собственост и избягване на семейната имуществено общност (освен ако не става въпрос за брачен договор)? Че всеки можи да си точи от семейния бюджет в сметка на свое име ли? Или жилището, придобито по време на брака да е писано на името на единия от съпрузите и другият да няма право на дял при развода? newsm78

Да. И много правилно. Ако единият съпруг е продал наследственото си жилище, за да купи семейно на друго място, защо да не бъде пак негово лично? Така при раздяла е по-опростено и цивилизовано. И при евентуален развод да няма мисления и премисляния, дали не иска да се разведе, защото трябва да делим. Чисти сметки-добри приятели.

# 137 12 юни 2009, 12:58 ч.

Мнения: 107

Цитат на: Rosita в пт, 12 юни 2009, 12:46

Днес приеха новият СК, влиза в сила от 01 октомври 2009 г.

Има нови и хубави неща в него, които отразяват реалната фактическа обстановка. Simple Smile

Например, да имаш възможност да избегнеш семейната имущ. общност, възможността за брачен договор,
да имаш право да се разведеш по взаимно съгласие и преди да са изтекли 3 години от скл. на брака,
да си запазиш името от брака и след развода, дори и без съгласието на бившия, влоговете да са лична собственост,
по-бързо да се извършват осиновяванията и т.н.
Авторите на проекта никога не са имали предвид, че ако живееш без брак- трябва да се регистрираш.

Значи има положителни промени. Peace

# 138 12 юни 2009, 13:03 ч.

Мнения: 107

Цитат на: Трещерица в пт, 12 юни 2009, 12:53

Цитат на: Rosita в пт, 12 юни 2009, 12:46

да си запазиш името от брака и след развода, дори и без съгласието на бившия, влоговете да са лична собственост,

Готино, Божана Филипова си реши проблема. И за влоговете е готино - единият плаща сметките, другият си трупа парички като катеричка - орехи.

А-не. Така ще се докаже на другия, че и той трябва да плаща сметките. И ако има скрит влог,като при крадците-конфискация(може и подялба)-при развод евентуално. Joy

# 139 12 юни 2009, 13:05 ч.

При семейството си
Мнения: 6 626

Андариел, четете. Та за различните процедури: ами ще посоча само медицински свидетелства, двама свидетели, лице по длъжностното състояние срещу заявление в общината. Прекратяване: съдебна процедура срещу заявление в общината. Презумпция е предположение, предполага се без да е необходима изрична воля. Припознаване, точно изрична воля. Та това второто е приликата с брака. Тоест беше. Биляна Б, няма значение вече, но имаше няколко текста.
Но, както и да е де. Интересно ми е наистина ли са променили възрастовата граница за встъпване в брак или...защото, в проекта, който аз бях чела преди време, нямаше такова нещо.

# 140 12 юни 2009, 13:17 ч.

Мнения: 12 674

Цитат на: БилянаБ в пт, 12 юни 2009, 12:56

Тези неща и сега са уредени. Стига единият да не каже - АУ, ти за какъв ме мислиш, да го пишеш на твое име. Въпреки че няма значение на чие име е.

# 141 12 юни 2009, 13:20 ч.

Мнения: 46 565

Цитат на: Бояна Ламбер в пт, 12 юни 2009, 12:54

... Идеята е децата да бъдат предпазени, а не толкова възрастните ...

Разбирам, но тези положения са еднакви с другите за децата родени в брак, които положения живеещите без брак отричат Rolling Eyes

# 142 12 юни 2009, 13:22 ч.

София
Мнения: 12 394

Цитат на: Не се сърди, човече в пт, 12 юни 2009, 13:20

Цитат на: Бояна Ламбер в пт, 12 юни 2009, 12:54

... Идеята е децата да бъдат предпазени, а не толкова възрастните ...

Родителите могат да ги отричат, но държавата не им дава да въвличат децата в това. Предполагам.

# 143 12 юни 2009, 13:25 ч.

В светлото бъдеще на своята приказка...
Мнения: 222

Не мога да повярвам, че още има хора, които вярват, че предложението за законово регламентиране на т. нар. "фактическо съпружеско съжителство" бе с цел гарантиране правата на децата. Това просто трябваше да бъде подмолната тактика на гениалните ни депутати с либерални възгледи, които да прокарат законовата уредба в полза на съвместното съжителство, на хомосексуалните двойки, всичко останало са тъпи клишета и долнопробни хрумвания.
Да не говорим, че това щеше да бъде поредния опит да се узакони беззаконието, защото в чл.46, ал.1 от КРБ изрично се казва, че: "Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак."
Брачната институция нали точно за това е създадена - да уреди всички необходими условия за правилното протичане на едни нормални семейни взаимоотношения, както и произтичащите от тях последици. Така че приемането на закон, който е подобен на този за брака може да се разглежда само като един безсмислен и пагубен абсурд, тъй като двойките, които живеят заедно се предполага, че са достатъчно зрели и трезвомислещи, сами да взимат своите решения, за това дали искат да легитимират своето съжителство пред закона или да поемат риска за себе си и своите настоящи и бъдещи наследници, без намеса от страна на държавата, която да регламентира съвместния им живот.

# 144 12 юни 2009, 13:28 ч.

София
Мнения: 62 595

Цитат на: Elpis в пт, 12 юни 2009, 13:05

Чета аз, чета! Значи, с по-малко формалности на входа и на изхода при фактическото съжителство да се ползват благинките на брака.

Цитат на: БилянаБ в пт, 12 юни 2009, 12:56

Цитат на: Andariel в пт, 12 юни 2009, 12:49

# 145 12 юни 2009, 13:29 ч.

Мнения: 107

Цитат на: Трещерица в пт, 12 юни 2009, 13:17

Цитат на: БилянаБ в пт, 12 юни 2009, 12:56

При мен е обратното Laughing

, но законът(някакъв данъчен)-не, на двамата ще се води. Аз не искам, обаче законът е непоклатим Joy

А преди две години такса смет бе на база собственици на жилището Laughing

Държавата/общината си знае интереса. Joy

# 146 12 юни 2009, 13:31 ч.

Мнения: 46 565

Цитат на: Бояна Ламбер в пт, 12 юни 2009, 13:22

Родителите могат да ги отричат, но държавата не им дава да въвличат децата в това. Предполагам.

Така е, но не го намирам за правилно, радвам се, че засега не е приет ...

По въпроса за имотите, ако е с лични пари (дадеи от родители или от някакво продадено наследство), винаги може да се направи така, че при развод, да не е СИО.

# 147 12 юни 2009, 13:35 ч.

Мнения: 107

Цитат на: Andariel в пт, 12 юни 2009, 13:28

Цитат на: Andariel в пт, 12 юни 2009, 12:49

А когато единият си е продал наследственото жилище, а другият е получил пари от майка си и баща си жилището как ще се дели, според процента в собствеността на всеки от тях ли? А ако единият получава по-голяма заплата от другия и парите за ипотеката са дърпани от заплатата на единия как ще се дели семейното жилище? И това означава ли, че вторият си е кътал заплатата като личен доход и не е поемал част от разходите по семейството?

[/quote]

Като при наследство-единият доплаща на другия. Или се продава и се разделят парите пропорционално. Така при брака всеки ще се учи да стопанисва-произход на имущество,как, с какви средства, черно на бяло. Пазиш си извлеченията, платежни за по-сигурно, там да пише погасяване на заем за жилище. Ще развием предприемачески дух и ще стигнем американците. Joy