Депутатите защитиха устоите на българското семейство.

  • 5 801
  • 184
  •   1
Отговори
# 180
  • Мнения: 1 192
За кой път трябва да се обясни, че двойките без брак НЕ са незаконни. Техните отношения не се регулират от СК, но се регулират от всички други закони. Незаконно е да продаваш наркотици, а не да живееш без сключен граждански брак. Понимайш?
Това уточнение за мен ли беше? Защото при мен "незаконни" е употребено с ирония. Аз също се числя към тях...

# 181
Ако в един момент на обществото започне да му се внушава една ново наложила се и модерна практика, като съжителството на човека с магарето (примерно), съвместно и под един покрив, и безрезервната любов помежду им, [...]
Най - лесно ще е да узаконим хаоса и безхаберието, но преди това трябва да сме наясно и от последиците, до които ще доведат подобни, необмислени действия! [...]
Pebibals, когато човек си хрупа редовно магарешкия бодил му се случва по-рядко да ръси недомислици. ако някой може да посочи 10 двойки на съжителстващи си с магарета темата, която даваш за пример може и да стане актуална. иначе се получава така, че една сериозна тема се разводнява с нелепи изказвания.
оказва се типично за българина да се изказва неподготвен по всякакви теми, и то лекомислено без да си дава сметка какви "хаос и безхаберие" царят в главата му. твоят случай го доказва. в подбни ситуации е по-добре да се отдели време за лакиране на ноктите, отколкото за сложни и безплодни мисловни процеси.
макар да чепкаме темата на едно неформално място като този форум не е зле всеки да си дава сметка, че разсъжденията по едни принципни позиции, засягащи повече хора, отколкото семейството и приятелския ни кръг, трябва да са от глобална гледна точка, а не водени от лични пристрастия. ианче си оства едно ялово бърборкане.

# 182
  • В светлото бъдеще на своята приказка...
  • Мнения: 222
... кво общо има готовността на обществото с живота на хомосексуалНИТЕ и хетеросексуалНИТЕ партньори?  за чий х*й законодателите ще се оправдават с обществото, а няма да се съобразят с фактическата действителност и да я регламентират законово? ...
... оказва се типично за българина да се изказва неподготвен по всякакви теми, и то лекомислено без да си дава сметка какви "хаос и безхаберие" царят в главата му...
Аз пак ще си позволя да те цитирам, впечатлена от интересното заключение, което съм те провокирала да направиш, но в случая, съдейки по написаното от теб по - горе, не разбирам защо се причисляваш към изключението.

Много ми хареса сарказмът ти спрямо мен, съвсем искрено те поздравявам за него. На мен ми липсва такава изобретателност и изчерпателност на словото, за да блесна и аз с подобна прозорливост и остроумие, но мой проблем, както се казва.
А относно "магарешкия" пример - съжалявам, че си го приел така буквално като изказване. Нещо съвсем различно се опитах да кажа в дълбочина като израз на усещанията си, но явно не си струва да задълбавам в излишен анализ, пак ще остана неразбрана. Така или иначе, не мога да се меря точно с твоята мисловна дейност.
След като по него пример не успя да схванеш т.нар. "закодирано послание", то веднага давам един по - простичък и ясен, като например: "Трябва ли да се легализира проституцията?" Нима само защото е фактическа реалност, то непременно трябва законово да се регламентира, като се изведе от сектора на сивата икономика, с цел по - голямата събираемост на данъци от страна на държавата? Нещо, което точно за България е недопустимо и извратено като начин на мислене, при явния морален упадък на нашето съвременно общество, на което вече всеки ден за жалост продължаваме да ставаме свидетели.
"Ако прекалено натегнеш струната, тя ще се скъса. Ако я оставиш прекалено хлабава, тя няма да свири.".

Последна редакция: сб, 13 юни 2009, 18:38 от Pebibals

# 183
  • Мнения: 1 517
Много  грозен праколяк взе да пада; време е някой да помете  Whistling

# 184
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Ще помете не, ами направо отмете.

Темата в дъвкана многократно и безрезултатно.
Тази не прави изключение.

Общи условия

Активация на акаунт