Да, и чрез икономиката може да се преподава, и чрез другите науки. Май накрая ще стигнем до това, че най-важна е философията, защото от нея тръгва всичко. 
- Публикувана: 25 юни 2009, 00:04 ч.
- Последно мнение: 27 юни 2009, 21:57 ч.
Да отпадне ли изучаването на Вазов?
Ако махнат Вазов...то ще е поредната гавра с нашата история,с нашата литература и т.н.
"...Боже, колко е тягостна тази строго българска черта! - да принизиш, да омаловажиш, да осмееш големите произведения на българския дух. Реабилитацията ни пред света като културна нация! Да се слагаш, да се подмазваш, да си нихилист и предател спрямо най-светлите умове от близката българска история.
Няма да ви говоря за Антон Дончев, нищи духом. Ще ви говоря за Вазов. За уважението, което света декларира пред българския poeta laureatis. Уважение, което най-добрата част от душата на българите продължава да култивира и до този момент, но мършата взе да доминира над стадото.
Ето - убедете се сами: на 22.09.1921 г. Иван Вазов си тръгва завинаги от света, който е обичал с цялата страст на писателското си сърце. Не минава и месец, и най-уважаваният швейцарски вестник “Дер Бунд” (неделната културна притурка) превежда и отпечатва на цели две страници Есето in memoriam на проф. Иван Шишманов за големия български поет. Огромна чест, която се оказва само на най-великите писатели.
И не го прави, защото Вазов посещава често Швейцария и е написал стихотворение за връх Пилатус. Правят го в чест на един световен автор на ХХ век. Нещо, което швейцарските културни среди от 1921 г. осъзнават добре, а българските такива през ХХI век бърчат нос, защото Вазов им мирише на нещо неевропейско.
Та не е работата в голямо четене, голямо зомбиране, големи разходки или голямо самоотвращение. Работата е, че литературата си е литература - дали е Маркес, Дончев, Екзюпери - все тая. Всякаква мравка може да се покатери на врата на тези литературни слонове с цел да ги удуши.
Българските мравки са особено кръвожадни. В крайна сметка - как би могло да бъде другояче - те се самоизяждат патетично. И чакат овации..."
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=25718
Няма да ви говоря за Антон Дончев, нищи духом. Ще ви говоря за Вазов. За уважението, което света декларира пред българския poeta laureatis. Уважение, което най-добрата част от душата на българите продължава да култивира и до този момент, но мършата взе да доминира над стадото.
Ето - убедете се сами: на 22.09.1921 г. Иван Вазов си тръгва завинаги от света, който е обичал с цялата страст на писателското си сърце. Не минава и месец, и най-уважаваният швейцарски вестник “Дер Бунд” (неделната културна притурка) превежда и отпечатва на цели две страници Есето in memoriam на проф. Иван Шишманов за големия български поет. Огромна чест, която се оказва само на най-великите писатели.
И не го прави, защото Вазов посещава често Швейцария и е написал стихотворение за връх Пилатус. Правят го в чест на един световен автор на ХХ век. Нещо, което швейцарските културни среди от 1921 г. осъзнават добре, а българските такива през ХХI век бърчат нос, защото Вазов им мирише на нещо неевропейско.
Та не е работата в голямо четене, голямо зомбиране, големи разходки или голямо самоотвращение. Работата е, че литературата си е литература - дали е Маркес, Дончев, Екзюпери - все тая. Всякаква мравка може да се покатери на врата на тези литературни слонове с цел да ги удуши.
Българските мравки са особено кръвожадни. В крайна сметка - как би могло да бъде другояче - те се самоизяждат патетично. И чакат овации..."
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=25718
Съжалявам, но не можах да прочета всички отговори и все пак ще си позволя да коментирам темата. Това нещо го чух по телевизията преди няколко дена и останах страшно възмутена от това, че дори си помислят да махнат един от най-великите ни писатели (поне според мен, и не само). Аз завършвам 11 клас и точно тази година учихме произведенията му. С една съученичка спорихме, защото тя смяташе, че Вазов, Ботев, Славейков и всички останали са остарели автори, с остарели творби 
Нито съм съгласна, че всички са остарели, нито, че не трябва да се учат.
Много на лошо вървят нещата с културата ни. Остави, че повечето са неграмотни, но и заместват българските думи с английски
А Вазов, определено трябва да се учи!
Нито съм съгласна, че всички са остарели, нито, че не трябва да се учат.Много на лошо вървят нещата с културата ни. Остави, че повечето са неграмотни, но и заместват българските думи с английски
А Вазов, определено трябва да се учи!
Не разбира се!!! На кой въобще може да му хрумне безумната идея да се махне Вазов??? Какво значи остарял писател??? Ами Шекспир като е писал преди 400 години, англичаните спорят ли дали да го махнат. На децата им било трудно, трябвало да им се помага. Ами на нас също не ни е било лесно, когато е можело са помагали, кагато не сами сме се оправяли. Аз се сещам, че като бях на 9-11 години и когато трябваше да чета "Под Игото" и разказите на Елин Пелин ми беше страшно интересно и увлекателно.
Аз не вярвам това да стане, просто мисля, че все още има в държавата нормални хора, за да не позволят това нещо да се случи.
Аз не вярвам това да стане, просто мисля, че все още има в държавата нормални хора, за да не позволят това нещо да се случи.
Политическа зима на Ботев да е в десети клас (а не в осми, както ние го учихме навремето).
спомням си, че бях толкова възхитена от сатирата Ботева, че награбих цялата му проза от библиотеката; цяла седмица я четох, хилех се на някои пасажи и не можех да разбера как прозата му и поезията му могат да са толкова различни 
Човекът е забранил да бъде издаван в България. 
Четох, четох и четох темата. Още не мога да проумея, че някой може да смята Вазов за архаичен, скучен и неподходящ за часовете по литература. Вчера пак прелистих ''Под игото'' ( за кой ли път ) и не прочетох нито една неразбираема дума. Вазов пише на български и със сигурност е много по-разбираем от езика, който се лее от устата на съвременните пубертети с тяхното ''яко'', ''куул'' и не знам още какви други простотии.
От много малка се запалих по литературата. Чела съм книжките от детството на дядо ми. Повечето думи и изрази там не съответстват на съвременният изказ, но ми звучат мило, разшириха кръгозора ми, надникнах в друго време. Лошо ли е да знаем как са говорили преди 100, 200 , че и повече години? Лошо ли е да надникнем в мислите, чувствата на хората от една изминала епоха? Аз съм любопитен човек и винаги съм изпитвала интерес към времето , когато ме е нямало.
Пак се сетих за ''Епопея на забравените". Всеки път, когато я чета - плача.... Наистина сме ги забравили! Сега искат да махат Вазов от учебниците.. Е? Кой е достойният, който ще го замести?
Толкова ли се отчаяхме, че не желаем децата ни да знаят "Аз съм българче'' или това да си българин, отдавна вече не е повод за гордост? Но за каква гордост пък иде реч? Това, че държавата е скапана, не означава, че родината ми е зле и , че не трябва да се гордея с нея.
Твърдо против съм махането на Вазов от учебниците.
От много малка се запалих по литературата. Чела съм книжките от детството на дядо ми. Повечето думи и изрази там не съответстват на съвременният изказ, но ми звучат мило, разшириха кръгозора ми, надникнах в друго време. Лошо ли е да знаем как са говорили преди 100, 200 , че и повече години? Лошо ли е да надникнем в мислите, чувствата на хората от една изминала епоха? Аз съм любопитен човек и винаги съм изпитвала интерес към времето , когато ме е нямало.
Пак се сетих за ''Епопея на забравените". Всеки път, когато я чета - плача.... Наистина сме ги забравили! Сега искат да махат Вазов от учебниците.. Е? Кой е достойният, който ще го замести?
Толкова ли се отчаяхме, че не желаем децата ни да знаят "Аз съм българче'' или това да си българин, отдавна вече не е повод за гордост? Но за каква гордост пък иде реч? Това, че държавата е скапана, не означава, че родината ми е зле и , че не трябва да се гордея с нея.
Твърдо против съм махането на Вазов от учебниците.
Когато трябваше да пиша теми по литература в училище или есета за негови произведения и на мен ми беше скучен. След години обаче прочетох почти всичките му творби на един дъх и съжалих, че на времето не съм му отделила необходимото внимание и старание. Същото се случи и със Димитър Димов и Димитър Талев.
Според мен Вазов трябва да се учи в най-горните класове (честно казано представа си нямам кога се случва това сега
), за да може да бъде разбран и признат като автор.
Ако отпадне изучаването му, какво ще остане в часовете по литература
Според мен Вазов трябва да се учи в най-горните класове (честно казано представа си нямам кога се случва това сега
), за да може да бъде разбран и признат като автор.Ако отпадне изучаването му, какво ще остане в часовете по литература
Вазов е бил махан от комунистите, защото бил "Буржоазен писател" и после върнат.
Не ме смущава див вой от омрази,
не стряска ме на завистта гневът –
спокойно гледам в бъдещето ази:
там мойте песни все ще се четат.
Не ме смущава див вой от омрази,
не стряска ме на завистта гневът –
спокойно гледам в бъдещето ази:
там мойте песни все ще се четат.
Незнам кога е бил махнат от комунистите защото имам много стари учебници. И Вазов присъства там. Не е много добре всичко да свързваме с комунистите. Защото когато дойде демокрацията в учебниците по история се написа, че в България е имало турско присъствие.
Махнат ли Вазов значи плюем на българското в нас.
Бояна, ти си на 32, а аз на 38. И завърших точно преди десети ноември, а ти си изкарала цялата гимназия СЛЕД соца. Така че ти си имала шанса да пишеш това, което си поискаш, докато аз и съучениците ми трябваше да пишем това, което се очакваше, а за спорене с учителите и дума не можеше да става. А, да, имаше двама, които си го позволяваха, но те бяха деца на отговорни фактори и тях нищо не ги ловеше, нали се сещаш! На никого не му се рискуваше да му хвръкне поведението точно заради Вазов или някой друг, който отдавна е умрял само заради това, че мнението на ученика не съвпада с мнението на Пантелей Зарев, което пък влече след себе си най-малко двойка.
Права си- не знаех кои години си учила, но и по- късно не беше много по- различно. Аз имах късмет със страхотна учителка в гимназията- Албена Руневска. И тя си падаше по критиците, но беше диалогична и отворена и към различни мнения, стига да се мисли и доказва. А по време на соца ми писаха 2-ка в пети клас, защото твърдяха, че няма как да знам кой е Филип д'Орлеан, та камо ли да цитирам негово стихотворение. Ама и учителката беше калпава. Такива имаше и след 10-ти, а има и сега. За мен в тях е проблема, а не в авторите.
Вазов е бил махан от комунистите, защото бил "Буржоазен писател" и после върнат.
Не знам кога е бил махнат от комунистите защото имам много стари учебници. И Вазов присъства там. Не е много добре всичко да свързваме с комунистите. Защото когато дойде демокрацията в учебниците по история се написа, че в България е имало турско присъствие...
От честването на 100-годишнината от рождението на Вазов през 1950 год. Патриарха на българската литература винаги си е бил там - със съответната почит и уважение, които заслужава.
Да знаете какви неща са били махани по време на Великата френска революция - глави, едно-друго...
Въобще, като по чудо, по време на войни и революции са ставали невероятни неща.
И, не щеш ли, всичките зависели от разни подробности на съответната епоха.
Историята, като по чудо, се е случвала в реално време.
Не е като сега - да си набереш факти от преди 200-300 години или 2-3 хилядолетия и да си джуркаш с тях
всякакви компилации с физиономията на историята.
Любимото упражнение на политическите занаятчии - един трогателен исторически фотошоп за производство на идеологически смешки и плашила.