Ти кога точно видя някакъв официален документ или поне информация от семейството? Поне тук нищо не са представили никога, пък и явно пред другите официални организации.
- Публикувана: 26 авг. 2009, 20:32 ч.
- Последно мнение: 2 дек. 2011, 02:06 ч.
ФРЕНСКИ МАГИСТРАТ МИ ОТНЕ ДЕЦАТА
Не мога да разбера какво още искате да видите.
Ето блогът на Борис, има историята в 5 части, доста подробно - това е неговата гледна точка, но има описано всяко заседание и всяко решение:
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2010/01/05/frens … erete-sami.466640 - първа част
Абстрахирайте се от неговите тълкувания, ако искате, но информация има.
Това е днешен пост:
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2010/03/24/hrono … to-detstvo.517080
Ето блогът на Борис, има историята в 5 части, доста подробно - това е неговата гледна точка, но има описано всяко заседание и всяко решение:
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2010/01/05/frens … erete-sami.466640 - първа част
Абстрахирайте се от неговите тълкувания, ако искате, но информация има.
Това е днешен пост:
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2010/03/24/hrono … to-detstvo.517080
Вие на сериозно ли не си давате сметка каква отговорност поемате на плещите си. Ами ако наистина му върнат децата под политически натиск. Сигурни ли сте, че е правилно да ги тикнете в ръцете на един насилник? Никога ли не ви мина през ума, че съдът може и да има право? Какво тогава нека си ги бие те са си негови?
мишолина, никъде няма нито един публикуван документ, никъде няма "черно на бяло" доказателство, навсякъде "информацията" е само и единствено от него. Категорично поставям под въпрос и временните появявания на Даниела, които са винаги по поръчка. Само се моля да не ви прихване и ефективно да го защитавате, крокодилски сълзи си лейте колкото щете, само дано не опитвате да напакостите на дечицата.
мишолина, никъде няма нито един публикуван документ, никъде няма "черно на бяло" доказателство, навсякъде "информацията" е само и единствено от него. Категорично поставям под въпрос и временните появявания на Даниела, които са винаги по поръчка. Само се моля да не ви прихване и ефективно да го защитавате, крокодилски сълзи си лейте колкото щете, само дано не опитвате да напакостите на дечицата.
Какво тогава нека си ги бие те са си негови?
мишолина, никъде няма нито един публикуван документ, никъде няма "черно на бяло" доказателство, навсякъде "информацията" е само и единствено от него.
Категорично поставям под въпрос и временните появявания на Даниела, които са винаги по поръчка. Само се моля да не ви прихване и ефективно да го защитавате, крокодилски сълзи си лейте колкото щете, само дано не опитвате да напакостите на дечицата.
мишолина, никъде няма нито един публикуван документ, никъде няма "черно на бяло" доказателство, навсякъде "информацията" е само и единствено от него.
Категорично поставям под въпрос и временните появявания на Даниела, които са винаги по поръчка. Само се моля да не ви прихване и ефективно да го защитавате, крокодилски сълзи си лейте колкото щете, само дано не опитвате да напакостите на дечицата.
-биел ли ги?!
А ти къде видя такъв документ-мед експертиза или....снимка или каквото и да е Доказателство?-документ ЧЕРНО на Бяло не може да се предостави при все още НЕприключило съдебно дело
Никой няма това право-дори е подсъдимо.Всяко едно дело,особенно като това ,има чисто лична и информация,която се дава , и която е защитена....Колко по ЯСНО трябва да се обясни!!!!!!!!
има свидетели,които се представят с лични данни,има лична информация-това не е Цирк или панаир да се излгат на показ ...
Същността на делото вече е описана-в посочените от Мишолина мателиали....
Повече е нужно само на съдиите.....
-Ех, Даниела! Съчувствам ти с цялото си сърце
Опитай се да намериш сили-бори се още....не си разваляй семейството!Веднъж си пострадала-намерила си сили да създадеш нов дом,дечица....Някой се опитва да те вкара в негов си филм,по негов си сценарий....нима това е което ти е нужно-да стоиш в мръсен френски хотел,къде е сега Доброжелателката,която така искаше да ти помогне в началото-Това ли ще ти помогне?!?!?!Сама-някъде си,в някаква си чужда сграда...разделена от мъжа и децата си!Така няма да си ги върнеш!!!Не им приемай сценария-те само това и чакат...да паднеш съвсем!
Има документи и делото Е ПРИКЛЮЧИЛО отдавна и присъда ИМА, това е н-то обжалване, защото "великия" не желае да изпълни условията. А такива като тебе подтискат цивилизацията!!! Трай си Пено нека те млати, ти си трай, да не си разваляш семейството. Що за изверг го казва на малтретирана жена, супер съвет няма що!!!
Що за изверг го казва на малтретирана жена, супер съвет няма що!!!
Къде се твоите доказателства, че е "малтретирана" от "насилник'? Крайно време е да ги представиш, не мислиш ли, след като изискваш същото от другите.
Тука взеха да се леят съвсем свободни преразкази по картинка, къде с елемент на разсъждение, къде без.
П.П. dala, защо не се опиташ да се успокоиш, преди да пишеш; хем не е задължително да се пише, хем този кавгаджийски стил би ти попречил да се изразиш, дори и да имаше нещо смислено да кажеш.
П.П. dala, защо не се опиташ да се успокоиш, преди да пишеш; хем не е задължително да се пише, хем този кавгаджийски стил би ти попречил да се изразиш, дори и да имаше нещо смислено да кажеш.
-биел ли ги?!
А ти къде видя такъв документ-мед експертиза или....снимка или каквото и да е Доказателство?dala-ха така
Всички тук чакаме "Доказателство" щото може още 100 години да спорим имал ли е Вуте глава ,или е нямал...(това е от една народна приказка ) ...и пак
за dala заради вторият й довод...И аз от дни се чудя как така в закона пише,че родителите могат да си консултират досието,а според г-н Танушев те нямат това право...И се чудех също защо той самият пуска линкове за френски форуми ,където родители на отнети деца си разказват историите,обаче самият той не пише там...Както се чудех и защо френската страна не допуска оторизирани българи до делото и до контакт с децата
Но dala,като човек който познава системата ,както става ясно от постовете й,потвърди съмненията ми...
Делото на Танушеви е от частен характер със събиране на много лични данни-чисто лична и информация,която се дава , и която е защитена..
Затова и срещите с оторизирани българи не са разрешени това не е Цирк или панаир да се излгат на показ (dala
)При този род дела единствените имащи достъп до документите са двете страни по делото-семейство Танушеви и френският съд.Френският съд няма право да изнесе никакви данни извън делата,които задължително се водят при закрити врата....Танушев ,обаче може...Друг е въпросът дали иска
Танушеви са обвинени (и осъдени) по закон 375.Ето го и него :http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGI … ateTexte=20100307
Si la santé, la sécurité ou la moralité d'un mineur non émancipé sont en danger, ou si les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif, intellectuel et social sont gravement compromises.... и така нататък-който се интересува да продължи по линка ...
Ако здравето,сигурността или моралността на един малолетен са в опасност ,или условията за негово образование или физическо,емоционално,интелектуално или социално развитие са тежко компрометирани...
Следвайки йерархията делото преминава през ръцете на съда,Прокурорът на Републиката,Президентуът на Общинският съвет и Министъра...
Доколкото става ясно в течение са Българското посолство във Франция, Външно м-во и м-во на Правосъдието, Агенцията за закрила на детето. Намесата им засега е безрезултатна.
това е цитат от блогът на Г-н Танушев...
Айде сега някой да ми обясни как се създава конспирация на такова ниво и кому е нужна?
Защото Франция иска да пофренчва децата на емигрантите-ле-ле то пък желаещи да знаете как липсват
Най-странното поне за мен,и пак не ангажирам никого с моето си мнение ,е че начинът по който г-н Танушев води кампанията поразително прилича на начинът по който се е борила майката на двете деца отнети в Холандия.
Ето тук предлагам на вниманието ви един анализ на онова дело ,който за мен поне беше интересен...
http://de-zorata.de/forum/index.php/topic,531.90.html
Потърсете статията:
Либийският синдром
Иван Иванов, Упсала,Швеция
18 юли 2008 г.
ПС -Какво стана с петицията-Аз ще се подпиша под искането за ново публично разглеждане на случай с разширен съдийски състав и присъствие на оторизирани български предтавители.
Ама както стана ясно единствено семейство Танушеви могат да разрешат и изискат едно такова разглеждане при не-закрити врата.
ППС-Като казвам публично дело,хич нямам предвид да иде там сульо и пульо-ама то имало два вида дела:публични и при закрити врата
ПППС -Не се шокирайте ,ама апартаментът ,в който са живяли,не е по-малък от изискванията.Изискванията са всеки да разполага с 9 квадрата-тоест при 50 и нещо ,делено на 6,всеки има нужните квардати.И сега да не се започне спор-много ли са,малко ли са...Във Фр е така,това е положението.
Тоест по този параграф не подлежат на санкции.
Така, както си го описала, би трябвало тази присъда да се базира на задълбочени наблюдения и не субективни доказателства за съществуващо насилие. Не мислиш ли, че ако има такива, съдията до сега би отнел децата завинаги. А не временно както е в случая. Не би ли трябвало, ако има подобен акт на насилие и доказателство за него бащата да е подсъдим за насилие.
Не ми се вярва законите във Франция срещу "насилие от подобен род" да са толкова "слаби".
Питам , не твърдя
В едно съм сигурна- да се отнемат децата, на който и да е родител, трябва да са налице сериозни доказателства за насилие. След даден пробен период на отнемане, ако положението не е подобрено, да се отнемат за подобен на този случай дълъг период или завинаги.
Обратното е в много голяма вреда за самите деца, което ще им нанесе дългогодишни, да не кажа доживотни, психологични вреди.
Не можах да разбера при последното обжалване и потвърждаване на предишното решение на съда какво е решението им за бъдещето на тези деца? Колко пъти могат да обжалват родителите по този начин?
Не ми се вярва законите във Франция срещу "насилие от подобен род" да са толкова "слаби".
Питам , не твърдя
В едно съм сигурна- да се отнемат децата, на който и да е родител, трябва да са налице сериозни доказателства за насилие. След даден пробен период на отнемане, ако положението не е подобрено, да се отнемат за подобен на този случай дълъг период или завинаги.
Обратното е в много голяма вреда за самите деца, което ще им нанесе дългогодишни, да не кажа доживотни, психологични вреди.
Не можах да разбера при последното обжалване и потвърждаване на предишното решение на съда какво е решението им за бъдещето на тези деца? Колко пъти могат да обжалват родителите по този начин?
Базука,Марибюти-същите въпроси си задавам......
- не познавам семейството,за цялата история научих от този форум
от изчетеното разбрах,че семейството е преживявало трудно-на заплатата на бащата.Много са така тук!
Живее в малко апартаментче-пак много са така тук!
Даниела се е чувствала уморена- абсолютно нармално за жена домакиня
Танушев-е работил...не е бил постоянно в къщи-ами,дори още по-добре,защото по френските закони много хубаво можеше да се глави като Безработен и да иска и социални помощи и ....още други полагащи се помощи за семейство със уреден статут в държавата,както е тяхното.
Какво става........разбирам от споделеното то тях-НО им отнамат временно децата
Това,което не проумавам е
Защо?
-какви са причините?
Ако бащата е проявил наслие-то никой ,както се пита и Мариябюти...никой така безнаказано няма да го пусне да се разхожда -та той е опасен ,знае ли се как ще екалира в агресията и насилието си....тук са много чувствителни на тази тема.
Но Танушев не е подведен под никаква отговорност-значи не е това.....
Ако Даниела-майката е зле психически.....то тогава защо не са се погрижила за нея-да е обгрижат,да е настанят за лечение,за подобрение....Тя е майка на 4деца-тя има пълно покритие на социалната си осигуровка-всичко за нея тук е безплатно....тя е приела веднъж да постъпи на лечение-изписана е!!!Тогава?-щом е изписана-то значи е добре!Значи може да живее активно сред другите хора-не заплашва никой
Отнемат се децата-това разбирам,преценила са тогава-взели са ги временно
но.....родителите им какво трябва да направят Сега ,за да спечелят отново доверието на социалниата система и съда и да си ги върнат?
Те обжалват делото......но така и не знаят изхода му,защото не знаят Правилата-не им е ясно какво точно да направят
Разбирам,че Даниела е напуснала мъжа си и е сама сега на хотел-двойката не е разведена обаче.Като майка ,която е имала проблем Даниела едва ли е много спокойна сега сама,отново без децата си,в хотела....тя е объркана,обезверена -а не и е нужно Спокойствие и баланс.
Танушев-е приел това....тоест-той е уважил решението и! Свободата ,която тя е поискала....
макар че си дава сметка може би ,че това още повече утежнява случая им -намаля шанса да се погледна на тях като здраво семейство със добър микроклимат за децата....
тези родители са сами!Те са обезверени и отчаяни...
и не разбират в какво ги обвиняват?и защо още не им позволяват да бъдат с децата си.
Но дори и да се разведат....това не дава отново основание децата да продължават да живеят в приемни семейства
мисля че така вече им се вреди,а не се помага...
колко време ще стоят тези българчета във френски приемни семейства?-знае ли някой има ли период в такъв случай?
и ако ....се отнемат напълно тези дечица,то какво следва след това?-за самите деца,и за техните родители
Все си задавам въпроса-нима не се намери друг начин да се помогне на това семейство? При двама родител- нима поне единият не изпълни изискванията на системата-та да може поне той да заживее със собственните си деца?Поне единия.....Защо социален работник не помогна-на семеството,да разреши проблемите си...да се запази или да се раздели.....-!
Подкрепям това-на Базука
ПС -Какво стана с петицията-Аз ще се подпиша под искането за ново публично разглеждане на случай с разширен съдийски състав и присъствие на оторизирани български предтавители.
Ама както стана ясно единствено семейство Танушеви могат да разрешат и изискат едно такова разглеждане при не-закрити врата
- не познавам семейството,за цялата история научих от този форум
от изчетеното разбрах,че семейството е преживявало трудно-на заплатата на бащата.Много са така тук!
Живее в малко апартаментче-пак много са така тук!
Даниела се е чувствала уморена- абсолютно нармално за жена домакиня
Танушев-е работил...не е бил постоянно в къщи-ами,дори още по-добре,защото по френските закони много хубаво можеше да се глави като Безработен и да иска и социални помощи и ....още други полагащи се помощи за семейство със уреден статут в държавата,както е тяхното.
Какво става........разбирам от споделеното то тях-НО им отнамат временно децата
Това,което не проумавам е
Защо?
-какви са причините?
Ако бащата е проявил наслие-то никой ,както се пита и Мариябюти...никой така безнаказано няма да го пусне да се разхожда -та той е опасен ,знае ли се как ще екалира в агресията и насилието си....тук са много чувствителни на тази тема.
Но Танушев не е подведен под никаква отговорност-значи не е това.....
Ако Даниела-майката е зле психически.....то тогава защо не са се погрижила за нея-да е обгрижат,да е настанят за лечение,за подобрение....Тя е майка на 4деца-тя има пълно покритие на социалната си осигуровка-всичко за нея тук е безплатно....тя е приела веднъж да постъпи на лечение-изписана е!!!Тогава?-щом е изписана-то значи е добре!Значи може да живее активно сред другите хора-не заплашва никой
Отнемат се децата-това разбирам,преценила са тогава-взели са ги временно
но.....родителите им какво трябва да направят Сега ,за да спечелят отново доверието на социалниата система и съда и да си ги върнат?
Те обжалват делото......но така и не знаят изхода му,защото не знаят Правилата-не им е ясно какво точно да направят
Разбирам,че Даниела е напуснала мъжа си и е сама сега на хотел-двойката не е разведена обаче.Като майка ,която е имала проблем Даниела едва ли е много спокойна сега сама,отново без децата си,в хотела....тя е объркана,обезверена -а не и е нужно Спокойствие и баланс.
Танушев-е приел това....тоест-той е уважил решението и! Свободата ,която тя е поискала....
макар че си дава сметка може би ,че това още повече утежнява случая им -намаля шанса да се погледна на тях като здраво семейство със добър микроклимат за децата....
тези родители са сами!Те са обезверени и отчаяни...
и не разбират в какво ги обвиняват?и защо още не им позволяват да бъдат с децата си.
Но дори и да се разведат....това не дава отново основание децата да продължават да живеят в приемни семейства
мисля че така вече им се вреди,а не се помага...
колко време ще стоят тези българчета във френски приемни семейства?-знае ли някой има ли период в такъв случай?
и ако ....се отнемат напълно тези дечица,то какво следва след това?-за самите деца,и за техните родители
Все си задавам въпроса-нима не се намери друг начин да се помогне на това семейство? При двама родител- нима поне единият не изпълни изискванията на системата-та да може поне той да заживее със собственните си деца?Поне единия.....Защо социален работник не помогна-на семеството,да разреши проблемите си...да се запази или да се раздели.....-!
Подкрепям това-на Базука
ПС -Какво стана с петицията-Аз ще се подпиша под искането за ново публично разглеждане на случай с разширен съдийски състав и присъствие на оторизирани български предтавители.
Ама както стана ясно единствено семейство Танушеви могат да разрешат и изискат едно такова разглеждане при не-закрити врата
В едно съм сигурна- да се отнемат децата, на който и да е родител, трябва да са налице сериозни доказателства за насилие. След даден пробен период на отнемане, ако положението не е подобрено, да се отнемат за подобен на този случай дълъг период или завинаги.
Обратното е в много голяма вреда за самите деца, което ще им нанесе дългогодишни, да не кажа доживотни, психологични вреди.
Не можах да разбера при последното обжалване и потвърждаване на предишното решение на съда какво е решението им за бъдещето на тези деца? Колко пъти могат да обжалват родителите по този начин?
Обратното е в много голяма вреда за самите деца, което ще им нанесе дългогодишни, да не кажа доживотни, психологични вреди.
Не можах да разбера при последното обжалване и потвърждаване на предишното решение на съда какво е решението им за бъдещето на тези деца? Колко пъти могат да обжалват родителите по този начин?
Ти сама си си отговорила, точно такъв е случая, след като не се променила ситуацията не им връщат децата - елементарно. Препоръчали са му лечение. Съдията го е осъдил за насилие. За децата са взети мерки, за жената не могат да направят нищо докато тя не подаде жалба. Във всяка правова държава докато няма на лице убийство или углавно престъпление не затварят никого. Жената не го е съдила, затова по тази точка нищо не могат да направят. Според подадена ни от него информация е обвинен именно в насилие. Така наречената "доносница" е свидетелсвала за същото. Какви още доказателства е имал съдията знае само той. Така както си го написала, никой не осъжда за нищо, поне не в правова държава. Изобщо пак завъртяхме латерната.
[Ти сама си си отговорила, точно такъв е случая, след като не се променила ситуацията не им връщат децата - елементарно. Препоръчали са му лечение. Съдията го е осъдил за насилие.
За децата са взети мерки,
за жената не могат да направят нищо докато тя не подаде жалба.
Във всяка правова държава докато няма на лице убийство или углавно престъпление не затварят никого. Жената не го е съдила, затова по тази точка нищо не могат да направят. Според подадена ни от него информация е обвинен именно в насилие. Така наречената "доносница" е свидетелсвала за същото. Какви още доказателства е имал съдията знае само той. Така както си го написала, никой не осъжда за нищо, поне не в правова държава. Изобщо пак завъртяхме латерната.
За децата са взети мерки,
за жената не могат да направят нищо докато тя не подаде жалба.
Във всяка правова държава докато няма на лице убийство или углавно престъпление не затварят никого. Жената не го е съдила, затова по тази точка нищо не могат да направят. Според подадена ни от него информация е обвинен именно в насилие. Така наречената "доносница" е свидетелсвала за същото. Какви още доказателства е имал съдията знае само той. Така както си го написала, никой не осъжда за нищо, поне не в правова държава. Изобщо пак завъртяхме латерната.
E обвинен ли е в Насилие...или вече е Осъден?!Каква е присъдата му?-парична ли,или да му отнемат времнно децата..или завинаги да му отнемат родителските права?
Пак нищо не разбрах!
Препоръчани теми