Раждане в къщи 13-съдбовна тема

  • 20 051
  • 904
  •   1
Отговори
# 870 8 юни 2011, 06:43 ч.
  • Boston, MA
  • Мнения: 3 105
Цитат на: Karis в вт, 07 юни 2011, 16:15
...
Аризона, а не ти ли направи впечатление, че акушерките от онзи сайт може и да не са квалифицирани, но всъщност всички те се водят специалисти по нещо, което поне на думи вдъхва доверие? Мисля, че Certified Professional Midwife беше едното. Аз като чуя такова нещо, автоматично приемам, че човекът има професионална квалификация. А те са включени в списъци на акушерки, въобще нещата изглеждат професионално. И ако не се разровиш да разбереш какви са организациите, които раздават тия квалификационни степени, няма и да знаеш, че нямат медицинско образование, че нямат стаж в родилна зала, преди да започнат да практикуват... За мен това е много хитро подвеждане на потенциалните клиенти, което, разбира се, не ги освобождава от отговорността да проверят кого все пак наемат.

Въпросното CPM май е доста лесно получаема сертификация, без медицинско образование, само чиракуване, задължително в извънболнична среда. Нямат нищо общо със СNM (сертифицирана сестра-акушерка), които учат 4 години (висше) за сестра плюс една година за акушерка.

# 871 8 юни 2011, 06:57 ч.
  • Мнения: 2 988
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 01:49
Понеже заговорихме за даването на информация за рисковете, мислите ли че сайтът БГ-Мамма трябва да дава информация за рисковете от секцио по желание?

Не знам каква информация трябва да дава точно БГ-Мамма, но по принцип съм на мнение, че в България не се дава достатъчно информация за каквито и да било медицински процедури. От разговори с приятелки оставам с впечатлението, че информираното съгласие е "мижи да те лажем", защото липсват най-важните елементи на такова съгласие - пълна информираност за риска и пълно разбиране за риска (само разбиране, че се оставяш изцяло в ръцете на лекарите). На подписващата ИС родилка не й се обяснява кое какво значи и кое какъв риск носи. При ваксинациите на децата пак не се дава пълна информация за рисковете от ваксините, очаквани чести негативни реакции и прочие (даже се стига до абсурди да се твърди, че дадена ваксина е абсолютно безрискова, което си е чиста глупост). И резултатът от този информационен вакуум е, че всеки път, когато нещо се обърка, майките се чувстват излъгани. Просто защото не са били предупредени. И съответно са готови да повярват на всеки, който им предложи алтернативно обяснение или решение, дори когато това решение противоречи на здравия разум. А не е чак толкова трудно да се информира, обясни и предупреди, за да не се стига до отчаяни ответни реакции.

# 872 8 юни 2011, 07:25 ч.
  • София
  • Мнения: 3 099
Оф, ама Атти и Ива вместо да нападат Флип, че е била омаяна от идеята за перфектното безрисково раждане вкъщи, да ни обяснят простичко защо вселенските причинноследствени връзки са разумно обяснение при починалото бебе на Цвети, но са крайно недопустими при секцио (с лош изход) и лекарски грешки?

Нали това са все привлечени опитности, не е логично да се криете зад едните за да завихряте торсионно поле в полза на другото...

Може и Кристиян да ми отговори, ако иска. Защото и той силно мрази медицината и фармацията, но и те са дадени не случайно от Вселената....

Последна редакция: ср, 08 юни 2011, 07:31 от ivonska

# 873 8 юни 2011, 08:35 ч.
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 22 842
Цитат на: Flip в ср, 08 юни 2011, 00:40
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 00:37
Дулата не асистира на никакъв вида раждане.  Naughty Тя е нещо като чиърлидър за майката, да й помага с каквото може (немедицинско), да я окуражава, че може да се справи и т.н.
Да, знам, затова го написах. Има жени, които искат само дула, не знам това дали влиза в категорията "асистирано". Мен все пак би ме било страх без човек с медицинско образование.

Присъствието на дула на раждането не го прави асистирано  Peace Повечето дули (или поне повечето дули, които желаят да практикуват в обхвата на практиката си безопасно) може да не се съгласят да присъстват на неасистирано раждане.


Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 01:49
Понеже заговорихме за даването на информация за рисковете, мислите ли че сайтът БГ-Мамма трябва да дава информация за рисковете от секцио по желание? В много от темите това се обсъжда като нормален избор, който не крие никакви опасности. Потребители си споделят как са го направили и не са имали никакви проблеми и от темите и от сайта оставаш с впечатление, че това си е нормален избор.
Ето например каква статия има публикувана в сайта, където не се споменават рисковете на секциото по избор:
http://www.bg-mamma.com/index.php?action=article;id=925
Бг-мамма е платформа за обмяна на мнения, идеи, опит. Има по много от всичко. Бг-мамма не застъпва една идея, която да защитава, напротив. В различни подфоруми има много и различни теми, включително за и против секцио и т.н. Впрочем, в раздела за статии приемат и нови, стига да са грамотно и неналудничаво написани. Едни от последните добавени са съставени от потребителски теми (на лека тематика, Майчинството от А до Я и Кърменето от А до Я), така че администраторите вероятно ще се заинтересуват от добре и интересно поднесена статия (за рисковете от секцио, например). Или от доводи "За" секцио, for that matter. Както стана дума, bg-мамма е сайт за бременност, раждане и родителство, не само за една част от тях.

*
Моля, пуснете нова тема.

# 874 8 юни 2011, 08:40 ч.
  • Мнения: 405
Бу, сега ще се включи някой да ти каже, че няма да върши вашата работа ПЪК. Иди после обяснявай. Simple Smile

Аз също не мисля, че един сайт има задължение да пуска каквато и да било информация. Сайтовете се списват от хора с различни интереси, всеки сайт решава каква информация да пуска. Тук например има много реклами на лекари, болници и лекарства. Не винаги има информация за рисковете. Така са решили собствениците, така процедират. На мен ми е интересно дали някой им държи сметка за това?

# 875 8 юни 2011, 08:49 ч.
  • Мнения: 169
Цитат на: Persona в ср, 08 юни 2011, 02:32
Цитат на: Iva_D в вт, 07 юни 2011, 23:21
Флип, и аз за пореден път да отговоря - блогът != форум.

Последните публикации в блога са "Правото на асистирано домашно раждане", "Училище за родители в бившата Тина Киркова", "Нормално поведение при новороденото и защо кърмата не е просто храна", "Вашето мнение за асистираното домашно раждане". В тях не се споменава нищо по тези въпроси на yanast. Защо в блога въобще не се превеждат или пишат статии по тези теми?

Цитат на: yanast в вт, 07 юни 2011, 20:45
-дали не трябва да определим граници в които да даваме съвети и да подкрепяме избора на домашно раждащите?

-Дали при определени условия не е редно да насочим бременната да потърси лекарско мнение или просто да потърси допълнителна информация преди да вземе решение?

-докъде се простира споделянето и кога започвамее да влияем на избора? Докъде искаме да влияем? Докъде сме готови да носим отговорност за съветите си?  И как отвъд тази граница да пренасочваме към лекар?


Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 01:49
Понеже заговорихме за даването на информация за рисковете, мислите ли че сайтът БГ-Мамма трябва да дава информация за рисковете от секцио по желание? В много от темите това се обсъжда като нормален избор, който не крие никакви опасности. Потребители си споделят как са го направили и не са имали никакви проблеми и от темите и от сайта оставаш с впечатление, че това си е нормален избор.

В сайта на bg-mamma има статии за какво ли не.
Във форума на bg-mamma се пише за всичко - и за секцио по желание, и за естествено раждане, и за неасистираното домашно раждане - човек може да избира за какво да се "абонира", а и също да напише свободно мнението и критиките си.
След като почина детето при неасистираното домашно раждане, темите "Раждане вкъщи" не бяха изтрити или заключени и не беше забранено на потребителите да се включат в темата, както и във всеки момент може да се провери кой какво и кога е писал.

За сравнение - в блога на "Родилница" статиите са едностранчиви. Изключено е да се намери например статия, подкрепяща избора на секцио по желание. Тематиката е силно ограничена и насочва към точно определен избор.
След като почина детето при неасистираното домашно раждане, форумът на "Родилница" беше затворен за нови регистрации и дано да греша, но нищо чудно всички неудобни постове, както и форумното участие на Цвети да са били изтрити.
Къде например аз мога да дискутирам с хората от "Родилница" (блог или форум) така, както мога да го сторя в bg-mamma? Да пиша коментари след тенденциозни статии е безсмислено. Ще поканите ли мен и други опоненти във форума си, щом като толкова искате да приличате на bg-mamma?  Wink

Що ли си мисля, че едното е изключително комерсиален форум?

Пък аз разглеждам сайтовете на АГ Болници. Там защо ли не са сложили няколко отрицателни разкази? Грешки, рискове. Или аз не мога да намеря? Бихте ли ми помогнали.
Но поне са спазили търговския закон. Ценоразписи има.

# 876 8 юни 2011, 08:52 ч.
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 22 842
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 08:40
Бу, сега ще се включи някой да ти каже, че няма да върши вашата работа ПЪК. Иди после обяснявай. Simple Smile
В интерес на истината, повечето по-стари статии са съставени и превеждани почти изключително от потребители Simple Smile Това определя и многоликостта на сайта. По-добре е възможно най-голяма обективност и безпристрастност, доколкото това е възможно, отколкото едностранчивост. Така поне мисля аз. Въпреки че и едностранчивите идеи си имат място, в свои отделни сайтове, направени само за това.

# 877 8 юни 2011, 09:01 ч.
  • Мнения: 405
Цитат на: Бу в ср, 08 юни 2011, 08:52
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 08:40
Бу, сега ще се включи някой да ти каже, че няма да върши вашата работа ПЪК. Иди после обяснявай. Simple Smile
В интерес на истината, повечето по-стари статии са съставени и превеждани почти изключително от потребители Simple Smile Това определя и многоликостта на сайта. По-добре е възможно най-голяма обективност и безпристрастност, доколкото това е възможно, отколкото едностранчивост. Така поне мисля аз. Въпреки че и едностранчивите идеи си имат място, в свои отделни сайтове, направени само за това.

Точно това имам предвид. Simple Smile И най-вероятно те са си избирали какво да пишат или превеждат според интересите им. Никой не ги е задължил например да пишат за потенциални рискове.
Аз също съм съгласна, че е най-добре обективност, но не съм съгласна с теб, че сайта на БГ-мамма я предлага. Информацията е поднесена доста едностранчиво и по-скоро в интерес на лекарите, а не на пациента. А като се има предвид, че голяма част от статиите са скрита реклама на лекари, процедури или лекарства и обективността изчезва.
Между другото какви са законовите изисквания за реклами на лекарства?

# 878 8 юни 2011, 09:12 ч.
  • София
  • Мнения: 3 099
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 09:01
....Аз също съм съгласна, че е най-добре обективност, но не съм съгласна с теб, че сайта на БГ-мамма я предлага. Информацията е поднесена доста едностранчиво и по-скоро в интерес на лекарите, а не на пациента. ...

Пък Родилница поднася всичко изключително обективно и безпристрастно! Само дето цената е много по-висока, защото се плаща с живота на бебето! Същата руска рулетка като при болничното раждане! Айде, не си заравяйте тиквите в пясъка!

# 879 8 юни 2011, 09:15 ч.
  • Мнения: 405
Цитат на: ivonska в ср, 08 юни 2011, 09:12
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 09:01
....Аз също съм съгласна, че е най-добре обективност, но не съм съгласна с теб, че сайта на БГ-мамма я предлага. Информацията е поднесена доста едностранчиво и по-скоро в интерес на лекарите, а не на пациента. ...

Пък Родилница поднася всичко изключително обективно и безпристрастно! Само дето цената е много по-висока, защото се плаща с живота на бебето! Същата руска рулетка като при болничното раждане! Айде, не си заравяйте тиквите в пясъка!

Не, не казвам това, Ивонска. Казвам, че всеки сайт е субективен. Как предпазиха Поли или Елвира от БГ-мамма?

# 880 8 юни 2011, 09:19 ч.
  • София
  • Мнения: 3 099
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 09:15
....
Не, не казвам това, Ивонска. Казвам, че всеки сайт е субективен. Как предпазиха Поли или Елвира от БГ-мамма?

Никъде в БГ-Мамма не твърдят, че едно или друго е "без риск", "по-добро" и т.н. сектантски бръщолевеници! ВидЕхме колко е по-добро и колко няма риск! Заради тея групови песни една майка е спразни ръце сега, но както многократно подчертахте директно или не, тя си е виновна, защото ви е повярвала!

# 881 8 юни 2011, 09:19 ч.
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 22 842
Разликата, Atti, e че Бг-мамма не застъпва само една определена идея. Не казват - само и за секцио. Нито - само и за естествено раждане. Или домашно. Или на Луната. Тук са застъпени всякакви интересни, свързани с бременност, раждане и родителство.
И в допълнение - не се пропагандират идеи. Разликата е огромна.
Не разбрах защо бг-мамма е имала отговорност да предпазва Елвира или Поли? Тук не е сайт, в който се пропагандира секцио по желание и не е това основната застъпена идея... нали? Има много теми "против" секциото по желание, както и аргументи защо не е добра идея.
И, както казах - който желае, е свободен да напише статия и да я предостави на администраторите за одобрение.

# 882 8 юни 2011, 09:22 ч.
  • София
  • Мнения: 3 099
Като се замисля, колко нагъл и арогантен трябва да си, че да се ежиш и сравняваш с БГ-Мамма! Да се обърнат от сайта и срещу вас да тичат, пак нЕма да ги стигнете! Липсва ви здрав разум за да съградите нещо такова. Кeep trying. Wink

# 883 8 юни 2011, 09:24 ч.
  • Мнения: 405
Аз не казвам, че БГ-мамма е имала отговорност за каквото и да било, отговорност се вменява от потребителите, които смятат, че ако напишеш статия за нещо, трябва да напишеш и такава против.  А дали се пропагандира секцио по желание на сайта може всеки да си извади изводите. Аз постнах горната статия за секцио по желание, която за мен си е чиста пропаганда.

Не говоря за фоума на бг-мамма, говоря за сайта, където инфромация се слага от собствениците.

# 884 8 юни 2011, 09:27 ч.
  • София
  • Мнения: 3 099
Цитат на: Atti в ср, 08 юни 2011, 09:24
Аз не казвам, че БГ-мамма е имала отговорност за каквото и да било, отговорност се вменява от потребителите, които смятат, че ако напишеш статия за нещо, трябва да напишеш и такава против.  А дали се пропагандира секцио по желание на сайта може всеки да си извади изводите. Аз постнах горната статия за секцио по желание, която за мен си е чиста пропаганда.
...

Правилно ли забелязвам, че в отчаянието си да прилагате всякакви средства за замазване смъртния случай и атаката е отбрана?!

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата