Публикувана: 8 окт. 2012, 13:07 ч.
Последно мнение: 11 окт. 2012, 13:05 ч.

Минимална работна заплата по региони

6 381
144
1

1
...
4
5
6
...
10
Всички

# 60 9 окт. 2012, 10:27 ч.

Мнения: 86

Добра статия по въпроса.

Общият контекст е важен. От началото на кризата икономиката е загубила 460
хиляди работни места.

Безработицата е нараснала два пъти и половина. В такава среда очевидно приоритет е създаването на благоприятни условия за заетост. А минималната работна заплата, както и минималните осигурителни прагове (и двете ограничения имат сходен икономически ефект) са регулация, която ограничава договарянето.

Студентите по икономика учат още в първи курс, че когато за един продукт се наложи максимална цена се получават дефицити, а при минимална - излишъци. Ето защо задължителното минимално заплащане създава излишък от "труд"=

Целият текст тук: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1577476

# 61 9 окт. 2012, 10:31 ч.

Пловдив
Мнения: 23 836

Е колко по-ниско от това да се плаща? С 310лв накъде???? Давай да плащат по 100лв за 8 часа на ден 22 работни дни в месеца.....

# 62 9 окт. 2012, 10:38 ч.

Мнения: 86

100лв. не са ли повече от 0лв.? newsm78

Защото на един трайно безработен доходите му са 0лв.

# 63 9 окт. 2012, 10:41 ч.

Пловдив
Мнения: 23 836

Цитат на: caffeine в вт, 09 окт 2012, 10:38

100лв. не са ли повече от 0лв.? newsm78

Защото на един трайно безработен доходите му са 0лв.

А според мен разходите ми за да ходя на работа ще са повече от колкото ако си седя вкъщи.

# 64 9 окт. 2012, 10:43 ч.

Мнения: 2 510

но ще има оборот, а той създава стойност.

# 65 9 окт. 2012, 10:45 ч.

Мнения: 1 502

Явно според министъра ,хората в по-малките градове и по-бедни райони се хранят по-рядко, не използват телефони, кабелна , интернет ,не се къпят всеки ден и затова не им трябват пари, пък било то и 20 лева.Лично за мен това е поредното безумие на правителството.Осигурителната им политика е пълен хаос и имам чувството ,че е измислена от хора,които си нямат представа от осигуряване и последствията от него.

# 66 9 окт. 2012, 10:45 ч.

Пловдив
Мнения: 23 836

Цитат на: Снежа63 в вт, 09 окт 2012, 10:43

но ще има оборот, а той създава стойност.

Ама на мен какво ми пука за оборота, ако за транспорт до работното си място давам ...60лв за месеца, а на мен ми платят 100лв за целия месец........

# 67 9 окт. 2012, 10:48 ч.

Мнения: 86

Цитат на: Янтра в вт, 09 окт 2012, 10:41

Цитат на: caffeine в вт, 09 окт 2012, 10:38

100лв. не са ли повече от 0лв.? newsm78

Защото на един трайно безработен доходите му са 0лв.

А според мен разходите ми за да ходя на работа ще са повече от колкото ако си седя вкъщи.

А ако работата ти е на 5 мин. пеша от дома?

# 68 9 окт. 2012, 10:49 ч.

Мнения: 4 300

Caffeine, студентите по икономика обикновено след първи курс учат още поне 3 години, в които разбират, че опростените модели с два или три фактора не могат да обяснят цялата картинка извън учебниците:)
Нереалистично е да го очакваме от вестник '24 часа', чиято цел е да изпраска нещо привличащо вниманието, макар и не особено вярно, но все пак малко повече уважение към събеседниците тук.

# 69 9 окт. 2012, 10:51 ч.

Пловдив
Мнения: 23 836

Цитат на: caffeine в вт, 09 окт 2012, 10:48

Цитат на: Янтра в вт, 09 окт 2012, 10:41

Цитат на: caffeine в вт, 09 окт 2012, 10:38

100лв. не са ли повече от 0лв.? newsm78

Защото на един трайно безработен доходите му са 0лв.

А според мен разходите ми за да ходя на работа ще са повече от колкото ако си седя вкъщи.

А ако работата ти е на 5 мин. пеша от дома?

Аз, очевидно живея в малък град, и понеже всички тук цъфтим и вържем в благотворната икономическа среда, мъжът ми работи на 45км от у нас. Когато работех (сега съм по майчинство), аз работех на 35км в друга посока.

# 70 9 окт. 2012, 11:04 ч.

Мнения: 2 510

Цитат на: Янтра в вт, 09 окт 2012, 10:45

Цитат на: Снежа63 в вт, 09 окт 2012, 10:43

но ще има оборот, а той създава стойност.

на теб може да не ти пука, но на някои други им пука, та дори им гърми.
При всички случаи 100 лв. не са равни на 0 лв. Хубаво е това човек никога да не разбира, съответно и примиряването към заплати далеч под вложения труд и незадоволяващи елементарни потребности е също така неприемливо и доста опасно.
Мисля, че разумни / добре пресметнати/ стойности за състоянието на държавата са наложителни.

Някой разбра ли кои са основните мотиви за това предложение? Публикувани ли са някъде? На мен основанията които се прокрадват за това решение са доста повърхностни.

# 71 9 окт. 2012, 11:10 ч.

Варна
Мнения: 2 768

Цитат на: caffeine в вт, 09 окт 2012, 10:38

100лв. не са ли повече от 0лв.? newsm78

Защото на един трайно безработен доходите му са 0лв.

те са повече от 0 лв., но все пак би трябвало размерът ѝ да е съобразен поне малко с реалността.

# 72 9 окт. 2012, 11:13 ч.

Мнения: 10 547

Пак ли започнахте "моята" тема? Simple Smile

И на мен доскоро ми беше по-евтино да си стоя у дома. Когато започнеш да вземаш назаем, за да ходиш на работа, избираш- или спираш, работата, или заемите. Laughing

# 73 9 окт. 2012, 11:13 ч.

Мнения: 8 567

Цитат на: don domat в вт, 09 окт 2012, 11:10

Цитат на: caffeine в вт, 09 окт 2012, 10:38

100лв. не са ли повече от 0лв.? newsm78

Защото на един трайно безработен доходите му са 0лв.

те са повече от 0 лв., но все пак би трябвало размерът ѝ да е съобразен поне малко с реалността.

Икономическото положение в държавата е реалността, не цените в плод-зеленчука.
Те са еднакви и за работник, и за работодател и пак са резултат от икономическата политика.