Free Soul, не се сърди, но така ги оставяме да си измият ръцете много лесно. Вместо да ни плащат едни и същи пари за две години, те ни ги дават за една. И това щяло да струва на бюджета НеЗнамСиКолкоСи, а то всъщност няма да струва нищо. Така и така ще тупаме точилките, нека поне да има наистина защо. Нека наистина да изискваме промяна! Това с детегледачките, отпуснати от социалните е пълна лудост! 90 процента от безработните знаем кои са. Коя майка ще си остави детето на такъв човек? И след като много от вас са си оставили бебетата, за да се върнат на работа, значи знаете колко много коства. Не помня коя от вас беше казала, че "никой няма да ми върне тази една година" и това наистина е така. Не може хем татковците да взимат смешни заплати, хем майките да взимат смешно майчинство, така че примерите с Белия свят са излишни.
- Публикувана: 23 юни 2006, 10:31 ч.
- Последно мнение: 28 юни 2006, 10:25 ч.
НС ПРИЕ на първо четенеДА СЕ ПЛАЩА НА МАЙКИТЕ 90 на сто от заплатите 1 година!!!
Аз слушах Адемов, който каза по ТВ, че отпускът поради бременност и раждане става от 135 на 200 дни...нищо не каза за отпускът за отглеждане на дете 
и за 160- те лв.
Като се има предвид, че 45 дни са преди раждането, остават 155, вместо досегашните 90... Е това , ако не се казва отбиване на номер...здраве му кажи
А относно детските, които така и не получавам, /не че имам висок доход, напротив, а защото не отговарям на условието - 200 лв. брутен доход на член от семейството, което ме Убива от смях направо/ мисля, че всички трябва да ги получават, без значение кой какъв доход има...
А къде всъщност сте чули/прочели това са едната година?
и за 160- те лв.Като се има предвид, че 45 дни са преди раждането, остават 155, вместо досегашните 90... Е това , ако не се казва отбиване на номер...здраве му кажи
А относно детските, които така и не получавам, /не че имам висок доход, напротив, а защото не отговарям на условието - 200 лв. брутен доход на член от семейството, което ме Убива от смях направо/ мисля, че всички трябва да ги получават, без значение кой какъв доход има...
А къде всъщност сте чули/прочели това са едната година?
Винаги съм искала голямо семейство, не съм вярвала, че ще дойде време, когато ще кажа "Не мога да си го позволя"....все едно ще си купувам кола или нов телевизор!
С мъжът ми, след много уговорки, пресмятания и планиране се решихме да имаме дете и така като гледам, май няма да имаме друго, защото НЕ МОЖЕМ ДА СИ ГО ПОЗВОЛИМ!
Осигуряват ме на минимална РЗ, мъжът ми взема 200лв и се смята за късметлия, аз сега вземам това смешно майчинство...но въпреки това искам да мога да се порадвам на сина си колкото мога по-дълго, да го гледам как прохожда, да си играем, да пеем песнички и всички други така прекрасни моменти, които никога, ама никога няма да се повторят, колкото и голяма да ми е заплатата. Какъв е смисъла да работиш за детето си, ако го виждаш само вечер, вече заспало?!
Искам си 2 години майчинство, не искам някоя чужда жена (а дори и роднина) да ми гледа детето!! Защо да си давам детето на ясла, след като аз мога да се грижа най-добре за него?!
С мъжът ми, след много уговорки, пресмятания и планиране се решихме да имаме дете и така като гледам, май няма да имаме друго, защото НЕ МОЖЕМ ДА СИ ГО ПОЗВОЛИМ!
Осигуряват ме на минимална РЗ, мъжът ми взема 200лв и се смята за късметлия, аз сега вземам това смешно майчинство...но въпреки това искам да мога да се порадвам на сина си колкото мога по-дълго, да го гледам как прохожда, да си играем, да пеем песнички и всички други така прекрасни моменти, които никога, ама никога няма да се повторят, колкото и голяма да ми е заплатата. Какъв е смисъла да работиш за детето си, ако го виждаш само вечер, вече заспало?!
Искам си 2 години майчинство, не искам някоя чужда жена (а дори и роднина) да ми гледа детето!! Защо да си давам детето на ясла, след като аз мога да се грижа най-добре за него?!
Аз също разрах,че промените ще се отнасят само за така наречените болнични/през този период ще се взима процент от заплатата/ а после-до втората година ще си е както досега.Макар,че това положение мен също не ме устройва-защото макар,че бях осигурявана на реална/ и то висока заплата/,когата разбраха,че вместо да се върна на работа след първо майчинство,ще излизам във второ-работодателите ми ме принудиха да напусна.Тогава пуснах тема във форума и се оказа,че доста мами са имали подобен проблем- и никоя инстанция не ги е защитила/то единствения вариант в такъв случай е съд ,май/...та затова се наложи да намеря приятелка която фиктивно да ме назначи...това също е масово положение-защото трудно мажеш да започнеш работа в средата на осмия месец и с малко дете.И защото съм сигурна ,че не съм единствена,аз съм за долен праг под които да не може да бъде заплащано майчинството/ да се взема под внимание дохода и на двамата родители/.
А относно дискусията която тук се заформя-за тава,че някъде се осигуряват на реален ,а другаде на минимален доход...нека не се лъжем-на повечето места се спестяват разходи/ не по желание на работника/ и масово се подписват договори на минимална заплата.И си мисля,че това предложение не е случайно-не може в МС да не знаят каква част от майките са осигурени на МРЗ.
А относно дискусията която тук се заформя-за тава,че някъде се осигуряват на реален ,а другаде на минимален доход...нека не се лъжем-на повечето места се спестяват разходи/ не по желание на работника/ и масово се подписват договори на минимална заплата.И си мисля,че това предложение не е случайно-не може в МС да не знаят каква част от майките са осигурени на МРЗ.
Аз искам да използвам темата, за да питам за друга промяна, за която се говори. Поне аз доколкото разбирам от коментарите по ТВ, прехвърлянето на майчинството, когато майката се върне на работа от 2007 ще може да става само на човек регистриран на борсата. Значи няма да може да си прехвърля майчинството на майка ми или на мъжа ми, защото и двамата са на договори, а трябва да си взема някоя кукувица от борсата и на нея общината ще й дава тези 160лв 
Това /ако правилно съм разбрала/ е просто безумие. Как ще ми отнемат правото да си дам детето да го гледа някой роднина само защото искат да пробутат даскалите и мед сестрите по борсите и да се бият в гърдите, че намалили безработицата. Ами представете си какъв човек ще се навие да гледа дете за 160лв /поне за София говоря/, ми то само транспорнтите разходи са ти сумати пари на месец, особено както ще има и там ново увеличение.
Та искам да попитам дали е вярно това, че мислят подобна простотия или нещо съм се заблудила и ще си остане старата възможност, а това ще е , като допълнение?
Това /ако правилно съм разбрала/ е просто безумие. Как ще ми отнемат правото да си дам детето да го гледа някой роднина само защото искат да пробутат даскалите и мед сестрите по борсите и да се бият в гърдите, че намалили безработицата. Ами представете си какъв човек ще се навие да гледа дете за 160лв /поне за София говоря/, ми то само транспорнтите разходи са ти сумати пари на месец, особено както ще има и там ново увеличение. Та искам да попитам дали е вярно това, че мислят подобна простотия или нещо съм се заблудила и ще си остане старата възможност, а това ще е , като допълнение?
Аз искам да използвам темата, за да питам за друга промяна, за която се говори. Поне аз доколкото разбирам от коментарите по ТВ, прехвърлянето на майчинството, когато майката се върне на работа от 2007 ще може да става само на човек регистриран на борсата. Значи няма да може да си прехвърля майчинството на майка ми или на мъжа ми, защото и двамата са на договори, а трябва да си взема някоя кукувица от борсата и на нея общината ще й дава тези 160лв Това /ако правилно съм разбрала/ е просто безумие. Как ще ми отнемат правото да си дам детето да го гледа някой роднина само защото искат да пробутат даскалите и мед сестрите по борсите и да се бият в гърдите, че намалили безработицата. Ами представете си какъв човек ще се навие да гледа дете за 160лв /поне за София говоря/, ми то само транспорнтите разходи са ти сумати пари на месец, особено както ще има и там ново увеличение.
Та искам да попитам дали е вярно това, че мислят подобна простотия или нещо съм се заблудила и ще си остане старата възможност, а това ще е , като допълнение?
Това /ако правилно съм разбрала/ е просто безумие. Как ще ми отнемат правото да си дам детето да го гледа някой роднина само защото искат да пробутат даскалите и мед сестрите по борсите и да се бият в гърдите, че намалили безработицата. Ами представете си какъв човек ще се навие да гледа дете за 160лв /поне за София говоря/, ми то само транспорнтите разходи са ти сумати пари на месец, особено както ще има и там ново увеличение. Та искам да попитам дали е вярно това, че мислят подобна простотия или нещо съм се заблудила и ще си остане старата възможност, а това ще е , като допълнение?
Ако ще протестираме, ще протестираме за всички мами, а не само за тези, които взимат високи заплати и искат да се върнат на работа щом детето им навърши годинка. Аз държа майчинството да е две години. Повечето баби работят, децата боледуват много повече в яслите на тази възраст, малко от майките могат да си плащат на детегледачка. Мисля, че има логика.
Абсолютно съм съгласна с теб. Какво излиза,че ще протестираме за неравноправие.И на какво основание децата на тези които се осигуряват на високи заплати ще взимат повече от тези,които по една или друга причина се осигуряват на МРЗ?Нима разходите не са еднакви за всички деца?Нима едните заслужават повече от другите?
Дано не те заблуждавам, но доколкото помня от предаването по ВВТ, където гостуваха Мръцков и Христова срещу Клео и Мишленце, там една жена зададе същия въпрос и Мръцков нещо измърмори, че възможността бабата или таткото да получават 50% от майчинството остава! Пак казвам обаче не съм 100% сигурна! Дано някоя от мамите, която е била на срещата за обсъждане на законопроектите в НС, да се включи и да ти каже със сигурност!
Аз доколкото разбрах това се отнася за онази една година, която ти се полага до навършване на 8 год на детето, която се дели наполовина, а не за двете год платен отпуск за гледане на дете до 2 год
Ако ще протестираме, ще протестираме за всички мами, а не само за тези, които взимат високи заплати и искат да се върнат на работа щом детето им навърши годинка. Аз държа майчинството да е две години. Повечето баби работят, децата боледуват много повече в яслите на тази възраст, малко от майките могат да си плащат на детегледачка. Мисля, че има логика.
Абсолютно съм съгласна с теб. Какво излиза,че ще протестираме за неравноправие.И на какво основание децата на тези които се осигуряват на високи заплати ще взимат повече от тези,които по една или друга причина се осигуряват на МРЗ?Нима разходите не са еднакви за всички деца?Нима едните заслужават повече от другите?
Alekss нека го кажа така:
Детските отиват за децата. Ако твоето дете взима в момента детски, а моето не взима, е това е неравноправие ! Защо след като си плащам всички данъци твоето да взима, а моето да не взима
Майчинството не е за детето, а за семейството ! И след като един човек плаща повече данъци и осигуровки (има такъв вид осигуровка), ще получава повече !
Момичета, подкрепих ви в протеста и декларацията, въпреки че не бях съгласна на някои неща, но като чуя подобно мнение, вече издивявам
ritka,
откажи се, каквото и да кажеш мисля, че много малко хора тук ще го разберат
повечето не ги интересува те колко щв вземат, а злобеят, че някой може да вземе повече от тях, защото този някой години наред е плащал и техните данъци, а те са си прибирали парите без да ги облагат ... дори и не се замислят защо се прави подобна промяна в закона.... те не разбират, че тези пари не са помощ за децата, а са заплата за майката, а всеки знае, че данъците имат нещо общо със заплата
Искам да ги попитам тези мами борещи се за "равноправие", не смятат ли , че е по-добре да се родят 2 деца българчета в семейство с приличен доход което ще ги отгледа и възпита по-добре, отколкото 10 циганчета да бъдат издържани с доходите на това семейство, а те да отлагат раждането на детенце, защото събират пари за периода на "майчинството"....
откажи се, каквото и да кажеш мисля, че много малко хора тук ще го разберат
повечето не ги интересува те колко щв вземат, а злобеят, че някой може да вземе повече от тях, защото този някой години наред е плащал и техните данъци, а те са си прибирали парите без да ги облагат ... дори и не се замислят защо се прави подобна промяна в закона.... те не разбират, че тези пари не са помощ за децата, а са заплата за майката, а всеки знае, че данъците имат нещо общо със заплата Искам да ги попитам тези мами борещи се за "равноправие", не смятат ли , че е по-добре да се родят 2 деца българчета в семейство с приличен доход което ще ги отгледа и възпита по-добре, отколкото 10 циганчета да бъдат издържани с доходите на това семейство, а те да отлагат раждането на детенце, защото събират пари за периода на "майчинството"....
Ех майчета, тези дни ме вълнува и мен точно тази тема. В сайта на НС намерих и двата законопроекта. За болничните има срок да влезе в сила от януари 2007г. За майчинството не пише срок, но най -вероятно е последствие от първото измемение. Предстои ми да раждам през ноември-и мен ме осигуряват МРЗ. Та извода е следния -според мен- ние ще бъдем "заварено положение" и ние и нашите деца нищо няма да разберем от тези промени.-Спестяваме разходи на работодателите - защото "ако не ти харесва прав ти път" - но ето , че сега .....
Това е добре, само че колко много мами са осигурявани на минимална заплата и разликата няма да се усети. 
За мен това не е голям повод за радост.
За мен това не е голям повод за радост.
..........Какво излиза,че ще протестираме за неравноправие.И на какво основание децата на тези които се осигуряват на високи заплати ще взимат повече от тези,които по една или друга причина се осигуряват на МРЗ?Нима разходите не са еднакви за всички деца?Нима едните заслужават повече от другите?
Alekss нека го кажа така:
..........И след като един човек плаща повече данъци и осигуровки (има такъв вид осигуровка), ще получава повече !
Момичета, подкрепих ви в протеста и декларацията, въпреки че не бях съгласна на някои неща, но като чуя подобно мнение, вече издивявам
Не се коси.
Не е важно, че си плащаш данъците, а други си прибират парите необложени.
Не е важно, че е справедливо и логично - както е по белия свят - да получаваш според това, което даваш.
Не е важно, че не бъркаш в ничий джоб, за да получиш процентите от собствената си заплата.
Важното е всички да сме зле, но да сме равни.
Free Soul, не се сърди, но така ги оставяме да си измият ръцете много лесно. .........
Ами то имаше доста дискусии в медийното пространство още миналата година на тази тема - дали да се запази сегашното положение, или да се съкрати майчинството 1 година, но за сметка на това да е добре платено...Уж социологически проучвания били правили и резултатите показвали, че майките предпочитали повече пари за по-кратко време, отколкото 160 лв 2 години. Не знам доколко е вярно. Факт е, че както и да го направят, все ще има ощетени и недоволни.
Все още ми е сферата на утопиите 2 години да се получават 80% от брутните заплате на родителите. Кой не би го пожелал? Защо мислиш, че съм против? По-скоро съм скептично настроена, че това ще стане в близкото бъдеще.
Ясно е, че подкрепям протеста и исканията. Но и имам реални очаквания. Нещата са много комплексни и знаеш колко са обвързани с политиката и икономиката....
С детегледачките и на мен ми се струва тъпа идеята - пък и как биха поели отговорност за малко дете за 160 лв? Аз не бих се доверила на такъв човек...
Колко смешни заплати взимат татковците не мога да коментирам, при всеки е различно. Сега има доста добри възможности, чужди фирми в България, сериозни български компании, има избор и перспективи, както и добра конкуренция...Но майчинството е наистина нелепо ниско, а най-голямата недомислица е, че майките на близначета взимат същите пари...