Може да има и друга причина за да постъпи родителят така. Може починалият родител да е общ за двете деца, а живият да не е и да е се е възползвал да облагодетелства неговото биологично дете. Знам за такъв случай, макар че знам и за случай в който и двата родителя са биологични и за двете деца, но майката убеждава бащата да й прехвърли неговия дял преди да почине, а след смъртта му прехвърля всичко чрез фиктивна продажба на едното си дете, защото семейството на другото й дете няма друг наследник след като първото дете умира от болест.
- Публикувана: 17 септ. 2023, 21:28 ч.
- Последно мнение: 29 септ. 2023, 09:46 ч.
Разделяне на имот
Понеже аз съм била в такава ситуация с брат и починал баща, но имаме някакво сносно възпитание, нито един не е разглеждал имотите им и семейните банкови средства като свои. Хем сме наследници на баща си, хем всичко си е тяхно.
Майка ми се разпорежда, ние помагаме да се чувства добре. Ако ще да дарява, продава и да ме лиши от нейния дял в полза на брат ми - нейна воля.
Да, купувам и ремонтирам ТЯ да се чувства добре, щото ми е майка.
Майка ми се разпорежда, ние помагаме да се чувства добре. Ако ще да дарява, продава и да ме лиши от нейния дял в полза на брат ми - нейна воля.
Да, купувам и ремонтирам ТЯ да се чувства добре, щото ми е майка.
На автора/ката са му/й казали, че другото дете получава и ще ползва другия имот, а този е за него. И е живял там заедно с родителите. Съответно е вложил своите доходи и спестявания там, вместо да отделя за нещо свое. Има огромна разлика с това да помага на родителите да се чувстват удобно като едновременно с това осигурява и себе си и с години да влага целия си доход в имот, който му е обещан и да се окаже на улицата. Защото с 1/6 е точно на улицата. Предвид факта как са постъпили родителят и другото дете с него е ясно какво следва.
Разбира се, винаги може да извъртим нещата така, че оня, на когото са демонстрирали, че неговата функция в това семейство е да дава в полза на брат си или сестра си и не е достоен да получава наравно, да се окаже дребнав келепирджия без дори сносно възпитание. 
Пак казвам - без други особености на случая, които го обясняват.
Пак казвам - без други особености на случая, които го обясняват.
Детето с 1/6 и с подобренията ще живее с другото дете с 5/6 в съсобственост.
А ако едно от двете иска да изкупи частта на другото дете, ще си приспаднат и подобренията, и готово.
Или ще живеят заедно като съсобственици и ще си тровят живота, трудно се живее под един покрив, дори и много да се обичат.
А ако едно от двете иска да изкупи частта на другото дете, ще си приспаднат и подобренията, и готово.
Или ще живеят заедно като съсобственици и ще си тровят живота, трудно се живее под един покрив, дори и много да се обичат.
Може да има и друга причина за да постъпи родителят така. Може починалият родител да е общ за двете деца, а живият да не е и да е се е възползвал да облагодетелства неговото биологично дете. Знам за такъв случай, макар че знам и за случай в който и двата родителя са биологични и за двете деца, но майката убеждава бащата да й прехвърли неговия дял преди да почине, а след смъртта му прехвърля всичко чрез фиктивна продажба на едното си дете, защото семейството на другото й дете няма друг наследник след като първото дете умира от болест.
Жалкото е ,че е точно така.. Колкото и нехае биологичното то остава твоя кръв. Нищо ,че и двете са отгледани заедно и си родител само на едното и нищо ,че това което не ти е биологично един лев не е дало за теб ,нито е било до теб в болници и ред други . Единственото логично обяснение е че търси начин да купи любовта на биологичното си без то да си мръдва пръста и до днес.
Жалкото е ,че е точно така.. Колкото и нехае биологичното то остава твоя кръв. Нищо ,че и двете са отгледани заедно и си родител само на едното и нищо ,че това което не ти е биологично един лев не е дало за теб ,нито е било до теб в болници и ред други . Единственото логично обяснение е че търси начин да купи любовта на биологичното си без то да си мръдва пръста и до днес.
Ама чакай, де, тоя родител, живият, не е изобщо по документи родител на героя от казуса, така ли? Или го е осиновил?
В първия случай - ако няма осиновяване - другото дете пак е единствен наследник на живия си родител и рано или късно щеше да си получи петте шести (тоест четирите прехвърлени).
В първия случай - ако няма осиновяване - другото дете пак е единствен наследник на живия си родител и рано или късно щеше да си получи петте шести (тоест четирите прехвърлени).
Ако въпросният родител е жив, вие не може ли да седнете и да се разберете с него - какви са мотивите му да направи такова нещо, осъзнава ли последствията от този акт. Иначе има и друго, когато той почине наследниците така или иначе няма да е само 1 човек във вашият случай, всичките деца са наследници. Много странно действие. Развалени са ви отношенията ли? Той на вас обещавал ли е , че всичко остава за вас, така че влагайте пари, правете ремонти и т.н.
Родителите често си имат любимец измежду децата. И което е по-лошо, манипулират и изнудват едното въпреки намерението да го прецакат.
- Ох, синко, дай да ремонтираме къщата, че ти си ни опора, кака ти не може, нали е жена, пък и нали то после за теб ще остане...
И синът бачка и плаща, а после го изработват.
Когато баща ми почина и му прегледах документите намерих копие на нотариален акт, с който баба ми и дядо ми продават апартамента си в центъра на София на леля ми, за да не наследи нищо баща ми. А иначе само го викаха да им помага...
- Ох, синко, дай да ремонтираме къщата, че ти си ни опора, кака ти не може, нали е жена, пък и нали то после за теб ще остане...
И синът бачка и плаща, а после го изработват.
Когато баща ми почина и му прегледах документите намерих копие на нотариален акт, с който баба ми и дядо ми продават апартамента си в центъра на София на леля ми, за да не наследи нищо баща ми. А иначе само го викаха да им помага...
Аз друго не разбирам (може би защото от 19 годишна живея отделно от родителите си и брат ми също)
Какви претенции можеш да имаш за подобрения в чуждия имот!? Значи ти със семейството си висиш при мама и тате цял живот, имаш помощ и в отглеждането на децата и в плащането на сметките, не плащаш наем, не плащаш ипотека и после правили били подобрения.
Ами не, живейте с години в жилището на мама и тате пък една боя не теглете или си спете още на детските легла и матраци.
След като имате 1/6 от жилището, а сте го използвали толкова години, замисляте ли се другото дете ако и то беше като вас "да няма" как щяхте да се съберете всички две семйства + майка в това жилище? Все пак и другото дете има 1/6 от същото това жилище, само че не е могло да се възползва от нея, защото детската стая е била заета, а най-вероятно и наем не сте му плащали за това.
Какви претенции можеш да имаш за подобрения в чуждия имот!? Значи ти със семейството си висиш при мама и тате цял живот, имаш помощ и в отглеждането на децата и в плащането на сметките, не плащаш наем, не плащаш ипотека и после правили били подобрения.
Ами не, живейте с години в жилището на мама и тате пък една боя не теглете или си спете още на детските легла и матраци.
След като имате 1/6 от жилището, а сте го използвали толкова години, замисляте ли се другото дете ако и то беше като вас "да няма" как щяхте да се съберете всички две семйства + майка в това жилище? Все пак и другото дете има 1/6 от същото това жилище, само че не е могло да се възползва от нея, защото детската стая е била заета, а най-вероятно и наем не сте му плащали за това.
В 1ия пост си пише, че другото дете си живее в друго жилище. А ние не знаем дали освен подобренията авторът не е плащал сметки и други разходи на родителите си. Също не знаем дали подобренията в имота не са по искане на родителите. Това, че не са описани подробно тези елементи от ситуацията не означава, че той живее там в детската си стая и е правил подобрения за да глези себе си.
Знаете ли как се поддържа стара къща, как се издържат с храна и консумативи и родители.
Зависи какви са им били уговорките, спестили от наем, но го вложили. добре.
Първо дали са били излъгани, че ще е за тях и не са предприели нищо свое да направят или са лежали на готовото с надежда, дали другият не е подпомаган и защо се стига да ги лишат, не вярвам без причина, освен да не е по своя воля ,тоест притискан родителят от нещо - тормоз от този или онзи наследник, влошени отношения или здраве, че и изперкват много възрастни.
Нищо съществено, а което пита- получи отговор - една шеста и край.
За това всеки да си създава своето място, пък наследство добре дошло един ден ако има.
Зависи какви са им били уговорките, спестили от наем, но го вложили. добре.
Първо дали са били излъгани, че ще е за тях и не са предприели нищо свое да направят или са лежали на готовото с надежда, дали другият не е подпомаган и защо се стига да ги лишат, не вярвам без причина, освен да не е по своя воля ,тоест притискан родителят от нещо - тормоз от този или онзи наследник, влошени отношения или здраве, че и изперкват много възрастни.
Нищо съществено, а което пита- получи отговор - една шеста и край.
За това всеки да си създава своето място, пък наследство добре дошло един ден ако има.
От всички, ама всички случаи за, които аз лично съм чувала млади да живеят при родителите си е защото нямат желание и/или възможности да се гледат/издържат сами. Познавам много, които се грижат и направо издържат родителите си, но те живеят отделно и/или са прибрали родителите си при себе си било то в къщите си или пък са купили друг/съседен имот за родителите си. Обаче някой да живее в дома на родителите си пък да ги издържал.... айде, айде....