в играта " дошли тук и .... " има обратна страна - някой ги е пуснал. и този някой дръжи и ножа и хляба.
какво не е ясно - или не ги пускат, или забраняват религията им, забрадките им и тн, щом толкова пречат на обществото им.
или ги екстрадират по родните им места. за 2,3 поколение - забрани до дупка. а , ама не е демократично - ами не може и така и вака.
аз лично не искам да живея в такива реалности, предполагам и вие.
харесва ми , че светът е цветен до момента, в който моите права също са гарантирани ( примера на блажка с проекта).
хората не са виновни, че са вярващи. хората не са виновни, че във вярата си се съобразяват с правила много повече отколкото други религии. хората носят забрадките си, чаршафите си ( не знам как се казват), чалмите си, килимчетата си и тн и това е част от тях.
не искам да живея в свят, който иска да 'претопява', или да 'интегрира'. какво точно означава това 'дошъл си и да се интегрираш'.
за всеки чужденец е трудно да се интегрира и без забрадка. не е липсата на забрадката тази, която ще ги интегрира.
за мен интеграцията е свързана с чуството за страх у мнозинстовото.
и затова попитах за какво малцинство говорим. религиозно. не ме интересува мароканци ли са, алжирци ли са.
някои етноси представят религия. глупости. поредното внушение от новините. поредния страх пред опасността, поредното сочене с пръст към етноси.
във всички новини на нас по 10000 пъти ни се казват неща, като ' румънка уби 2 месечното си дете', а не ' майка уби 2 месечното си дете'.
така се насажда страх, така се насаждат предразсъдъци - и така мнозинството няма никога да 'интегрира' мароканци, ако ще жените им голи да тръгнат. интеграцията е подадена ръка. от мнозинството на малцинството.
не обратно.