Въпросната нухална транслуценция + назални кости се мерят 11-13 г.с. !!! Нито Томова, нито Димитрова не може да каже нищо по този въпрос след въпросния период. Това са основните маркери за Даун, в по-напреднала бременност се гледа за други малформации, така че да не ги обвиняваме излишно.
- Публикувана: 9 юли 2007, 09:12 ч.
- Последно мнение: 21 юли 2007, 06:44 ч.
Грешно интерпретиран БХС - лекарска небрежност или просто лош късмет
Да, точно тогава се мерят, има и една норма за гънката и към 18 седмица. Амниото си е за хромозомни болести (400 на брой) , фет. морфология - за физически увреждания. Но когато хромозомната болест не е супътствана от фихически дефект няма как да я хване ехографа.
В случая на Pulio е виновна лекарката, която не и е обяснила, че е с висок риск след БХС.
В случая на Pulio е виновна лекарката, която не и е обяснила, че е с висок риск след БХС.
Въпросната нухална транслуценция + назални кости се мерят 11-13 г.с. !!! Нито Томова, нито Димитрова не може да каже нищо по този въпрос след въпросния период. Това са основните маркери за Даун, в по-напреднала бременност се гледа за други малформации, така че да не ги обвиняваме излишно.
Това означава, че сме изпуснали времето за мерене на тия назални кости????
И от тук нататък дори и едно амнио не може да докаже има ли Даун или не, така ли????? 
Въпросната нухална транслуценция + назални кости се мерят 11-13 г.с. !!! Нито Томова, нито Димитрова не може да каже нищо по този въпрос след въпросния период. Това са основните маркери за Даун, в по-напреднала бременност се гледа за други малформации, така че да не ги обвиняваме излишно.
Това означава, че сме изпуснали времето за мерене на тия назални кости????
И от тук нататък дори и едно амнио не може да докаже има ли Даун или не, така ли????? 
. Говоря за маркери, гледани на УЗ, по които може да се съди за Даун без амнио; те са в 11-13 г.с., по-късно на УЗ се гледа за други малформации и хромозомни болести, напр. тризомия 18 е често придружена от сърдечни пороци.
Въпросната нухална транслуценция + назални кости се мерят 11-13 г.с. !!! Нито Томова, нито Димитрова не може да каже нищо по този въпрос след въпросния период. Това са основните маркери за Даун, в по-напреднала бременност се гледа за други малформации, така че да не ги обвиняваме излишно.
Момичета, на колко от вас, когато сте отишли да разберете дали сте бременни, са им казвали докторите за това специално изследване - нухална транслуценция?? Сигурна съм, че броят не е голям.Ако за София все пак споменават поне феталната морфология, то на други места в БГ дори не си правят труда да информират бременните.Добре, че е интернет, за да се информираме!!!Аз например, си направих експеримент, попитах акушерката в женската консултация необходимо ли е да правя изсл. за алфа-фетопротеини, понеже съм на 31 г., и ето отговора : "хм, ама защо, ти нямаш спонтанни аборти, мъртви раждания и т.н." И докторката и тя беше на същото мнение. Кажете, трябва ли всяка бременна да минава кратък курс на обучение кои изследвания и за какво трябва да се направят??
Друг е въпроса, че аз реших да се доверя единствено на феталната морфорогия.
В случая на авторката на темата, докторката и е сметнала, че теста е дал отклонение,/нали сте чували за високия процент грешно БХС/и е взела предвид това, че е много млада като основен фактор.Сбъркала е за съжаление, трябвало е най-малкото да и обясни по-подробно резултатите, след като така и така ги е насочила към БХС...
БХС е насочен предимно към младите жени, затова е абсурд при такъв висок риск какъвто е имала авторката да не и се предложи амниоцентеза и без това при жени над 36-37 амниоцентезата се смята за оправдан риск. Той изобщо не е толкова голям, колкото се пише.
Тъй като синдрома на Даун се среща във всички възрасти затова се прави БХС - като ти излезе риск по-висок от 1:250 се препоръчва амнио. Друг е въпроса, че докторите са неграмотни. Да, трябва да се чете, става въпрос за здравето на нашите деца, утре доктора няма да ти го гледа, за това се търси и второ и трето мнение, и сам се образоваш и питаш.
Тъй като синдрома на Даун се среща във всички възрасти затова се прави БХС - като ти излезе риск по-висок от 1:250 се препоръчва амнио. Друг е въпроса, че докторите са неграмотни. Да, трябва да се чете, става въпрос за здравето на нашите деца, утре доктора няма да ти го гледа, за това се търси и второ и трето мнение, и сам се образоваш и питаш.
изумена съм, че тази толкова хвалена гинеколожка е пренебрегнала резултата от БХС и дори не го е коментирала с пациентката си - за да й предложи опции.
тук има твърде много изказвания, в които се преувеличава опасността от спонтанен аборт вследствие амниоцентеза.
аз бях бременна на 38 години, след 2 спонтанни аборта, с вероятност да нямам друг шанс за забременяване, с отличен за възрастта ми резултат от БХС, с отлична оценка от ФМ и нухалната транслуценция (при Томова и Вили Димитрова), но въпреки това се подложих на амниоцентеза.
със съпруга ми решихме, че по-добре да нямаме деца, отколкото да имаме дете с Даун синдром.
в Майчин дом - София, за последните 2 и половина години по уверения на доц.Кременски, не е имало нито един случай на спонтанен аборт при направени над 700 амниоцентези. изчислете сами риска.
факт е, че повече деца с Даун раждат младите майки - именно защото при тях риска се пренебрегва много често, докато възрастните бременни ги следят изкъсо.
много съжалявам за случилото се с авторката на темата. моят извод по отношение на медицината в България отдавна е следният - всяка лекарска дума проверявам при още поне 2-ма лекари, след което сядам и започвам да се образовам сама.
пожелавам ви много сили, кураж и любов!
апропо, на Томова това не й е първият случай да не види Даун. чувала съм и за други такива. но не бих тръгнала с лека ръка да я обвинявам - просто не винаги се вижда всичко, затова и УЗ изследването е само прогностично, а не диагностично. за хромозомни аномалии, единственото диагностично средство е амниоцентезата.
тук има твърде много изказвания, в които се преувеличава опасността от спонтанен аборт вследствие амниоцентеза.
аз бях бременна на 38 години, след 2 спонтанни аборта, с вероятност да нямам друг шанс за забременяване, с отличен за възрастта ми резултат от БХС, с отлична оценка от ФМ и нухалната транслуценция (при Томова и Вили Димитрова), но въпреки това се подложих на амниоцентеза.
със съпруга ми решихме, че по-добре да нямаме деца, отколкото да имаме дете с Даун синдром.
в Майчин дом - София, за последните 2 и половина години по уверения на доц.Кременски, не е имало нито един случай на спонтанен аборт при направени над 700 амниоцентези. изчислете сами риска.
факт е, че повече деца с Даун раждат младите майки - именно защото при тях риска се пренебрегва много често, докато възрастните бременни ги следят изкъсо.
много съжалявам за случилото се с авторката на темата. моят извод по отношение на медицината в България отдавна е следният - всяка лекарска дума проверявам при още поне 2-ма лекари, след което сядам и започвам да се образовам сама.
пожелавам ви много сили, кураж и любов!
апропо, на Томова това не й е първият случай да не види Даун. чувала съм и за други такива. но не бих тръгнала с лека ръка да я обвинявам - просто не винаги се вижда всичко, затова и УЗ изследването е само прогностично, а не диагностично. за хромозомни аномалии, единственото диагностично средство е амниоцентезата.
Може би амниоцентезата трябва да стане задължително изследване, както например изсл. за определяне на кръвна група при бременните....Тогава вероятно ще се избегнат такива трагедии с болни дечица......
Може би амниоцентезата трябва да стане задължително изследване, както например изсл. за определяне на кръвна група при бременните....Тогава вероятно ще се избегнат такива трагедии с болни дечица......
Може би амниоцентезата трябва да стане задължително изследване, както например изсл. за определяне на кръвна група при бременните....Тогава вероятно ще се избегнат такива трагедии с болни дечица......
По никаъв начин не може да е задължителна
!!! Родителите сами трябва да преценяват кой риск си струва да поемат.
Може би амниоцентезата трябва да стане задължително изследване, както например изсл. за определяне на кръвна група при бременните....Тогава вероятно ще се избегнат такива трагедии с болни дечица......
По никаъв начин не може да е задължителна
!!! Родителите сами трябва да преценяват кой риск си струва да поемат.точно така. родителите трябва да бъдат информирани за всички възможни изходи. така, както е трябвало да бъде информирана авторката на темата, а не е била информирана от лекарката си.
....много съжалявам за случилото се с авторката на темата. моят извод по отношение на медицината в България отдавна е следният - всяка лекарска дума проверявам при още поне 2-ма лекари, след което сядам и започвам да се образовам сама....
Съгласна 100%, с уто4нението, 4е и в развитите страни хората правят същото.
Лекарите, и те са хора...кой по-добър, кой по-лош, кой добре информиран, кой не...
Затова аз 4ета нон стоп и си размахвам докторската степен наляво и надясно... ве4е само като ме видят да се появявам в болницата викат завеждащия отделение рискови бременности
... оба4е...детето си е мое, риска си е мой...и техни вели4ества лекарите ще си сваршат работата по най-добрия на4ин! Не понасям да ме приемат за поредното нямо и необразовано теле дошло на заколение! 
(което ми се слу4ва 4есто в парвите минути заради акцента, но им минава за нула време като запо4нат да хвър4ат термини)
апропо, на Томова това не й е първият случай да не види Даун. чувала съм и за други такива. но не бих тръгнала с лека ръка да я обвинявам - просто не винаги се вижда всичко, затова и УЗ изследването е само прогностично, а не диагностично. за хромозомни аномалии, единственото диагностично средство е амниоцентезата.
нека не звучи като заяждане, но какво по-точно очакваш да види лекарката на ехографа?
Има майка от форума с детенце с Down "невидян" от Томова и с втората си бременност пак ходи именно при същата лекарка - поне на нея се доверете че е 100% информирана че няма как да се види Down на ехограф. Много от последно родените такива дечица са без физическли дефекти. Тогава какво да види?