Бихте ли искали да има референдуми?

  • 1 931
  • 66
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 662
Дори да махнем деца, много възрастни, с основно или без образование, турци, роми и т.н.-е все 1 милион оставаме  Peace.
Къде ще ги махнеш, като ти съставляват основната, най-активна част от електоралната маса?

Не се изразих ясно. Не говорех за избори или референдуми. А във връзка с това, че нищо не зависело от нас. Мисълта ми беше, че, ако наистина ни писне /изглежда още не е Thinking/, няма кой да спре масата.
А колкото до изборите, имаше идея да не се разрешава на нискообразованите да гласуват. Така 99% от ромите отпадат. Важи и за турците. По същия начин може да се сложи някаква горна граница-не смятам, че след една определена възраст хората са адекватни в много отношения, най-малко в избора си Thinking.

# 46
  • Мнения: 799
Нека има референдуми и избори, но само след като участниците в тях успешно издържат тест за интелигентност (не образователен). Това важи и за избирателите, и за избраниците.

# 47
  • Мнения: 24 467
Сериозно го предлагате?
"Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна."
"Интелигентността" пък по принцип не се измерва с обективни критерии. Забравете разните му псевдо тестове.

Не, предпочитам не мнозинството да решава, съжалявам.

# 48
  • о`майна лунна нощ е
  • Мнения: 5 537
Нещо не мога да схвана защо толкова хора свързват референдума с интелигетност и ги поставят в някаква зависимост? Какво излиза от половината постове - че сме толкова тъпи и ограничени, че не можем да имаме мнение по даден въпрос ли?

# 49
  • Мнения: 662
Сериозно го предлагате?
"Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна."
"Интелигентността" пък по принцип не се измерва с обективни критерии. Забравете разните му псевдо тестове.

Не, предпочитам не мнозинството да решава, съжалявам.



Права си, не са еднозначни нещата. Но пък е забранено и чужди граждани да гласуват, но виж какво става с хилядите автобуси от Турция, когато има избори... Законът се спазва от нас, а от законотворците-не  ooooh!.

# 50
  • Мнения: 24 467
Не защото народът поголовно е "тъп и ограничен"- просто всеки си тегли чергата към себе си.
Нека си представим, да речем референдум по въпроса "Каква да е данъчната ставка на ДДС- 20% или 10%", или "Следва да има данък сгради", или "Да има ли платено майчинство до навършване 5 години на детето"- съвсем образно, нарочно давам твърде явни примери. Пука им на гласуващите тогава, че бюджетът, да речем, ще стигне за месец- два. Голямата част от населението не е "тъпо", а просто неосведомено по всички въпроси и е нормално да е така. "Неосведомен", "лаик", "неспециалист" въобще не е равно на "тъп" и "ограничен". И едно е да имаме мнение по всички въпроси /то нали сме си умнички  Mr. Green/, съвсем друго е да взимаме участие по решаването на всички въпроси, касаещи не само лично нас, но и много други човешки съдби. Нека си има народът мнение ако ще и за атомните реактори и шапът по конете, но пази Боже младежът с водките или баба Пена да взимат решения.
Предпочитам въпросите да се решават от екипи от специалисти, които няма да гледат само на разстояние 10 метра от собствения си двор. Разбира се, че и те са хора, но аз предпочитам решението да се взима от 10 души, които малко или много имат поне теоретични познания и практически опит в определена насока, а не от - дадох примери вече от кого.
Мисля, че идеята ми е ясна.

Че кой ви каза, че пътуващите с автобусите не притежават българско гражданство или, че не живеят, да речем, 6 месеца и 1 ден у нас по документи? Sunglasses

# 51
  • Мнения: 799
Да, за дискриминация съм. Етническа, расова, образователна, "интелектуална". И за диктатура съм. Щото явно няма друг начин да се оправим (едва ли има държава с по-дълъг "преход" от нашия).
Докато си избираме и ни управляват мутри, манекенки, и въобще всякакви хора, които си нямат и грам понятие от областите, в които работят, и т.н., ще сме на този хал.
Докато избирателите се призоваваме със "За Бога, карайте по-бавно", а не с "Държаво, изпълнявай си шибаните контролни функции и задължения" ще сме на този хал.
Докато продължаваме (вече 15 години) да избираме едни и същи политици, които успяха да докажат по няколко пъти, че са негодни за управление, ще сме на този хал.

# 52
  • Мнения: 13
Те и без друго смятат да ги направят формални референдуми, където решенията пак ще се вземат от "експертите" и най-вече в съответствие с така наречените бизнес интереси над тези на народа. Дори и една малка част от тези експерти да решат да вземат решение в полза на народа, техният глас не важи. Определящи са сделките и далавераджйските интереси на една шепа хора, които се облагодетелстват постоянно от всичко в държавата. Такова управление не може да създава по-добри условия и организация в обществото. Напротив то единствено да  влошава състоянието на държавата като създава благоприятна почва за безредие, корупция, кражби. Експертите са само формалност и в действителност хората, които дават разумни и приложими идеи в полза на страната и в дългосрочен план не са изгодни. Те се държат извън властта, извън практиката.  Никакви съществени подобрения няма да настъпят. Промените които трябва да предприемем са много и референдумите са само част. Всичко се прави в името на ЕВТИНОТО печалбарство и то стои над националните интереси. Така е в бизнеса, ако се огледате (най-ярък пример туризма), така е в политиката, така е навсякъде, защото това е пръв и основен принцип в политиката. Колкото и да говорят за някаква градация, тя съществува привидно и докато не настъпят СЪЩЕСТВЕНИ промени ще бъдем една държава, която си стои на същото ниво - бананова, абсурдна, екзотична, който както си избере и ще си живеем дълго време с този етикет, заблуждавайки се че този безкраен преход е част от развитието ни. Сякаш в България времето е спряло, но не заради спокойствието и климата, а заради тази монотонна мизерия с което свикваме. ЧУДО трябва да стане за да се промени живота, явно хората вярват повече в чудесата, отколкото на собствения си разум, но чудесата в историята са рядкост. 

# 53
  • Мнения: 662
Нещо не мога да схвана защо толкова хора свързват референдума с интелигетност и ги поставят в някаква зависимост? Какво излиза от половината постове - че сме толкова тъпи и ограничени, че не можем да имаме мнение по даден въпрос ли?

И мен това ме дразни мнооооогооо-била съм на доста места в чужбина, сто пъти по-незапознати и ограничени са. Та те не знаят дори, в коя част на Европа са /например/, кой им е настоящият президент, историята не си познават. Българите сме едни от най-информираната и интересуваща се нация. Имаме някои специфични черти-гледаме много в чуждата паница, завистливи сме,  балкански манталитет /нормално е/, но не сме прости, в никакъв случай...

# 54
  • Мнения: 799
Ми щом сме толкова умни, що сме на това дередже?
Да, вярно, има доста по-прости от нас, но пак казвам: там има държава, която си изпълнява задълженията и контролните функции. Тогава на народа не му трябва да е умен - самата държава защитава правата и интересите на обществото (това е й смисълът на съществуването й).
Ако стомахът ми е пълен, ако собствеността ми е защитена, ако елементарните ми нужди са задоволени и се чувствам сигурна и в безопасност (виж всеки учебник по икономика за пирамидата на някой-си-там), то тогава ще ми дреме г.за за историята, президента и т.н. Но ако някой застраши тези мои първични човешки потребности, при условие, че аз изпълнявам моите задължения към държавата и до този момент тя си е изпълнявала функциите си, повярвай ми, ще направя революция.
Но ние още не сме достигнали до това ниво от пирамидата.

# 55
  • Мнения: 24 467
Щот си мислим, че сме умни, разбира се. Laughing
Някак си не си представям сравнение на нациите по интелигентност.

# 56
  • Мнения: 13
Ми щом сме толкова умни, що сме на това дередже?

Защото сме страхливи, нерешителни, негативно мислещи, мрънкащи, оплакващи се. Това не значи, че не ги превъзхождаме в друго отношение. Те са ужасно устремени и напредничави, макар и ограничени и роботизирани. Българинът сам се огрничава заради ниското си самочувствие, комплекси, страх, велико търпение. По-удобно е да се оплачем, да сипем, да изливаме, отколкото да мислим как нещата могат да се случат, да рискуваме, да бъдем активни. Вярно нашето търпение идва и от турското робство, но ние все с това ще се оправдаваме, как само ние сме изстрадали толкова векове, колко сме били засегнати. И западните народи са преживели тежки войни и са дали много жертви и са превъзмогнали. То човек/народ, когато иска да бъде зле, никой не може да го спре. Аз не съм чула чужденци така смело прогнозират провала си "Това никога няма да стане!" Има ли изобщо нещо, някаква осъществима идея за нас българите, или всичко ни се вижда невъзможно?! Пътят към успеха е дълъг, не стават нещата от веднъж и идеално. Депутатите ползват това "не става с магическа пръчка", което е истина, но те не правят нищо правилно, за да очакваме изобщо нещо да се получи, а само се обгатяват и дори вече не си правят труда да убеждават народа, щото той е достатъчно безпомощен за да си ги избере и да си продължи да мрънка като едно дете, вместо да покаже зрялост или поне решителност, хъс, да стане малко по-зрял, както е с други европейски народи. Колкото повече ни тъпчат, толкова повече се оплакваме и проклинаме съдбата. Ние хора ли сме, или някакви навлеци, че не можем да имаме твърда позиция и отношение? След като се върнах от UK, картината се смени разко, от ведри и енергични хора, ходещи с вдигната глава по улиците към невероятен контраст - отчаяние, подтиснатост, наведени глави, понякога изнервени и дори агресивни. Мисля, че всеки човек, който поне веднъж е пътувал си е дал сметка що за поведение имаме като народ. Разбира се всяка държава и народ имат своите проблеми, но ние определено изглеждаме доста нещастни, съдейки по картинката на улицата и наведените глави. Веселия ни купонджийски нрав не ни помага да живеем по-щастливо в тези дни.

# 57
  • Мнения: 2 759
                       Против, и съгласна с всички изложени дотук доводи   bouquet.

# 58
  • Мнения: 24 467
Истински "умният" човек не е този, който понаимва информацийка по разни въпросчета, а онзи, който преди всичко може и знае кога и как трябва да се действа при дадена ситуация и го прави, реално.

# 59
  • Мнения: 5 710

И мен това ме дразни мнооооогооо-била съм на доста места в чужбина, сто пъти по-незапознати и ограничени са. Та те не знаят дори, в коя част на Европа са /например/, кой им е настоящият президент, историята не си познават. Българите сме едни от най-информираната и интересуваща се нация.

Клише, след клише. Комплекс след комплекса.
Докато се кефиш на 'факта', 51 процента от учениците на 15г. в България се затрудняват да четат и не са в състояние да интерпретират текст. За знания не говоря разбира се.
Всеки HR ще ти каже, че в момента в Бг има неистов глад за хора, които могат да управляват елементарни процеси. И това е само върха на айсберга.
Информирай се, защити реномето си на информирана и интересуваща се.
А разликата м/у западното образование и соц модела е, че на запад хората правят пари с нещата, които са научили, а ние си греем общата култура на раздумки около самовара.

Последна редакция: чт, 17 юли 2008, 16:18 от 10¢'s caffè&lounge

Общи условия

Активация на акаунт