Публикувана: 9 ян. 2009, 14:30 ч.
Последно мнение: 4 фев. 2009, 09:51 ч.

Млякото и млечните продукти - смъртно опасни?

8 572
117
1

# 75 14 ян. 2009, 17:09 ч.

Мнения: 483

Цитат на: pirinka в ср, 14 яну 2009, 17:01

Да не си прочел грам по някакъв въпрос до сега и да не си се замислил и 1 секунда по проблема, но да видиш само едно заглавие и да дадеш компетентните си и абсолютно категорични определения е направо трагично. Друго не ми се пише повече по темата.

И аз това не го разбирам!

Цитат на: didika в ср, 14 яну 2009, 16:23

...
А за кърмата някой спомена ли нещо, щото и тя нали е млечна? Naughty

Айде да спрем с глупостите и да живеем според собствените си разбиранията за хранене, щото вече ми писна да чета глупости. Peace

А ти изобщо не си разбрала за какво става въпрос... Никой не отрича кърмата - тя е за бебета, статията се отнася до консумирането на мляко от възрастни.

Много ми бяха интересни постовете на всички, които се включиха с полезна информация! bouquet

# 76 14 ян. 2009, 17:13 ч.

Мнения: 1 303

Абе не са баш същите неща,нищо не е 100% доказано както се опитваше да внуши онзи пропагандатор..
the suspected role of cow's milk, cheese, and other dairy products in hormone-dependent cancers

# 77 14 ян. 2009, 17:30 ч.

Насред хаоса
Мнения: 5 464

Цитат на: Erica в ср, 14 яну 2009, 15:34

Ега ти безмислените доводи! Яли мляко и умряли на по 100 години Whistling

И дядо ми пушеше по 2 кутии цигари на ден и умря на 84 г., но това дали означава, че цигарите не са вредни? Tired

Цитат на: NikiFin в ср, 14 яну 2009, 15:29

Тук се крие разковничето. Все пак са починали нали. Ако не бяха пили мляко нямаше да починат

Къде съм написала, че само и единствено яденето на мляко ги е направило столетници? Прави ми впечатление, че хората на по 90-100 години, които познавам, не сядат на масата без мляко. А ако беше толкова вредно, колкото го описват в тази и други статии, трябваше да са си отишли доста преди да стигнат 80 според логиката на противниците на млякото ... Така че не са толкова безсмислени доводите.

# 78 14 ян. 2009, 17:46 ч.

Мнения: 4 555

Цитат на: Ve$$elka в ср, 14 яну 2009, 17:13

Естествено, че няма 100%-ви доказателства, ако имаше такива, щеше да има и някакви ограничения върху консумацията. Доказването на такова нещо е доста трудно и би отнело адски много време, ако трябва да го направят само със статистически наблюдения, защото очевидно с опити върху хора няма как да стане. А на животни няма да действа по същия начин.

veronna, абсолютно безсмислени са ти аргументите, защото изобщо не си разбрала кое прави млякото опасно и при какви обстоятелства е опасно. Както вече казах, наличието на столетници, консумиращи мляко, изобщо не е в противоречие с написаното в статията и като така, не може да бъде оборващ аргумент.

# 79 14 ян. 2009, 17:50 ч.

София
Мнения: 6 136

Добре де, хормони, та хормони ( всъщност у нас доят ли се бременни крави??). Хормоните са основно белтъци. Кипнете си млякото, от високата температура белтъците се денатурират...
П.П. Редакция - естрогенът не е белтък, но отново си мисля, че не му се отразява добре високата температура...

# 80 14 ян. 2009, 19:08 ч.

Мнения: 2 746

А, значи бебетата, които са на адаптирано краве мляко, да са измрели вече горкичките.....

Определено галактическия контрашпионаж има пръст тука Mr. Green

# 81 14 ян. 2009, 19:22 ч.

Мнения: 141

Отвратителна антиреклама на кравето мляко, направо ми стана гадно докато я чета.

# 82 14 ян. 2009, 19:37 ч.

Насред хаоса
Мнения: 5 464

Цитат на: Ескарина в ср, 14 яну 2009, 17:46

veronna, абсолютно безсмислени са ти аргументите, защото изобщо не си разбрала кое прави млякото опасно и при какви обстоятелства е опасно. Както вече казах, наличието на столетници, консумиращи мляко, изобщо не е в противоречие с написаното в статията и като така, не може да бъде оборващ аргумент.

То на човек, като не иска да помисли малко, всичко му се струва безсмислено. В патетичното си интервю авторът представя само ужасии, които според него са причинени от хормоните в млякото, гнойта в него, вирусите, мъртвите клетки и т.н. Не знам при какви обстоятелства трябва да се издои или да се пие същото това мляко, за да изчезнат по магически начин изброените неща - хайде, ако кравата не е бременна, да кажем, че не са в толкова голямо количество хормоните. Ама това, че не е бременна, не касае гнойта, няма да умори вирусите или да изчисти мъртвите клетки.
И пак се чудя - защо хора, които са на по 90 години и са яли мляко през целия си живот, са още живи, ако млякото наистина е такава отрова? За толкова време доста нещо би се натрупало в организма им в достатъчна степен, за да ги умори доста по-рано.
Ако наистина е така, същото трябва да важи и за месото. Защо Коен се е хванал само за млякото?

# 83 14 ян. 2009, 19:53 ч.

На края на света !
Мнения: 2 328

Между другото едно време имах един треньор ,който ни съветваше да не прекаляваме с млякото , трудно се усвоявало от стомаха и само бебетата и малките деца произвеждали ензим ,който помагал за разграждането му ,с възраста тялото спирало произвеждането на и ензима Peace

Между другото предната статия е нищо сравнение с тази Shocked

http://forum.nbu.bg/index.php?autocom=blog&blogid=2&showentry=15

# 84 14 ян. 2009, 20:03 ч.

Мнения: 1 303

Съществува "лактозна непоносимост"-липса на ензим,разграждащ лактозата,но това до колкото знам си го имаш още от малък Peace

# 85 14 ян. 2009, 20:15 ч.

Мнения: 483

Всички сте се хванали само за въпросната статия, която е написана наистина много "патетично", както се изрази някой и стилът е доста манипулативен. Затова се разрових за още информация от различни източници.

http://www.news.harvard.edu/gazette/2006/12.07/11-dairy.html - "Хормоните в млякото могат да бъдат опасни", публикувано във вестник на Харвард (Harvard University Gazette)

http://www.rense.com/general2/cdia.htm - статия на Suzanne Rostler, диетолог с магистърска степен по клинично хранене от Нюйоркския университет

http://www.rense.com/general3/yech.htm - мнение на д-р Нийл Бърнард, президент на Physicians Committee for Responsible Medicine (Лекарски комитет за отговорна медицина)

http://www.healthy.net/asp/templates/Article.asp?PageType=Article&Id=617 - Judyth Reichenberg-Ullman, лекар -хомеопат, президент на Международната фондация по хомеопатия

и т.н. който има желание може да се разрови за още информация.

Не съм изчела всичко, защото нямам време в момента, но хвърлих по едно око на всяка статия и се говореше най - вече, че опасно е непастьоризираното мляко и това от крави, натъпкани с какви ли не химии и хормони. Peace

А иначе, искам да споделя от опит, че американската храна (не само млечните им произведения) е тъпкана с какви ли не вредни неща. Дори един домат е със съмнително качество. Така, че американците с основание обявяват млякото от техните крави за опасно. Въпросът е какво е положението с българското производство на мляко и млечни продукти. Tired

# 86 14 ян. 2009, 20:17 ч.

Мнения: 483

Цитат на: Чародейка в ср, 14 яну 2009, 19:53

Това и аз съм чела Peace

# 87 14 ян. 2009, 20:24 ч.

Мнения: 4 555

Цитат на: veronna в ср, 14 яну 2009, 19:37

То на човек, като не иска да помисли малко, всичко му се струва безсмислено.

Гледам, че си се научила да пишеш и се чудя какво ти пречи и да четеш newsm78

Но хиляди неща го причиняват (рака) – веднъж щом го получите в тялото си, едно нещо го кара да расте, а единственото нещо, което го кара да расте е най-мощният хормон на растежа, който тялото ви произвежда, наречен инсулин растежен фактор. И забележително – най-голямото чудо на науката на природата е, че този хормон в кравешкото тяло и в човешкото тяло е идентичен. Всъщност, от около 4 700 различни видове бозайници и стотици милиони различни протеини в природата, има само един хормон в цялото животинско царство, който е идентичен между два биологични вида – човешкият и кравешкият инсулин растежен фактор –1, който е бил наречен ключовият фактор в растежа и разпространението на рака на гърдата, рака на белите дробове, рака на простатата, всеки случай на рак при хората.

Самият хормон сам по себе си няма да те убие, колкото и мляко да изпиеш. Затова и нищо не им е станало на старците, за които говориш. Малко като обяснения за втори клас взех да давам , ама ми писна да слушам интерпретации на заглавието, без идея за какво става дума в статията.

# 88 14 ян. 2009, 20:39 ч.

Насред хаоса
Мнения: 5 464

Цитат на: Ескарина в ср, 14 яну 2009, 20:24

Ето, че май съм се научила и добре да чета Wink

- щом като човешкият и кравешкият хормон на растежа са идентични, има ли значение ще пиеш (ядеш) ли краве мляко, щом вече веднъж те е пипнала (не дай си, Боже!), тази болест?

# 89 14 ян. 2009, 20:45 ч.

Мнения: 4 555

А в случая с този хормон – инсулин растежен фактор –1, тялото ти постоянно го произвежда и той се разлага много бързо или се свързва с други протеинови рецептори. Но в случая с кравешкото мляко, ние сме задминали природата – ние имаме краве мляко, където обикновено тези протеини са се разложили много бързо. Ние хомогенизираме млякото – с други думи, ние приемаме млякото и създаваме мастните молекули между 10 и 100 пъти по-малки. Поемаме много повече от тях – 473 мл. мляко може да съдържат трилиони малки мастни молекули. Те обхващат и защитават тези хормони, повечето от които са разбира се разрушени. Така че сега разполагаме с механизъм, чрез който удвояваме количеството от този мощен хормон в телата ни и където той обикновено се разлага за по-малко от секунда или две, сега остава активен до 30 минути. Когато той намери съществуващ рак, което също е често срещано нещо – това е механизмът на включване на рака.

Препоръчани теми

Често срещани правописни грешки

Русия 2

Политиката в България - Тема 5

Войната в Украйна 2

Причина:

Причина: