Нямам думи

Извинете, г-н Вълев, но явно Вие не четете какво пиша:


Съвсем не съм писала, че някои вируси не са изолирани, а точно НИТО ЕДИН.... Съвсем ясно и четливо е, просто прочетете малко по-нагоре!
И аз нямам за цел да се заяждам или да Ви провокирам, ако случайно смятате така....

Наясно съм с Ешерихия коли и бактериите по принцип, учила съм Микробиология, макар и промишлена.


Ето тук не съм съгласна с Вас, защото знам, че няма изолирани такива! Предполагам, че цитирате знанията си от университета и снимките от учебниците; ако и пък тези снимки са цветни, със сигурност не са от електронен микроскоп...
Ако Ви интересува темата мога да Ви препоръчам една книга от двама лекари, които опровергават вашето твърдение: *Вирус мания* от Торстен Енгелбрехт и Клаус Кьонлайн, 2006 г. мисля, че я няма на български.

Що се отнася до фундаменталния Ви въпрос - наистина не разбирам какво точно ме питате и какво целите с въпроса си... Аз вярвам, че микроорганизмите не ни ползват като хранителен субстрат, не ни вредят (ние сме най-големите вредители на планетата), имат си своя роля в живота и тя не е да ни унищожават или да ни разболяват. Не мога да приема, че Бог или Еволюцията (който в каквото вярва) е създал микроорганизми, за да ни убиват, а не да са от полза за живите организми.


Не разбирам от хомеопатия, не я прилагам и не я ползвам, затова не мога да отговоря, но може би да няма, защото кравата не би разбрала, че приема лекарство, за да повярва, че ще се излекува!!!
Всичко в този живот е въпрос на вяра... Ако познавахме поне малко възможностите на мозъка, който имаме, смятам, че нещата биха били други  .

Гледал съм снимки от сканиращ електронен микроскоп и са наистина цветни, ама не като книжка с картинки, а просто са монохромни - обикновено черно-зелени. Всъщност, допълнителният цвят можете да си го въртите на компютъра както искате, може и жълто-зелени да са.

Ако Ви интересува темата мога да Ви препоръчам една книга от двама лекари, които опровергават вашето твърдение: *Вирус мания* от Торстен Енгелбрехт и Клаус Кьонлайн, 2006 г. мисля, че я няма на български.

Тази книга можете ли да ми я доставите, ще ми е интересно да я прочета. Само че, нали не вземате всяка книга, написана от някого си, за вярна. Много малко са книгите, на които вярвам, и то е, като прочета още сума книги и видя в кое са единодушни авторите, и в кое се различават тотално. Там, където има твърде разнопосочни мнения, приемам го за неуточнена зона.

Аз вярвам, че микроорганизмите не ни ползват като хранителен субстрат, не ни вредят (ние сме най-големите вредители на планетата), имат си своя роля в живота и тя не е да ни унищожават или да ни разболяват. Не мога да приема, че Бог или Еволюцията (който в каквото вярва) е създал микроорганизми, за да ни убиват, а не да са от полза за живите организми.

Аз пак ви казвам - милите микроби нямат "умисъл" - сега ще го убием този мухльо. Това, обаче, не означава, че поради спадане на съпротивителните сили на организма, тези мили твари не се възползват и именно това правят- храносмилат ни и се въдят, щото сме удобна среда за това. Ако не е така, как ще ми обясните, че сърничката става храна на един вълк? Нима сърните са лоши? Защо, ако е добра, я убива и изяжда вълкът? Моето мнение е, че той просто се храни и няма каво друго да прави. А, ако примем, че микробите убиват слабите организми, тия, дето не могат да се справят с условията на средата, значи ви се връзва и с еволюционната теория - остават най-приспособимите или тези, които се размножават най-добре в хабитуса си. Макар че, аз лично приемам еволюционната теория за хипотеза, щото не може да отговори, що по земята няма само хора, които ужким са най-висши, а има такива низши твари, като акулите, да речем?! Или, хлебарките. Ако хипотезата е примлива да успеваемостта в размножаването на хлебарките, то тя не се връзва с акулите. Поне, според мен!

Е, това става и с нашите болести - поради спадане на съпротивителните сили на организма (тук вече е мястото на холистиците да решат как да подпомогнат целия организъм да се справи), ни нападат какви ли не гадинки, които инак наистина нищо не могат да ни "кажат". Питахте къде е мястото на бактериите и вирусите- ами тук е! Те не са нито банди лоши същества, нито пък са добронамерени. При едно излизане от баланса на организма, той става вече податлив на всякакви въздействия. И някои от тези състояния се характеризират с присъствието на бактерии. Е, при своето си развитие, тези бактерии отделят метаболити, които може да са опасни за организма-приемник. Тоест, в този един момент имате следната картина: един макро-организъм с пробойни, едни микроорганизми, които царуват на негов гръб и прогнозата кой ще изпревари в тази битка- макроорганизмът или микроорганизмите. Хомеопатите казват - трябва да стабилизираме организма да се справи сам - да противодейства на микробчетата по неговия си начин. Алопатите казват - трябва да избием тези твари, той после организмът ще се "реставрира" сам. Ето тук е фундаменталната разлика. Затова ви казвах, че има ситуации, в които един избор се предпочита пред друг, не защото е най-добър, а защото е най-постижим, или е най-предвидим, или защото е най-евтин. Или пък е най-бърз.

Представете си, че имате пациент с гангрена на пръстите на краката - влиза в болницата по спешност. Какво правим? Микробиолозите казват - да го натъпчем с антибиотици, може да спасим крака. Хирурзите казват- да режем, за да не станат усложнения, докато се балтавим с антибиотиците. Пък после пак ще му дадем антибиотици. Свещеникът ще каже: Да се помолим на Бога! Билкарят ще му свари отвара и ще я даде да пие! Тоест, всеки си гледа от неговата камбанария! Въпреки това, има много хора, които са се измъкнали с антибиотици, също немалко, които са с ампутация, сега са си живи и "здрави", много хора са се измъкнали с молитва, с което са шашнали всички лекари в болницата, а някои са се излекували с билки и заклинания! Какво казват хомеопатите, това ми е интересно?

Има още един интересен раздел от медицината- психиатрията. Как там се справя хомеопатията? Далеч съм от мисълта, че психиатрията в нейния класически алопатичен вид се справя - да се застраховам от упреци после!

Поздрави,
маг.фарм. Антон Вълев

За съжаление, не мога да ви я доставя... не се занимавам с това.
Да, не всяка книга си струва - внимателно подбирам това, което ще влезе в главата ми.

Г-н Вълев, както чета вие явно бъркате моите изказвания с другите от темата, не знам защо. Отново ми приписвате думи, които не съм написала.
Пак пояснявам, че не познавам хомеопатията, не се интересувам от нея и не я използвам като метод за лечение.
Виждам също така, че говорим различни неща - в крайна сметка всеки има пълното право да е убеден в каквото той си прецени; моите убеждения са различни от вашите и колкото и да търкаме клавиатурата, няма да имаме едно мнение по въпросите.

Аз също не вярвам в Еволюцията (ако така сте решили) - тя отдавна е опровергана!
Вярвам в Бог и вярвам, че ВСИЧКО, което Той е създал е добро и хубаво. Да, има зло на тази земя и то е дело на дявола, но дяволът не създава нищо, той само използва и се възползва и то много умело.

Не смятам повече да продължавам полемиката с вас - не виждам смисъл....

Поздрави и от мен!

Разбира се , че има ветеринарна хомеопатия и за изненада на всички  тя е най- развита и широко прилагана не къде да е , а в добрата стара Англия . Конете на кралския двор и всичики останали нуждаещи се твари се лекуват само така , както междувпрочем и цялото кралско семейство с "хуманния" вариант на хомеопатията .
И да уточня , че не е необходимо да "повярваш" , че лекарството ти действа - хомеопатията действа и без вяра . Принципът й е друг , а не всеобщото / и доста ограничено бих казала/ схващане за плацебо-ефекта.

Поздрави
Бивш маг.-фарм. Михайлова

ve4erniza,   

Поздравления за куража! 

Благодаря за пояснението - само можех да предполагам, както и писах, тъй като не съм запозната и не съм компетентна по въпроса!
Радвам се, че и животните могат да се лекуват без да се тровят...

Да, и това развенчава мита, че хомеопатичните л-ва действат на принципа на плацебо ефекта.