Публикувана: 13 дек. 2011, 17:14 ч.
Последно мнение: 4 авг. 2021, 16:45 ч.

Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

84 618
893
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са основните теми в обсъждането относно ваксините?
Какви са основните аргументи в подкрепа и срещу ваксините срещу рак на шийката на матката?
Какви са аргументите в подкрепа на редовните гинекологични прегледи?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са основните теми в обсъждането относно ваксините?
  
  Основните теми в обсъждането относно ваксините включват ефективността, безопасността, конспирационни теории, лични преживявания и мнения на участниците, както и различни гледни точки относно ваксинацията срещу рак на шийката на матката.
- Какви са основните аргументи в подкрепа и срещу ваксините срещу рак на шийката на матката?
- Какви са аргументите в подкрепа на редовните гинекологични прегледи?

# 855 5 юни 2013, 08:21 ч.

Мнения: 15

Цитат на: L'Agent в вт, 04 юни 2013, 22:32

Цитат на: Бъгс Лили в вт, 04 юни 2013, 13:04

Все още не са изяснени най-подходящите методи за предпазване от инфекция на устната кухина и гърлото с папилома вируси.

Все още? Че аз преди 20 години знаех за френска с презерватив.

Мда, колкото и странно да звучи, това е вариантът - френска с презерватив. То и затова има презервативи с различни аромати Laughing

Виждам,че и CNN са се развълнували от тези въпроси:
http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2013/06/04/ac-g … t-cancer.cnn.html

# 856 5 юни 2013, 10:31 ч.

Мнения: 4 753

Е, нали се разбрахме, че презервативите не пазят от HPV, щото вирусът се мотаел и в околопрезервативните пространства... Laughing

# 857 7 юни 2013, 10:09 ч.

Мнения: 34

Цитат на: stelt77 в ср, 05 юни 2013, 10:31

Еми значи И С ГАЩИ!

# 858 7 юни 2013, 17:47 ч.

Мнения: 94

Цитат на: stelt77 в пн, 03 юни 2013, 09:26

Цитат на: ioli в пн, 03 юни 2013, 08:35

http://www.dnevnik.bg/zdrave/2013/04/22/2046853_bum_na_bolni_ot_ … a_sus_svetovnata/

"Всяко дете има право да бъде ваксинирано, категорични са специалистите."

Егати и специалистите... Laughing

Отдавна не съм влизала в темата, ама то тема вече няма Sad

Говори се съвсем извън темата. Не виждам скоро да е ставало дума за Церварикс

# 859 7 юни 2013, 18:03 ч.

Мнения: 1

АЗ СЪЩО ИСКАМ ДА ЗНАМ

# 860 12 юни 2013, 22:19 ч.

Мнения: 376

Цитат на: stelt77 в нд, 14 апр 2013, 23:42

Цитат на: bilpet в нд, 14 апр 2013, 23:10

Да.Така е.Остават 7% вероятност дъщерите ми да се заразят със щам на HPV,който е извън обхвата на Церварикс.Но... ще ми остане утехата,че съм направила всичко възможно,за да ги предпазя от рак на маточната шийка.Пък и остава вторичната профилактика - цитонамазките!Поставянето на Церварикс не отменя профилактичните прегледи и цитонамазки!!!

Не разбрах тест за антитела дали ще правиш.... Ако не правиш, няма да си направила всичко възможно... Дори производителя не твърди, че всички ваксинирани успяват да си създадат антитела, а ти виждам го твърдиш... Оставяш само едни 7%, които смяташ са за щамове, необхванати от Церварикс и през ум не ти минава, че и срещу обхванатите от ваксината щамове може ваксинирания да не образува антитела... Wink

хахаха, бравос!
добре я захапа безпомощната докторица Laughing

# 861 12 юни 2013, 23:04 ч.

Мнения: 376

Цитат на: stelt77 в пн, 15 апр 2013, 19:48

Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 19:19

Цитат на: bilpet в сб, 13 апр 2013, 23:05

И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве, за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?

Е тоя бисер съм го пропуснала... Laughing

Така ли се доказва ефективност на ваксина - умират няколко хиляди българки и се съгласяваме, че ваксината е животоспасяваща... ooooh!

хаха, изобщо - логиката на дофтуркътъ е безупречна! Laughing

освен това, толкова ли е трудно да се сетят, че даже да не се разболеят ваксинираните жени от РМШ, то пак това не е никакво доказателство за ефикасност на ваксината, просто защото не е ясно дали и без нея не биха си били пак здрави....

тъпотия си е не само тази вакснина, а цялата идея за ваксинирането!
тъпотия е мека дума всъщност!

# 862 12 юни 2013, 23:25 ч.

Мнения: 376

Цитат на: bilpet в вт, 16 апр 2013, 13:15

Това момиче е умряло от рак,не от ваксината.Освен това откъде знаете че не са били направени изследвания.Само че дори и с изследвания и обикновен клиничен преглед,ще хванете рак на белия дроб и сърцето на куково лято!Той се вижда на образна диагностика-рентген,скенер,резонанс!

ми, тогава, по безумната ви дофтурска логика, трябва да правите на всички сглупили, желаещи ваксиниране, кукуволятовските си изследвания - скенери, рентгени, ЯМР и тем - подобни бла - бла -, с които е богата съвременната "нАучна" медицина....

21 Защото, като познаха Бога, не Го прославиха като Бог, нито Му благодариха; но извратиха се чрез своите мъдрувания, и несмисленото им сърце се помрачи.
22 Като се представяха за мъдри, те глупееха,

# 863 13 юни 2013, 00:43 ч.

Мнения: 376

Цитат на: bilpet в ср, 17 апр 2013, 23:25

Още малко и ще отречеш че ракът на маточната шийка се причинява от HPV?

за всеки смислен човек е от ясно по - ясно, че не се причинява от нещастния, набеден вирус!

# 864 23 юни 2013, 23:15 ч.

Мнения: 1

Я,куковците завладели темата в мое отсъствие!

# 865 26 юни 2013, 23:55 ч.

Мнения: 19

Цитат на: bilpet в нд, 23 юни 2013, 23:15

Я,куковците завладели темата в мое отсъствие!

Пази Боже от такива лекари! ooooh!

По форумите ли е единственото място за реализация на способностите и знанията ти?
Жалко, много жалко, ако наистина си доктор - дано по-малко заблудени пациенти да отворят вратата ти.
Модераторите може и да са в почивка, но като става въпрос за "куковици", а може би докато си учила медицина си забравила правописа, че е кукувица - а тук, само ти кукаш. / Представям си какви рецепти и диагнози пишеш/.
И ако за времето, пропиляно във форума да пишеш глупости, беше попрочела нещо свързано с медицината, може би щеше да си по-полезна на себе си и на околните.
Озлобена си от факта, че тук не ти се получи рекламата на идеите и статиите, за които може би ти плащат, но форума не е стадо малоумни маймуни. Naughty

# 866 27 юни 2013, 08:32 ч.

Мнения: 15

Цитат на: iskrena 888 в чт, 13 юни 2013, 00:43

Цитат на: bilpet в ср, 17 апр 2013, 23:25

Още малко и ще отречеш че ракът на маточната шийка се причинява от HPV?

за всеки смислен човек е от ясно по - ясно, че не се причинява от нещастния, набеден вирус!

Добре де, кажете от какво се причинява, щом не е от човешкия папилома вирус. Аз не съм специалист, нито доктор, като някои потребители.

# 867 28 юни 2013, 12:24 ч.

Мнения: 94

Цитат на: Only_Anna в чт, 27 юни 2013, 08:32

Цитат на: iskrena 888 в чт, 13 юни 2013, 00:43

Цитат на: bilpet в ср, 17 апр 2013, 23:25

Ето една пространна статия от лекари http://www.puls.bg/illnes/issue_106/
т. 3. Какви са причините за рак на шийката на матката?
Ракът на шийката на матката със сигурност е свързан с процеса на сексуално общуване и с определени агенти, предавани по полов път. Днес се смята, че това са инфекциозни микроорганизми, повечето от които са от рода на Човешкия Папилома Вирус (ЧПВ)(HPV).
в т. 4. се обсъждат рисковите фактори. На първо място е инфекция с човешкия папилома вирус (ЧПВ).

# 868 28 юни 2013, 12:26 ч.

Мнения: 94

Ето още една статия http://www.doctormalchev.com/%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0 … %D0%BA%D0%B0.html

# 869 28 юли 2013, 16:18 ч.

Мнения: 0

ТОВА Е ОТ СТАТИЯТА НА VANDA75 - "При младите жени повечето HPV инфекции са временни и поради добрата имунна реакция 70% от инфекциите преминават спонтанно за 1 година и 90% - за 2 години."
СЪЩО И "Въпреки че ваксинирането може да попречи на първичните инфекции с високо-рискови HPV, то не елиминира нуждата за продължаване на скрининга за рак на маточната шийка, тъй като ваксината не предпазва срещу всички високорискови HPV субтипове. "
КАКТО И- ''Съществуват ваксини срещу четирите най-често срещани типа човешки папилома вируси – 16 и 18 . Те се прилага трикратно – на произволна дата, на втория и шестия месец след първата.В България има регистрирани две ваксини. Изследвания показват, че и двете ваксини са ефективни в предпазването от посочените HPV типове, както и че осигуряват по-ниски нива на защита спрямо някои други типове HPV. Все пак тези ваксини не осигуряват защита от всички типове HPV, които могат да доведат до рак на маточната шийка и скринингът остава съществен за предпазването от рак, причинен от останалите типове HPV.''
КАКТО ЧЕТЕМ ТУК , ВАКСИНАТА НЕ ПОМАГА ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ НА ЗАРАЗЯВАНЕ. ДРУГОТО, КОЕТО ПРАВИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ Е, ЧЕ НЕ Е ОПАСЕН ВИРУСА ПРИ ДОБРА ИМУННА СИСТЕМА.
ОТ ДРУГА СТРАНА ИМА МНОГО ПРЕДИЗВИКАНИ СТРАНИЧНИ ЕФЕКТИ ИСМЪРТ.
ДОРИ ДА ИМА 1% СМЪРТНОСТ, АКО ТОЗИ 1 СЪМ АЗ ИЛИ ДЕТЕТО МИ ЗА НАС ТОВА Е 100%.
МЕРСИ!!! НЕ БИХ СИ ВАКСИНИРАЛА ДЕТЕТО.

Препоръчани теми

Аз съм абсолютното мрънкало

"Живей, не страдай" - първият чатбот за психично здраве в България

домове за възрастни хора с психични разстройства

Какво мога, и какво не мога да споделям на психолога/терапевта си?

Причина:

Причина: