Минимална работна заплата по региони

  • 6 378
  • 144
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 86
Янтра, очевидно ти и семейството ти имате някакъв източник на доходи и се справяте със ситуацията. За хора, които нямат никакви доходи, всяка работа и всякакво заплащане ще е по-полезно от това да стоят и да чоплят семки на площада (по мотиви от темата за Северозападна България).

Рокси, текстът е писан от икономист и е публикуван на няколко места. Дай линк с по-добър икономически анализ по точно този проблем тогава. На мен ще ми е интересно. Все пак в момента има МРЗ в тези по-изостанали региони и хората се оплакват, че не са добре, нямат работа. Очевидно има и други фактори, но понякога 2+2 наистина прави 4. Може  и да бъркам, ето микрофона е твой, обясни.



# 76
  • Мнения: 8 567
но ще има оборот, а той създава стойност.
Ама на мен какво ми пука за оборота, ако за транспорт до работното си място давам ...60лв за месеца, а на мен ми платят 100лв за целия месец........
на теб може да не ти пука, но на някои други им пука, та дори им гърми.
Не, имам предвид - как ще накараш обикновения човек да ходи на работа като не му излизат сметките? Аз съм представител на народа Simple Smile

Ти няма да отидеш, но друг ще отиде.
Както преди години - заплата под минималната и без осигуровки.

# 77
  • Мнения: 2 510
Не, имам предвид - как ще накараш обикновения човек да ходи на работа като не му излизат сметките? Аз съм представител на народа Simple Smile

Гладът, но има и противодействие с доста последствия за управляващите.
Няма някой който да си стой в къщи/ т.е. на улицата/ и да фотосинтезира. На този някой друг му изкарва прехраната.

И така какво печели страната или определени кръгове с това решение за минималната заплата? Знае ли някой?

# 78
  • Мнения: 4 300
Рокси, текстът е писан от икономист и е публикуван на няколко места. Дай линк с по-добър икономически анализ по точно този проблем тогава. На мен ще ми е интересно. Все пак в момента има МРЗ в тези по-изостанали региони и хората се оплакват, че не са добре, нямат работа. Очевидно има и други фактори, но понякога 2+2 наистина прави 4. Може  и да бъркам, ето микрофона е твой, обясни.
Благодаря за поканата  Laughing Laughing
Това не е икономически анализ, това е интервю с две три макроиномически постановки, в контра на които могат да се изкажат точно толкова резонно звучащи, но обратни като същност други макроикономически постановки. Ако беше анализ щеше да има сметки, данни, проучване на нагласите, алтернативите и т.н.
Самият пример с човека за прибиране на пазарските колички е показателен. Не наличието на минимална ставка е прагът, който ще определи дали е изгодно да има нает такъв работник, а това доколко клиентите са склонии да заплатят подобна услуга. По същия начин по който има магазини, в които ти слагат покупките в торба и ти отварят вратата, но има и такива, в които се самообслужваш в рамките на една и съща икономика и нормативна рамка.
Изобщо всяко прекалено опрстяване рискува разговорът да стане прекалено прост и да не ни каже нищо.

# 79
  • Мнения: 86
Не наличието на минимална ставка е прагът, който ще определи дали е изгодно да има нает такъв работник, а това доколко клиентите са склонии да заплатят подобна услуга. По същия начин по който има магазини, в които ти слагат покупките в торба и ти отварят вратата, но има и такива, в които се самообслужваш в рамките на една и съща икономика и нормативна рамка.

Това в ломските, видинските или врачанските села се случва? Там имат и центрове за обслужване на клиенти на 4-5 езика  Wink.

# 80
  • Мнения: 4 300
Не ти се получава. В ломското село, предполагам, като в повечето не особено активни села, имат един селски магазин, в който се записват за хляб. Та каквато и МРЗ да регулира уважаемият министър няма да сложат служител да прибира несъществуващите колички.
Изобщо не знам защо хората се хващат толкова лесно на тази въдица, да си обясняваме всичко с едни ставки.  Намалената цена не гарантира повишено търсене, защото тя не е единственият фактор, който го определя.

# 81
  • Мнения: 599
Не, имам предвид - как ще накараш обикновения човек да ходи на работа като не му излизат сметките? Аз съм представител на народа Simple Smile

При всички случаи е по-добре да си работещ с ниска заплата, отколкото безработен. Най-малкото ти текат осигуровки и стаж. Пък за лечение, ако се разболееш, почти е невъзможно да те лекуват неосигурен ( за сериозни болести говоря, които изискват хоспитализация, операции и т.н. )

# 82
  • Мнения: 86
Изобщо не знам защо хората се хващат толкова лесно на тази въдица, да си обясняваме всичко с едни ставки.  Намалената цена не гарантира повишено търсене, защото тя не е единственият фактор, който го определя.

Е, и? Не разбрахме каква е алтернативата? Каква е другата въдица, иначе казано?  Wink

# 83
  • Пловдив
  • Мнения: 23 836
Не, имам предвид - как ще накараш обикновения човек да ходи на работа като не му излизат сметките? Аз съм представител на народа Simple Smile

При всички случаи е по-добре да си работещ с ниска заплата, отколкото безработен. Най-малкото ти текат осигуровки и стаж. Пък за лечение, ако се разболееш, почти е невъзможно да те лекуват неосигурен ( за сериозни болести говоря, които изискват хоспитализация, операции и т.н. )
Като няма мрз на какви ставки ще те осигуряват?

# 84
  • Мнения: 4 300
Няма въдица.
Ако беше толкова просто, намаляваме заплатите и хоп, разкриват се нови работни места ехее, отдавна да сме най работещата икономика в ЕС, и не само. За да има пари трябва да има оборот, за да има оборот трябва да има търсене на произведеното, трябва да има кой да го произведе, и то не само евтино, ами и достатъчно добре, трябва да има подходяща среда, създадена от държавата. КАкто предполагам е ясно само ниските данъци не са достатъчни, доказахме си го.
Ако някой се интересесува може да прочете кои държави акумулират най много инвестиции в Европа. Не са с по евтин труд от нашия.
Ето, писа се тези дни, че единственият инвеститор в най бедната у нас община Бойница се оттегля.

# 85
  • Мнения: 25 808
Ти няма да отидеш, но друг ще отиде.
Както преди години - заплата под минималната и без осигуровки.

Или както в едни още по-предни години - вилата, сопата и... Който ти се изпречи насреща.
Това ли искате? Да оскотее съвсем народът и да започне да трепе когото свари за парче хляб?
По селата отдавна го прави един богопомазан етнос, остава и българите да вземат светъл пример от тях. Или ножът да опре дотолкова до кокала, че и овцете най-накрая да излязат на площадите?

Не знам по какви учебници се учи днес икономиката, но явно са много сбъркани. Или студентите съвсем невъзприемчиви, щом не могат да осъзнаят най-елементарното - че всеки труд си има цена, която трябва да гарантира неговото възпроизводство. Което означава, че човекът с надника си трябва да може да се нахрани, да се облече, да си почине, за да може да е трудоспособен на другия ден и да работи добре, за да има печалба и за работодателя му. (Почивките, културния живот и другите надстроечни подробности няма да ги смятаме, засега става дума просто за базата.)
И това е най, най-минималното, защото обикновено работникът има и семейство, най-малкото деца. Които пък са тези, които в бъдеще ще изкарват печалбата (или пенсията) на същия този работодател.
Май стана много сложно, а? Затова ще го обясня по-простичко, като за простички "икономисти" - гладна мечка хоро не играе. Ще лежи на социални помощи, ще краде и ще убива. Да му мисли този, който има какво да губи.

(Ще ме прощавате за лекцията по политикономия, ама... То бива, бива дебелоочие, ама чак пък толкова не бива!)

# 86
  • Мнения: 646
Рокси, ами ти си казала каква е въдицата, то е много ясно - хвърлят поредната безмислена и безплодна тема, за да не отговорят на важните въпроси - защо, след като сме с най-ниски преки данъци и заплати не привличаме читави инвестиции?

И хората си говорят, че и се карат за нещо дето уж го има, а всъщност почти съвсем го няма.

# 87
  • Мнения: 4 300
Как'Сийке, не обиждай учебниците, те не са виновни:)
Както не можеш да лекуваш с атласа по анатомия под мишница, така и не можеш да оправиш стопанството с едната прочетена макроикономика.

# 88
  • Мнения: 5 710
Рокси, ами ти си казала каква е въдицата, то е много ясно - хвърлят поредната безмислена и безплодна тема, за да не отговорят на важните въпроси - защо, след като сме с най-ниски преки данъци и заплати не привличаме читави инвестиции?

И хората си говорят, че и се карат за нещо дето уж го има, а всъщност почти съвсем го няма.



Четох някъде, че това, че в една страна ще има добри данъчни условия не е никаква гаранция за това, че ще дойдат инвестиции, и още повече, че ще се задържат.
В момента Сърбия смятат, че избиват рибата с ФИАТ, но това било класически пример за бъдещ провал. Не помня защо точно, но предполагам,че е заради 'мат'ряла" и други местни условия причинени от него, подобни данъчни райски условия резултират в пълен провал. Предполагам, че и за България важи същото. Не е нужно само да намалиш данъците - важни са от инфраструктурата, през чов. ресурси до управлението ...

# 89
  • Мнения: 784
Извинявам се, но не успях да изчета всичко. Нямам икономическо образование, но....имам мнение и съм потомствен жител на София! Е, за мен тази идея на "министъра" е ТЪПА /меко казано/. Това е дискриминация. Да, дразни ме това, че София се напълни с ....пришълци, но те идват тук не само от снобски напъни, а просто за хляба. Да, повечето са напористи и заради тях моите деца са безработни. Но не мисля, че това е начина. Значи ако аз съм примерно учителка на първолаци /давам пример не с банка, защото все пак училища има ПОЧТИ на всякъде/ в София ще получавам 600 лв. Ако обаче съм в.......с.Чурек, ще получавам за същата работа 400 лв.!!!!!Това е дискриминация. Освен това ще се случи и друго-нови тълпи от провинцията ще се юрнат към София.Това ли е идеята? Благодаря.По-добре помислете как да "изнесете " работа за хората в провинцията, как да ги стимулирате да правят нещо по родните си места. Иначе до 4,5 г. тук вече няма да има въздух и ще бъдем град-държава.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт